Über die Sinnhaftigkeit von Nacktscannern

[EarlGrey]

AW: Über die Sinnhaftigkeit von Nacktscannern

wozu müssen wir überhaupt so viel fliegen ?

 

[redbaron]

AW: Über die Sinnhaftigkeit von Nacktscannern

wozu müssen wir überhaupt so viel fliegen ?

weil wir so viel arbeiten! Um die Flugtickets bezahlen zu können!

Welcome to Hamsterrad Airlines...

Der Rote Baron

 

[Friedrich]

AW: Über die Sinnhaftigkeit von Nacktscannern

Eigenartigerweise, wird auf Schiffen oder Fähren außer einer Ausweiskontrolle keinerlei Untersuchungen vorgenommen.

Ich fahre mehrmals im Jahr mit dem Auto nach England, meist die Route Calais-Dover, oder Hoek van Holland - Harwich.
Bevor man einschifft, werden die Ausweise kontrolliert, während ein Angestellter mit einem Spiegel den Wagen von unten untersucht.
Wie blöde muss man sein, würde man eine Bombe unterhalb des Wagens befestigen....
Das Wageninnere, einschl. der Koffer und Taschen, die während der Überfahrt normalerweise im Wagen bleiben, interessiert niemanden.
Was könnte man nicht alles an Sprengstoffen und Giftgasen mit aufs Schiff nehmen.
Das Gleiche gilt für den Euro-Tunnel, den ich selbst zwar noch nie benutzt habe, aber von dem ich weiß, dass dort die Kontrollen auch nicht schärfer sind.
Wieso ist das so?
Für Terroristen müssten Schiffe und Fähren doch ebenso interessante Angriffsziele sein.....Voll besetzte Fähren oder Schiffe befördern wesentlich mehr Passagiere als jedes Flugzeug. Die Opferzahlen wären also um einiges höher.
Wieso sind Terroristen so auf Flugzeuge fixiert, wo doch Schiffe in die Luft fliegen zu lassen, viel effizienter wäre???

Ob nackt scannen, bekleidet scannen, oben-ohne scannen, das ist alles Unfug. Wer einen Terroranschlag plant, der findet auch Mittel und Wege ihn durchzuführen.

Wobei ich es eigentlich ganz nett finden würde, wenn ich wie immer durch die Kontrolle ginge, und vor dem Monitor ein nackter Mensch säße, der meine Koffer scannt.
Wenn ich mir das so überlege, muss ich sagen, dass das mit den Nacktscannern gar nicht so schlecht ist.
Wie viele Langzeitarbeitslose könnten endlich wieder einen Job finden - als Nacktscanner.

Friedrich

 

[redbaron]

AW: Über die Sinnhaftigkeit von Nacktscannern

Wieso sind Terroristen so auf Flugzeuge fixiert, wo doch Schiffe in die Luft fliegen zu lassen, viel effizienter wäre???

Gegenfrage: wieso sind so viele Politiker nicht fixiert?

Wobei ich es eigentlich ganz nett finden würde, wenn ich wie immer durch die Kontrolle ginge, und vor dem Monitor ein nackter Mensch säße, der meine Koffer scannt.
Wenn ich mir das so überlege, muss ich sagen, dass das mit den Nacktscannern gar nicht so schlecht ist.
Wie viele Langzeitarbeitslose könnten endlich wieder einen Job finden - als Nacktscanner.

gute Idee! Das vereinfacht auch die Frage, was bestimmte Leute in Bezug auf die FDP betrifft. Wenn so einer nackt vor dir steht, ist schnell klar: ist der MitGlied oder nicht MitGlied...

Der Rote Baron

 

[EarlyBird]

AW: Über die Sinnhaftigkeit von Nacktscannern

Eigenartigerweise, wird auf Schiffen oder Fähren außer einer Ausweiskontrolle keinerlei Untersuchungen vorgenommen.

Ich fahre mehrmals im Jahr mit dem Auto nach England, meist die Route Calais-Dover, oder Hoek van Holland - Harwich.
Bevor man einschifft, werden die Ausweise kontrolliert, während ein Angestellter mit einem Spiegel den Wagen von unten untersucht.
Wie blöde muss man sein, würde man eine Bombe unterhalb des Wagens befestigen....
Das Wageninnere, einschl. der Koffer und Taschen, die während der Überfahrt normalerweise im Wagen bleiben, interessiert niemanden.
Was könnte man nicht alles an Sprengstoffen und Giftgasen mit aufs Schiff nehmen.
Das Gleiche gilt für den Euro-Tunnel, den ich selbst zwar noch nie benutzt habe, aber von dem ich weiß, dass dort die Kontrollen auch nicht schärfer sind.
Wieso ist das so?
Für Terroristen müssten Schiffe und Fähren doch ebenso interessante Angriffsziele sein.....Voll besetzte Fähren oder Schiffe befördern wesentlich mehr Passagiere als jedes Flugzeug. Die Opferzahlen wären also um einiges höher.
Wieso sind Terroristen so auf Flugzeuge fixiert, wo doch Schiffe in die Luft fliegen zu lassen, viel effizienter wäre???

Gute Frage, die sich aber leicht beantwporten lässt, wenn man sich fragt, wem nützt es!

Ob nackt scannen, bekleidet scannen, oben-ohne scannen, das ist alles Unfug. Wer einen Terroranschlag plant, der findet auch Mittel und Wege ihn durchzuführen.

So ist es! Zum Glück scheinen die meisten Terroristen nicht besonders mit geistigen Fähigkeiten ausgestattet zu sein - so dilettantisch, wie die sich dranstellen!

Wobei ich es eigentlich ganz nett finden würde, wenn ich wie immer durch die Kontrolle ginge, und vor dem Monitor ein nackter Mensch säße, der meine Koffer scannt.
Wenn ich mir das so überlege, muss ich sagen, dass das mit den Nacktscannern gar nicht so schlecht ist.
Wie viele Langzeitarbeitslose könnten endlich wieder einen Job finden - als Nacktscanner.

Friedrich

Ach, immer Arbeit, Arbeit, Arbeit! Bin dafür, dass jeder eine Grundsicherung kriegt und dann das tun kann, was er gern tut! Wofür hat die Menschheit denn die ganzen Maschinen überhaupt erfunden und entwickelt?


LG

EarlyBird

 

[plotin]

AW: Über die Sinnhaftigkeit von Nacktscannern

@Friedrich!

Gute Fragen!! Doch kann es sein, dass die Terrorbedrohung durch den sogen.
islamistischen/internationalen Terrorismus in der Form wie er uns serviert wird
nicht existent ist??

fragt m.f.g. plotin

 

[Juggernaut]

AW: Über die Sinnhaftigkeit von Nacktscannern

Für Terroristen müssten Schiffe und Fähren doch ebenso interessante Angriffsziele sein.....Voll besetzte Fähren oder Schiffe befördern wesentlich mehr Passagiere als jedes Flugzeug. Die Opferzahlen wären also um einiges höher.
Wieso sind Terroristen so auf Flugzeuge fixiert, wo doch Schiffe in die Luft fliegen zu lassen, viel effizienter wäre???

Ich bin ja der Meinung, es ist wesentlich schwerer, eine Fähre in ein Hochaus knallen zu lassen. Bei einem Auto könnte ich mir das schon vorstellen, aber ob das den gleichen Effekt hat...

Auf dem Wasser explodieren lassen ist langweilig, Terroristen wollen, dass es brennt. Außerdem gibt es keine guten Ruinen, weil auf dem ganzen Zeug recht bald die Muscheln kleben. Ist einfach nicht spektakulär genug. Beim WTC konnte man Dinge sagen wie: "Die Türme des Finanz-Babylon sind zusammengefallen."
"Die Autofähre der Sünde liegt auf dem Meeresgrund" klingt irgendwie... lahm...

 

[Friedrich]

AW: Über die Sinnhaftigkeit von Nacktscannern

@Friedrich!

Gute Fragen!! Doch kann es sein, dass die Terrorbedrohung durch den sogen.
islamistischen/internationalen Terrorismus in der Form wie er uns serviert wird
nicht existent ist??

fragt m.f.g. plotin

Natürlich existiert er, was durch die Anschläge vom 11.9., Madrid und London, von den kleineren will ich gar nicht reden, bewiesen ist.

Dass aber die meisten Menschen diese Bedrohung für wesentlich geringer erachten, als es von den Medien und Regierungen berichtet wird, sieht man doch daran, dass die Tourismusbranche - bis auf die Zeit kurz nach dem 11.9. - kaum Umsatzeinbußen verzeichnet.

Und wenn man bedenkt, wie viele Terrordrohungen tagtäglich weiltweit angekündigt werden, ist es doch verwunderlich, dass nicht mehr Opfer zu beklagen sind.

Friedrich

 

[Friedrich]

AW: Über die Sinnhaftigkeit von Nacktscannern

Ich bin ja der Meinung, es ist wesentlich schwerer, eine Fähre in ein Hochaus knallen zu lassen. Bei einem Auto könnte ich mir das schon vorstellen, aber ob das den gleichen Effekt hat...

Auf dem Wasser explodieren lassen ist langweilig, Terroristen wollen, dass es brennt. Außerdem gibt es keine guten Ruinen, weil auf dem ganzen Zeug recht bald die Muscheln kleben. Ist einfach nicht spektakulär genug. Beim WTC konnte man Dinge sagen wie: "Die Türme des Finanz-Babylon sind zusammengefallen."
"Die Autofähre der Sünde liegt auf dem Meeresgrund" klingt irgendwie... lahm...

Stimmt, da ist was Wahres dran.
Vielleicht wäre es sinnvoll, in Zukunft wieder mehr Luftschiffe zu bauen. Die können gegen Häuser fliegen und es zählten somit auch Schiffspassagiere zu den Opfern.

Ich werde mich gleich mal ans rote Telefon setzen und nachfragen, was die so von meinem Vorschlag halten.

Friedrich

 

[redbaron]

AW: Über die Sinnhaftigkeit von Nacktscannern

Stimmt, da ist was Wahres dran.
Vielleicht wäre es sinnvoll, in Zukunft wieder mehr Luftschiffe zu bauen. Die können gegen Häuser fliegen und es zählten somit auch Schiffspassagiere zu den Opfern.

Ich werde mich gleich mal ans rote Telefon setzen und nachfragen, was die so von meinem Vorschlag halten.

Friedrich

es ist einfach schade, daß die grünen Erdlinge nichts auf die Reihe kriegen. Dabei wäre es doch so einfach:

Der Rote Baron