Szientismus: Verdummung oder Aufklärung???

[Secundus1]

AW: Szientismus: Verdummung oder Aufklärung???

Weshalb kann man an einer Universtät Theologie studieren, wenn es keine Wissenschaft ist?

Wer hat geschrieben, dass man auf der Universität nicht die Theologie studieren darf?

Und dann SCHREIBST du ich greife dich persönlich an.

Theologie ist keine RELIGION und Studium der Theologie noch weniger.
Die Wissenschaft die zur Religion avanciert hat, ist verloren, weil sie die Wissenschaft begrenzt, und in ein Korsett des Dogmas gezwengt hat.

Dogmatisch aber kann man nur dann verfahren, wenn man die absulute Werte vertritt. Und die Wissenschaft hat keine absoluten Werte, die sie verteidigen könnte.

 

[Secundus1]

AW: Szientismus: Verdummung oder Aufklärung???

Wenn mehrere mit eigenen Augen das gleiche sehen und hören und sich dadurch ihr Leben grundlegend verändert, dann deshalb, weil sie zu einem (vermeintlichen) Wissen gelangt sind.

Wissenschaft ist, wenn Wissen gesammelt und nach Möglichkeit den nächsten Generationen weitergegeben wird.

Auch komm Junge, lasse es lieber!

 

[Johann Wilhelm]

AW: Szientismus: Verdummung oder Aufklärung???

Auch komm Junge, lasse es lieber!

Guter Rat!

Hier auch auch ein Rat für Dich:

https://www.denkforum.at/forum/blog.php?b=504

 

[moebius]

AW: Szientismus: Verdummung oder Aufklärung???

Weshalb kann man an einer Universtät Theologie studieren, wenn es keine Wissenschaft ist?

Weil Vater Staat und Mutter Kirche aus historischer Perspektive (christliches Abend-Land) 2 Macht-Systeme sind, die sich gegenseitig sowohl bekämpft haben - als auch gegenseitig immer noch, aber mit abnehmender Tendenz, für wechselseitige Stabilisierungs-Prozesse benötigen ...

Aus meiner unmaßgeblichen religionsphilosophischen Perspektive ist eine durch Konkordate gebundene kirchliche Theologie in systematischer und staatstheoretischer Hinsicht an der öffentlichen Universität für Alle nicht mehr zu legitimieren, denn der Bezug auf das ABSOLUTE kann auch ohne Theologie des Mono-Theis-mus von einer philosophischen Perspektive wahr-genommen/reflektiert werden, die beispielsweise die religions-philosophischen Reflexionen eines Albert EINSTEIN, eines Carl Friedrich von WEIZSÄCKER und noch einiger anderer aufnimmt/berücksichtigt, von den religions-philosophischen Reflexionen eines Friedrich NIETZSCHE, eines Ernst BLOCH , eines Max HORKHEIMER, eines Wilhelm WEISCHEDEL und noch vieler anderer Religions-Philosophen ganz zu (= schweigen) ...​

 

[moebius]

AW: Szientismus: Verdummung oder Aufklärung???

Positivismus ist noch immer dominierende philosophische Strömung!

Ja ja, wie viele mus-Sorten gibt es auch den Positivis-mus heute immer noch ..., obwohl der Wiener Kreis schon lange getauter Schnee von gestern ist, soll ich im Auftrag von Rudolf CARNAP und Ernst MACH mitteilen ...​

 

[moebius]

AW: Szientismus: Verdummung oder Aufklärung???

Du glaubst doch nicht allen Ernstes, dass die Industriemafia, mit Wissenschftlern, die durch ihre Erkenntnisse ihren Profit gefährden könnten, zimperlich umgeht.
...

"Wissen ist Macht."

Und wo es um Macht und nicht wenig Geld geht, wird auch manchmal über Leichen gegangen ...

Und vor allem in den Naturwissenschaften geht es immer auch um viel Macht, denn mit den technischen Produkten, die z.B. im Kontext naturwissenschaftlicher Forschungen er möglich werden, kann viel ge-macht werden, und die Industriemafia ist sowieso an Profiten interessiert ...

Der Sozialphilosoph/Wissenschaftstheoretiker Jürgen HABERMAS hatte seinerzeit in Erkenntnis und Interesse auch vom technischen Erkenntnisinteresse geschrieben ...​

 

[Secundus1]

AW: Szientismus: Verdummung oder Aufklärung???

"Wissen ist Macht."

Ja natürlich! Besonders wenn es aus dem Unwissen besteht!

 

[Secundus1]

AW: Szientismus: Verdummung oder Aufklärung???

Ja ja, wie viele mus-Sorten gibt es auch den Positivis-mus heute immer noch ..., obwohl der Wiener Kreis schon lange getauter Schnee von gestern ist, soll ich im Auftrag von Rudolf CARNAP und Ernst MACH mitteilen ...​

Clown-Zwergie,
Michel Foucault sagte:

Eine Menge von Aussagen nicht als die geschlossene und übervolle Totalität einer Bedeutung zu beschreiben, sondern als eine lückenhafte und zerstückelte Figur; eine Menge von Aussagen nicht als in bezug zur Innerlichkeit einer Absicht, eines Gedankens oder eines Subjekts zu beschreiben, sondern gemäß der Streuung einer Äußerlichkeit; eine Menge von Aussagen zu beschreiben, nicht um darin den Augenblick oder die Spur des Ursprungs wiederzufinden, sondern die spezifischen Formen einer Häufung, bedeutet gewiß nicht das Hervorbringen einer Interpretation, die Entdeckung einer Fundierung, die Freilegung von Gründungsakten. Es bedeutet auch nicht die Entscheidung über eine Rationalität oder das Durchlaufen einer Teleologie, sondern die Feststellung dessen, was ich gerne als eine Positivität bezeichnen würde. Eine diskursive Formation zu analysieren, heißt also, eine Menge von sprachlichen Performanzen auf der Ebene der Aussagen und der Form der Positivität, von der sie charakterisiert werden, zu behandeln; oder kürzer: es heißt den Typ von Positivität eines Diskurses zu definieren. Wenn man an die Stelle der Suche nach den Totalitäten die Analyse der Seltenheit, an die Stelle des Themas der transzendentalen Begründung die Beschreibung der Verhältnisse der Äußerlichkeit, an die Stelle der Suche nach dem Ursprung die Analyse der Häufung stellt, ist man ein Positivist, nun gut, ich bin ein glücklicher Positivist, ich bin sofort damit einverstanden.[1]

 

[moebius]

AW: Szientismus: Verdummung oder Aufklärung???

Clown-Zwergie,
Michel Foucault sagte:

Ja ja, ein gläubiger Anhänger des christlichen Mono-Theis-mus versucht halt, alle möglichen zeit-genössischen philosophischen Ansätze für die Stabilisierung/Aufrechterhaltung seiner mus-Ideologie zu instrumentalisieren, was aber nichts macht .... soll ich im Auftrag von Meister Thomas von AQUIN melden, der seinerzeit (im 13. Jahrhundert !) die Philosophie des ARISTOTELES instrumentalisiert hatte, um sein scholastisches System (= Summa Theologiae)zu formulieren ....

Und die durchaus berechtigte Kritik an der Ideologie des Szientis-/Positivis-mus taugt heute nichts mehr, um eine andere mus-Sorte (z.B. den metaphysischen christlichen Mono-Theis-mus zu legitimieren ...​

 

[Secundus1]

AW: Szientismus: Verdummung oder Aufklärung???

Ja ja, ein gläubiger Anhänger des christlichen Mono-Theis-mus versucht halt, alle möglichen zeit-genössischen philosophischen Ansätze für die Stabilisierung/Aufrechterhaltung seiner mus-Ideologie zu instrumentalisieren, was aber nichts macht .... soll ich im Auftrag von Meister Thomas von AQUIN melden, der seinerzeit (im 13. Jahrhundert !) die Philosophie des ARISTOTELES instrumentalisiert hatte, um sein scholastisches System (= Summa Theologiae)zu formulieren ....

Und die durchaus berechtigte Kritik an der Ideologie des Szientis-/Positivis-mus taugt heute nichts mehr, um eine andere mus-Sorte (z.B. den metaphysischen christlichen Mono-Theis-mus zu legitimieren ...​

Bla,,,,,,,,,,,bla,,,,,,,,,bla,,,,,,,,,,,!!!!!!!! Wenn man Sie widerlegt, dann verfallen Sie in logorrhoische Kryptolalie und Kryptographie.