nachträgliche Isolation von Häusern

[JuniDay]

AW: nachträgliche Isolation von Häusern

Es gibt sogar schon Vakuumfenster! Nur leider müssten die schon nach ca. 3-5 Jahren ausgetauscht werden und würden sich aufgrund des heutigen Fensterrahmenstandes eh nicht lohnen -.-
Vakuum ist cool und wenn mans nicht nur im Hirn hätte, bräuchten wir nur noch die Windrichtung zu berechnen und das mit dem Nahverkehr hätte sich erledigt

 

[scilla]

AW: nachträgliche Isolation von Häusern

das Problem ist,
daß der Bürger keine Wahlfreiheit bei seinem Isolationsvorhaben hat

der Bürger 'muss' also das machen lassen,
was ihm für teures Geld von den Handwerksbetrieben vorgesetzt wird

wer selber Ideen hat,
handelt auf eigenes Risiko

und das wäre nicht so,
wenn es denn offizielle Untersuchungen gäbe,
bei denen alle möglichen Alternativen ausprobiert, verbessert und letztendlich miteinander verglichen werden

eine Veränderung der Isolation

• kostet Geld
• verursacht unerwünschte Nebenwirkungen
• führt zu Einsparungen
• ergibt einen Zusatznutzen

das müsste für jede Alternative durchgespielt werden

 

[scilla]

AW: nachträgliche Isolation von Häusern

nicht Neues,
aber eine neue (?) Studie von PROGNOS für die staatliche Förderbank KfW

Kurzfassung:
die Außendämmung mit aufgeklebten Dämmplatten ist teurer als die Ersparnis

http://www.welt.de/finanzen/immobilien/article114866146/Die-grosse-Luege-mit-der-Waermedaemmung.html

 

[5Zeichen]

AW: nachträgliche Isolation von Häusern

Dieses Haus ist sehr schön isoliert.

 

[scilla]

AW: nachträgliche Isolation von Häusern

ein telepolis Artikel möchte erreichen,
daß Wärmebildkameras leichter verfügbar sind
und dadurch öfter genutzt werden

http://www.heise.de/tp/blogs/2/154185

die Abbildung einer typischen infrarot-Aufnahme im Text
macht den Nutzen anschaulich

die Bildunterschrift

Der Vorher-Nachher-Effekt.
Thermographie macht nicht nur Wärmeverluste direkt sichtbar,
sondern zeigt auch sehr schön den Erfolg von energetischer Sanierung.
Hier am Beispiel zweier Nachbarhäuser in Lohfelden,
links nach der Dämmung, rechts ungedämmt.

wird allerdings vom Leser J.Creutzfeld hinterfragt

http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Was-zeigt-das-Bild/forum-254768/msg-23471840/read/

Was zeigt das Bild?
Hier ein paar Interpretationen:

Das Bild ist im Sommer um 8 Uhr morgens aufgenommen:
Rechts (!) ist gedämmt, die dünne Putzschicht at sich in der
Morgensonne schneller aufgewärmt als das Mauerwerk links

Das Bild ist 12 Uhr Mittags bei Sonnenschein aufgenommen:
Beide Häuser sind gleich stark gedämmt, aber das rechte ist dunkel
Angestrichen.

Das Bild ist im Sommer abends um 22 Uhr aufgenommen:
Die Heizung ist in beiden Häusern seit Ende Mai sowieso aus, der
"Wärmeverlust" ist lediglich die restliche Abstrahlung der Sonne vom
Tag. Das Haus links ist gedämmt, und hat die Wärme des Tages schon
verloren. Im gedämmten Haus drinnen wird es jetzt etwas frisch.

Es ist Winter und bitterkalt:
Das rechte Haus strahlt Heizwärme nach draussen ab.

 

[scriberius]

AW: nachträgliche Isolation von Häusern

dieser ganze Isolierwahn ist auch nur wieder eine typische Umsatzgenerierungsmasche der Industrie, die den Staat dazu gebracht hat, nachzuhelfen. Wie ich bereits mehrfach darauf hingewiesen habe, ist es

- wirtschaftlich höchst fragwürdig (was ja auch hier wieder belegt wird)

- umweltproblematisch (wegen der Einbringung von Herbiziden in die Materialien, die nach und nach ausgewaschen werden)

- sehr oft gesundheitsschädlich für die Bewohner wegen des veränderten Klimaverhaltens der Wände

- brandgefährlich, weil das Zeug eben doch brennt.

- problematisch wegen ungelöster Entsorgungsprobleme, sprich Folgekosten

- oft eine optische Katastrophe


also: Dach isolieren und Finger weg von den Außenwänden! Auch das tolle Thermoshield funktioniert nicht.

 

[EarlyBird]

AW: nachträgliche Isolation von Häusern

dieser ganze Isolierwahn ist auch nur wieder eine typische Umsatzgenerierungsmasche der Industrie, die den Staat dazu gebracht hat, nachzuhelfen. Wie ich bereits mehrfach darauf hingewiesen habe, ist es

- wirtschaftlich höchst fragwürdig (was ja auch hier wieder belegt wird)

- umweltproblematisch (wegen der Einbringung von Herbiziden in die Materialien, die nach und nach ausgewaschen werden)

- sehr oft gesundheitsschädlich für die Bewohner wegen des veränderten Klimaverhaltens der Wände

- brandgefährlich, weil das Zeug eben doch brennt.

- problematisch wegen ungelöster Entsorgungsprobleme, sprich Folgekosten

- oft eine optische Katastrophe


also: Dach isolieren und Finger weg von den Außenwänden! Auch das tolle Thermoshield funktioniert nicht.

Genau! Wärme steigt nach oben und wenn die Wände isoliert wären, das Dach aber nicht, müsste man heizen wie verrückt!
Ob ein Haus gut isoliert ist, stellt man leicht fest, wenn es geschneit hat. Bei schlecht isolierten Dächern schmilzt der Schnee viel schneller weg!

 

[scriberius]

AW: nachträgliche Isolation von Häusern

ja, eine ordentliche Mütze ist sinnvoll. Worüber ich schon länger nachdenke, ist eine Möglichkeit, die Fassade so zu gestalten, dass sie die ankommenden Sonnenstrahlen erreichen, die Rückstrahlung reduziert wird und der kalte Wind nicht die Wärme wegblasen kann. Steht die Luft, dann ist das Haus umgeben von einer Atmosphäre warmer Luft, die den Energieabfluss wird stark vermindert. Die Dämmung mit den heute üblichen Matereialien ist Schwachsinn, eben eine vom Staat geförderte Idee der Anbieter.

 

[moebius]

AW: nachträgliche Isolation von Häusern

ja, eine ordentliche Mütze ist sinnvoll. Worüber ich schon länger nachdenke, ist eine Möglichkeit, die Fassade so zu gestalten, dass sie die ankommenden Sonnenstrahlen erreichen, die Rückstrahlung reduziert wird und der kalte Wind nicht die Wärme wegblasen kann. Steht die Luft, dann ist das Haus umgeben von einer Atmosphäre warmer Luft, die den Energieabfluss wird stark vermindert. Die Dämmung mit den heute üblichen Matereialien ist Schwachsinn, eben eine vom Staat geförderte Idee der Anbieter.

Hauptsache, die Fassaden stimmen ...

​

 

[scilla]

AW: nachträgliche Isolation von Häusern

Worüber ich schon länger nachdenke, ist eine Möglichkeit, die Fassade so zu gestalten, dass sie die ankommenden Sonnenstrahlen erreichen, die Rückstrahlung reduziert wird und der kalte Wind nicht die Wärme wegblasen kann. Steht die Luft, dann ist das Haus umgeben von einer Atmosphäre warmer Luft, die den Energieabfluss wird stark vermindert.

das geht theoretisch!

und zwar mit eine Gewächshausfolie, die das Haus umspannt
oder mit einer (Plexi)Glas-Haut

gegen den Wind müsste auch eine Fassadenbegrünung helfen​

vielleicht findet sich ja auch ein neuer Werkstoff
(leicht, elastisch, nicht brennbar, atmungsaktiv)