• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Klimawandel

"Egal wer regiert, der Markt hat längst entschieden: Wind und Sonne sind die günstigsten Energiequellen ...
Ja, wenn die Chinesen die Solarmodule und die Windgeneratoren günstig fertigen. In der Dunkelflaute ist allerdings Schluß mit der günstigen Energie, und dann schlägt die Stunde der Netzbetreiber. Unter dem Strich: Abzocke.
 
Werbung:
Wenn dem tatsächlich so wäre, wäre es egal, ob Merz und Söder es begriffen. Jene Energiequellen würden sich dann einfach am Markt durchsetzen, ganz ohne politisches Pushen.
Ist ja auch so, die Solarenergie hat weltweit die höchsten Zuwachsraten. Atomkraftwerke werden dagegen von keinen Energieunternehmen mehr gebaut ohne Abnahmegarantien, ohne Risikoübernahme, ohne Subventionen oder ohne Abnahme des Entsorgungsproblems. Mal davon abgesehen, woher das Uran stammt und wie lange das überhaupt noch verfügbar ist...
 
Werbung:
Ja, bei Atomkraftwerken ist die Vorleistung auch erheblich größer als bei Solaranlagen und die Geschichte hat gezeigt, dass schon
sehr große Investitionen in kurzer Zeit politisch abgewürgt worden sind.

Aber: Solaranlagen und Atomkraftwerke sind wie Hund und Katz. Ja, beides sind Kraftwerke (so wie Hund und Katz Säugetiere sind), die sich zur Erzeugung elektrischer Energie eignen, aber nicht nur der Erzeugungsprozess, sondern auch die Art und Weise der Lieferung sind äußerst unterschiedlich. Insofern sind Solaranlagen kein völliger Ersatz für andere Kraftwerke - inklusive Atomkraftwerke.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben