Klima

[Bernies Sage]

Profit ist nicht pauschal zurechenbar und Umsätze sind nicht automatisch steuerpflichtiger Gewinn.

Profit pranger ich an und ob du dazu zählst oder nicht, wäre dein Problem früher oder später.

Nein, das nicht mein vertragliches Problem, weder früher noch später.

Ich kann vertraglich nicht zu etwas gezwungen werden, was das Gesetz nicht vorsieht, zum Beispiel die erzwungene Teilnahme an einer Straftat Anderer, weil sich dies mit Hilfe eines verständigen Richter einfach "besser rechnet"... Das würde die Zumutbarkeitsgrenze meiner Aufopferung überschreiten.

Das eigentliche Problem ist fast immer die gesetzliche (Los-)Lösung vom Gesetz, dem auch ein Richter, der den Eid auf die Verfassung als höchstes Gesetz geleistet hat, unterworfen ist.

Gerechtfertigt ist nur den volkswirtschaftlichen Profit anzuprangern, wenn ein öffentlich-rechtlicher Überschuss nicht innerhalb einer angemessenen Zeit - und sei es notfalls im Gießkannenprinzip - zur Ausschüttung an die Steuerzahler angemessen zurückfließt und das unsägliche politisch einseitige Kompetenzgerangel - zwischen den "guten" Parteien und den "bösen" Parteien - zu erkennbar einseitigen Lasten aller Bürger nicht unverzüglich aufhört.

Das betriebswirtschaftliche Gewinnprinzip von Unternehmen bleibt davon unberührt.

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Ellemaus]

Profit ist nicht pauschal zurechenbar und Umsätze sind nicht automatisch steuerpflichtiger Gewinn.

Nein, das nicht mein vertragliches Problem, weder früher noch später.

Ich kann vertraglich nicht zu etwas gezwungen werden, was das Gesetz nicht vorsieht, zum Beispiel die erzwungene Teilnahme an einer Straftat Anderer, weil sich dies mit Hilfe eines verständigen Richter einfach "besser rechnet"... Das würde die Zumutbarkeitsgrenze meiner Aufopferung überschreiten.

Das eigentliche Problem ist fast immer die gesetzliche (Los-)Lösung vom Gesetz, dem auch ein Richter, der den Eid auf die Verfassung als höchstes Gesetz geleistet hat, unterworfen ist.

Gerechtfertigt ist nur den volkswirtschaftlichen Profit anzuprangern, wenn ein öffentlich-rechtlicher Überschuss nicht innerhalb einer angemessenen Zeit - und sei es notfalls im Gießkannenprinzip - zur Ausschüttung an die Steuerzahler angemessen zurückfließt und das unsägliche politisch einseitige Kompetenzgerangel - zwischen den "guten" Parteien und den "bösen" Parteien - zu erkennbar einseitigen Lasten aller Bürger nicht unverzüglich aufhört.

Das betriebswirtschaftliche Gewinnprinzip von Unternehmen bleibt davon unberührt.

Bernies Sage (Bernhard Layer)

Unberührt bin ich, wenn ich deine Denke für bare Münze halten würde.
Klimaerwärmung hat was mit zu gutem Leben zu tun.
Einfache Menschen leben nicht im Luxusrausch.
Luxus entsteht nur durch Ausbeutung!
Die Superreichen sind das Problem!

 

[Bernies Sage]

Unberührt bin ich, wenn ich deine Denke für bare Münze halten würde.

Genau das Gegenteil ist aber der Fall: Wenn Du meine Denke für 'bare Münze' halten würdest, nur dann wäre ich ja von meiner Umwelt käuflich und Du wärst davon dann sicherlich 'echt und recht' doppelt berührt.

Klimaerwärmung hat was mit zu gutem Leben zu tun.

Was ist das für ein Hahnebüchener Unsinn eine solche Pauschalität von Dir hier anzunehmen sei "gut" ?

Einfache Menschen leben nicht im Luxusrausch.

Das hat doch niemand verlangt, wäre aber "als Strafe" vielleicht gar nicht schlecht einzuführen, wenn man zum Beispiel die Arbeitslosigkeit in Europa zentralisiert verwalten würde und den Hauptsitz der Verwaltung aus ökonomischen Gründen auf die Bahamas verlegt.

Wobei jeder, der sich dort persönlich freiwillig registrieren lässt, selbstverständlich die Anreise, Logie und Beratung von seinem Heimatland des zukünftigen Arbeitgebers, der in seinem Land dafür unbegrenzte steuerfreie Werbekosten geltend machen darf - einmal im Jahr - als Vertrauensbonus einer negativen Abgabenmaterie - rechnerisch positiv (als Zugabe bei persönlicher Vorsprache) vorfinanziert bekommt.

Das viele Geld ist ja da, sobald man den 'Bahamamas mit außenministeriellem Augen-Maas' als Bedenkenlosträger auch vertraut.

Luxus entsteht nur durch Ausbeutung!

Langsam mache ich mir echt Sorgen um Deine Gesundheit bezüglich des verschwenderischen Luxuses, wie unverantwortlich Du doch mit deiner eigenen geistigen Selbstausbeutung vorgeblich umgehst!

Die Superreichen sind das Problem!

Ein Glück, dass es Probleme gibt, welche die Supereichen erfolgreich zu managen vermögen, denn ansonsten gäbe es noch weit mehr Arbeitslose.

Im Übrigen ist es ein logisch fataler Trugsschluss (= FATAL ERROR), dass der Geldkreislauf der Reichen mit dem Geldkreislauf der Armen in einer Art Geldgesetzeskonkurrenz von undezidiert vorgetragenen Ansprüchen stünden könnte.

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[ichbinderichwar]

Inwiefern es den "menschengemachten Einfluss auf die Klimaveränderung" gibt, könnte nur dann eindeutig belegt werden, wenn es möglich wäre, die letzten tausend Jahre zurück zu drehen und versuchsweise einmal ohne den Menschen, dann ein zweites Mal mit ihm, erneut ablaufen zu lassen. Problematisch wäre dabei, ohne Menschen die Milliarden von Messstellen auszuwerten, die für eine korrekte Erfassung der Temperaturverläufe benötigt würden.

Einfacher und sinnvoller als die Durchführung des o.g. Experimentes wäre es, sich auf evtl. kommende Veränderungen vorzubereiten und sich ihnen anzupassen.

Ein Verzicht auf "fossile Brennstoffe" ist in etwa so utopisch wie der Verzicht auf Wasser.

Braucht man überhaupt Brennstoffe in diesem Mass?

 

[ichbinderichwar]

Pfründe ist ein gutes Stichwort. An wessen Pfründe geht es denn, wenn sich Energiekosten durch CO2-Abgaben verdoppeln und verdreifachen? Bei wem bleibt dann wohl zuerst die Bude kalt?

Dachte die Erde wird wärmer für den Eisbär
Dann kann er ja sein Fell ablegen

 

[ichbinderichwar]

Unberührt bin ich, wenn ich deine Denke für bare Münze halten würde.
Klimaerwärmung hat was mit zu gutem Leben zu tun.
Einfache Menschen leben nicht im Luxusrausch.
Luxus entsteht nur durch Ausbeutung!
Die Superreichen sind das Problem!

Bei den Superreichen hat sich das doch schon längst herum gesprochen,also das es nicht nur am reich sein liegen kann

 

[ichbinderichwar]

Genau das Gegenteil ist aber der Fall: Wenn Du meine Denke für 'bare Münze' halten würdest, nur dann wäre ich ja von meiner Umwelt käuflich und Du wärst davon dann sicherlich 'echt und recht' doppelt berührt.

Was ist das für ein Hahnebüchener Unsinn eine solche Pauschalität von Dir hier anzunehmen sei "gut" ?

Das hat doch niemand verlangt, wäre aber "als Strafe" vielleicht gar nicht schlecht einzuführen, wenn man zum Beispiel die Arbeitslosigkeit in Europa zentralisiert verwalten würde und den Hauptsitz der Verwaltung aus ökonomischen Gründen auf die Bahamas verlegt.

Wobei jeder, der sich dort persönlich freiwillig registrieren lässt, selbstverständlich die Anreise, Logie und Beratung von seinem Heimatland des zukünftigen Arbeitgebers, der in seinem Land dafür unbegrenzte steuerfreie Werbekosten geltend machen darf - einmal im Jahr - als Vertrauensbonus einer negativen Abgabenmaterie - rechnerisch positiv (als Zugabe bei persönlicher Vorsprache) vorfinanziert bekommt.

Das viele Geld ist ja da, sobald man den 'Bahamamas mit außenministeriellem Augen-Maas' als Bedenkenlosträger auch vertraut.

Langsam mache ich mir echt Sorgen um Deine Gesundheit bezüglich des verschwenderischen Luxuses, wie unverantwortlich Du doch mit deiner eigenen geistigen Selbstausbeutung vorgeblich umgehst!

Ein Glück, dass es Probleme gibt, welche die Supereichen erfolgreich zu managen vermögen, denn ansonsten gäbe es noch weit mehr Arbeitslose.

Im Übrigen ist es ein logisch fataler Trugsschluss (= FATAL ERROR), dass der Geldkreislauf der Reichen mit dem Geldkreislauf der Armen in einer Art Geldgesetzeskonkurrenz von undezidiert vorgetragenen Ansprüchen stünden könnte.

Bernies Sage (Bernhard Layer)

Was sind Ihre Sicherheiten fragt die Bank den Armen und den Reichen!
Nietzsche sagte es so,..ein Taler in deiner Hand ist mehr Wert wie ein Taler in meiner,was sogar bestimmt stimmt,..Bernie

 

[Ellemaus]

Genau das Gegenteil ist aber der Fall: Wenn Du meine Denke für 'bare Münze' halten würdest, nur dann wäre ich ja von meiner Umwelt käuflich und Du wärst davon dann sicherlich 'echt und recht' doppelt berührt.

Was ist das für ein Hahnebüchener Unsinn eine solche Pauschalität von Dir hier anzunehmen sei "gut" ?

Das hat doch niemand verlangt, wäre aber "als Strafe" vielleicht gar nicht schlecht einzuführen, wenn man zum Beispiel die Arbeitslosigkeit in Europa zentralisiert verwalten würde und den Hauptsitz der Verwaltung aus ökonomischen Gründen auf die Bahamas verlegt.

Wobei jeder, der sich dort persönlich freiwillig registrieren lässt, selbstverständlich die Anreise, Logie und Beratung von seinem Heimatland des zukünftigen Arbeitgebers, der in seinem Land dafür unbegrenzte steuerfreie Werbekosten geltend machen darf - einmal im Jahr - als Vertrauensbonus einer negativen Abgabenmaterie - rechnerisch positiv (als Zugabe bei persönlicher Vorsprache) vorfinanziert bekommt.

Das viele Geld ist ja da, sobald man den 'Bahamamas mit außenministeriellem Augen-Maas' als Bedenkenlosträger auch vertraut.

Langsam mache ich mir echt Sorgen um Deine Gesundheit bezüglich des verschwenderischen Luxuses, wie unverantwortlich Du doch mit deiner eigenen geistigen Selbstausbeutung vorgeblich umgehst!

Ein Glück, dass es Probleme gibt, welche die Supereichen erfolgreich zu managen vermögen, denn ansonsten gäbe es noch weit mehr Arbeitslose.

Im Übrigen ist es ein logisch fataler Trugsschluss (= FATAL ERROR), dass der Geldkreislauf der Reichen mit dem Geldkreislauf der Armen in einer Art Geldgesetzeskonkurrenz von undezidiert vorgetragenen Ansprüchen stünden könnte.

Bernies Sage (Bernhard Layer)

Religion und Kapitalismus bewegen sich wie der Hahn auf dem Dach!
Klimawandel holt den Hahn vom Dach, dann kann er nicht mehr krähn, kokodi kokoda

 

[5Zeichen]

Dachte die Erde wird wärmer für den Eisbär
Dann kann er ja sein Fell ablegen

Ob es wärmer wird oder kälter, das ist egal, jedenfalls bist Du Schuld und musst deshalb mehr Ablass zahlen. Die Bilder vom "armen Eisbären" helfen dabei.

 

[5Zeichen]

Braucht man überhaupt Brennstoffe in diesem Mass?

Wenn Sie verkauft werden können, wird sie schon jemand gebrauchen.

Willst Du zukünftig entscheiden, wer wieviel braucht?