Kiffen gegen Hitler und Idi Amin?

[Neugier]

Kiffen gegen Hitler und Idi Amin?


Wenn unser AtKiffDenker (copyleft redbaron) mit seinen Wortmeldungen im Themenstrang
"Kampfeinsatz gegen Völkermord" den Eindruck erweckt, dass er gegen einen Völkermord
mit kiffen, trommeln und trancen ankämpfen will, dann ist wohl jedermann klar,
dass das so nicht funktionieren wird.

Es bleibt völlig schleierhaft, wie skrupellose und krankhaft machtbesessene Verbrechernaturen
von ihren Vorhaben ohne Gewaltanwendung abgebracht werden sollen.

Natürlich müssen Maßnahmen zur Konfliktvermeidung, Deeskalation und Konfliktlösung der Vorzug
vor jeglicher Gewaltanwendung gegeben werden, aber bei krankhaft veranlagten Massenmördern
führen solche Maßnahmen erfahrungsgemäß zu keinem Erfolg.

Ein Beispiel aus der Geschichte zeigt das recht deutlich: Das Münchener Abkommen von 1938.

Die Kritik an der Appeasement-Politik Chamberlains gipfelt in der Vermutung:
"Wenn die Alliierten auf die Okkupation der Tschechoslowakei durch Hitler-Deutschland
mit einem wuchtigen militärischen Gegenschlag reagiert hätten, dann wäre es nicht
zum Zweiten Weltkrieg gekommen."

Das sind zwar nachträgliche "was wäre gewesen, wenn ..." Spekulationen,
im Nachhinein ist man bekanntlich immer klüger, die aber durchaus plausibel erscheinen.


Die Frage stellt sich also:
Wie soll auf einen agressiven Akt eines skrupellosen Machtmenschen reagiert werden?


Das musste auch einmal in aller Klarheit gefragt werden.

 

[Benjamin]

AW: Kiffen gegen Hitler und Idi Amin?

"Wenn die Alliierten auf die Okkupation der Tschechoslowakei durch Hitler-Deutschland
mit einem wuchtigen militärischen Gegenschlag reagiert hätten, dann wäre es nicht zum Zweiten Weltkrieg gekommen."

So ein Schwachsinn!
Erstens gab es zu der Zeit keine Allierten, nicht in dem Sinne zumindest. Also wer hätte denn gegenschlagen sollen?
Zweitens war Deutschland schon zu der Zeit für Krieg gerüstet, mehr als jedes andere europäische Land. Also wie in aller Welt hätte das den Krieg verhindert?

Wie soll auf einen agressiven Akt eines skrupellosen Machtmenschen reagiert werden?

Ich würde mich auf keine Verallgemeinerung festlegen.

 

[redbaron]

AW: Kiffen gegen Hitler und Idi Amin?

Es bleibt völlig schleierhaft, wie skrupellose und krankhaft machtbesessene Verbrechernaturen
von ihren Vorhaben ohne Gewaltanwendung abgebracht werden sollen.

Natürlich müssen Maßnahmen zur Konfliktvermeidung, Deeskalation und Konfliktlösung der Vorzug
vor jeglicher Gewaltanwendung gegeben werden, aber bei krankhaft veranlagten Massenmördern
führen solche Maßnahmen erfahrungsgemäß zu keinem Erfolg.

sollten wir es nicht trotzdem erst einmal mit Schleierhaft versuchen, bevor wir uns an die "großen Drogenfische" wagen?

Der Rote Baron

 

[rotegraefin]

AW: Kiffen gegen Hitler und Idi Amin?

sollten wir es nicht trotzdem erst einmal mit Schleierhaft versuchen, bevor wir uns an die "großen Drogenfische" wagen? Der Rote Baron

Dann schlage ich mal eine Entschleierung vor, baron und Neugier, wie werden skrupellose Machtmenschen produziert die fallen ja schließlich nicht vom Himmel und wie kann dieser Skrupellosigkeit begegnet werden?
Warum gibt es immer noch so viele Lämmer die sich schweigend zur Schlachtbank führen lassen?

rg
​

 

[Eule58]

AW: Kiffen gegen Hitler und Idi Amin?

Das funktioniert aber nur, wenn man nicht gegen, sondern mit ihnen kifft.
Canabis macht ja bekanntlich friedlich, fröhlich, verfressen und relaxed.

Nicht das Volk sollte kiffen, sondern die Hitlers, Amins, Putins, Bushs, Achmedineschads, Peres', Maschals und....und....und.....und............

Bei einer Friedenspfeife wurde so mancher Kriegszug beendet..........

meint eule

 

[redbaron]

AW: Kiffen gegen Hitler und Idi Amin?

Das funktioniert aber nur, wenn man nicht gegen, sondern mit ihnen kifft.
Canabis macht ja bekanntlich friedlich, fröhlich, verfressen und relaxed.

Nicht das Volk sollte kiffen, sondern die Hitlers, Amins, Putins, Bushs, Achmedineschads, Peres', Maschals und....und....und.....und............

Bei einer Friedenspfeife wurde so mancher Kriegszug beendet..........

meint eule

wenn die nix zum Kiffen haben, wieso schickt ihnen dann niemand so ein weißes Pulver...?

Der Rote Baron

 

[redbaron]

AW: Kiffen gegen Hitler und Idi Amin?

Warum gibt es immer noch so viele Lämmer die sich schweigend zur Schlachtbank führen lassen?

vielleicht weil das Bankengewerbe den Schlachtplan nicht verrät? Zinsen sind ja für eine ganze Weile so etwas wie ein Schweigegeld...

Der Rote Baron

 

[Eule58]

AW: Kiffen gegen Hitler und Idi Amin?

wenn die nix zum Kiffen haben, wieso schickt ihnen dann niemand so ein weißes Pulver...?

Der Rote Baron

Das ist ja das Problem. Das weiße Pulver haben sie ja. Und seit der Untersuchung von Politikerhäusln weiß man auch, daß sie einer Straße nicht abgeneigt sind.

Und was macht das weiße Pulver? Munter, hyperaktiv, aggressiv, kreativ und nicht zu vergessen - größenwahnsinnig. Kommt ja nicht von ungefähr, daß die alle die Nase so hoch tragen.
Und daß die Machtgierigen im Machterhalten und Reichtumvermehren (im eigenen wohlgemerkt) kreativ bis zur Genialität sind, ist ja nicht zu leugnen.

lg.eule

 

[moebius]

AW: Kiffen gegen Hitler und Idi Amin?

Wo verläuft eigentlich die Grenze zwischen "Genialität" und Wahnsinn...
Und wer stellt wie differentialdiagnostisch die Unterschiede fest
Heureka - die sog. normalen Psychiater, die weder das eine noch das andere sind ...
Der blaue moebius

 

[Eule58]

AW: Kiffen gegen Hitler und Idi Amin?

Die Grenze ist relativ leicht zu erkennen.

Wie Georg W. Bush die Notwendigkeit des Irakkrieges verkauft hat war genial. Daß er ihn begann war Wahnsinn.

Oder um im Land zu bleiben.

Wie Westerwelle 14,6 % Deutsche davon überzeugen konnte daß die FDP es schaffen wird, daß unter ihrer Regierungsbeteiligung "Arbeit wieder lohnen wird" war genial.
Daß er auch noch glaubt daß es so ist, ist Wahnsinn.

Aber ich glaube solche Definitionen von Genie und Wahnsinn meinst Du nicht, oder?

lg.eule