Der "
Gott spielende Mensch"
scheint sich als ein Sadist selbstgestörter Lustempfindung zu verstehen
und sich burschikos anzumaßen, darüber zu urteilen,
wer "
gesund oder krankhaft" argumentiert...
Was Du sagst , Muzmuz , hat sehr wenig Gewicht - Du musst erst noch lernen .
Überlass die Antwort ruhig Johann, der hat viel mehr drauf als Du .
Ich frage mich und Euch:
Inwieweit ist es wirklich sinnvoll,
dem Gottesbegriff menschliche Eigenschaften
<
im viel mehr drauf haben (hier: Manden-Jargon) > zuzusprechen,
ohne dabei zugleich wie ein *
Sadist in quälenden Sprachmustern* urteilen zu müssen?
Sadismus könnte als ein Krankheitsbild gestörter Lustempfindung (extrovertiert) definiert werden,
aber auch der
Narzismus könnte ebenso als gestörte Lustempfindung (introvertiert) darunter fallen.
'Gott ist Leben', ganz vereinfacht gesagt,
also hat Gott mit dem Tod gar nichts zu tun,
weil der Tod auch nicht selbst erlebt werden kann,
sondern nur von den Angehörigen und (dem Tode) Naherstehenden.
Ob das gut oder schlecht ist,
dies kann in der Vorbewertung JETZT nicht (an sich) entschieden werden.
Denn das JETZT als Gegenwart nimmt eine Sonderstellung im Plan Gottes ein.
Was JETZT vorab entschieden werden kann,
das ist die Anfangslogik in der Prämisse der Annahme einer unbekannten
Zeitschiene,
die in einer
unstrittig unschnittigen Gegenwart
jedenfalls IM Anfang
ereignisparallel ablaufen könnte,
ohne gegen die Gesetze der Natur oder gegen die Gesetze der Logik
(
hier als mögliche Anti-Natur-Gesetze der Vermeidung definierbar? ) verstoßen zu müssen.
Dies bedeutet,
dass eine gemeinsame Parallelzeitschiene (einer ER-INNERUNG) existieren darf,
wodurch es aber unzulässig wäre, die Zeit willkürlich danach einzuteilen,
dass sie
nur vor dem Tod,
aber
nicht nach dem Tod existieren soll!
Dies vermag der Mensch (in der Regel) gar nicht selbst zu entscheiden,
denn sonst könnte er ja auch (regelmäßig) über „seine“ Geburt entscheiden –
und stünde damit einem „
Gott für jeder manden“ gleich!
Und wer so einem Gott gleichsteht, der kann sich seine Eigenschaften auch selbst wählen
- und wird sich dabei selbst quälen, so steht es hier geschrieben!
Und damit sind wir wieder beim Thema.
Diesbezüglich überrascht mich diese Diskussion
in ihren selbstquälerisch abstoßend vorgetragenen Argumentationen überhaupt nicht.
Bernies Sage
