Israel im Krieg

[FreniIshtar]

"Zeitungsmeldung"

Nein!

Was unter Apostroph steht gilt - egal ob ein Politiker - ein Fachmann
oder eben der Rechtsphilosoph *Philipp Gisbertz-Astolfi* zitiert wird:

"Grundsätzlich gilt, dass zivile als Kollateralschäden in einer ethisch
akzeptablen Selbstverteidigung im verhältnismäßigen Maß in Kauf
genommen werden dürfen - allerdings -n u r!- als u n absichtliche
Nebenfolge!"

 

[FreniIshtar]

.....Ja, nur ist das "etwas ganz anders", als die von "Ihnen aufgestellte Behauptung", Herr "Netanjahu" hätte zugegeben, die "Angriffe Israel" richten sich "bewusst" gegen Zivilisten!!.....

meint plotin

Wer also derart und eben bewusst -wie Galant und Netanjahu- auf Z i v i l e schießen
lässt, begeht ein Kriegsverbrechen!

 

[KANTIG]

Daran siehst du also, dass diese Option nicht ignoriert wird und du der einzige wärst, der daran denkt, dass diese Option jedoch ausscheidet.

Warum wohl? Weil es Tatsache ist, daß der Stärkere formell und inhaltlich das Sagen hat, wie mit einem Konflikt umgegangen wird.

 

[Muzmuz]

Nein!

Was unter Apostroph steht gilt - egal ob ein Politiker - ein Fachmann
oder eben der Rechtsphilosoph *Philipp Gisbertz-Astolfi* zitiert wird:

"Grundsätzlich gilt, dass zivile als Kollateralschäden in einer ethisch
akzeptablen Selbstverteidigung im verhältnismäßigen Maß in Kauf
genommen werden dürfen - allerdings -n u r!- als u n absichtliche
Nebenfolge!"

Ja, und "ich versuche etwas möglichst zu vermeiden, aber es gelingt nicht vollständig" ist
eben keine absichtliche Herbeiführung.Also!

 

[Muzmuz]

Wer also derart und eben bewusst -wie Galant und Netanjahu- auf Z i v i l e schießen
lässt, begeht ein Kriegsverbrechen!

Unterlasse diese perfide Unterstellung. Hast du irgendwelche Belege dafür, dass Galant und Netanjahu
den Befehl ausgaben, auf Zivilisten zu schießen?

 

[Muzmuz]

Warum wohl? Weil es Tatsache ist, daß der Stärkere formell und inhaltlich das Sagen hat, wie mit einem Konflikt umgegangen wird.

Mir brauchst du das nicht sagen, mir war das -wie den meisten- bekannt.
Aber, wann hat dich denn diese Erkenntnis ereilt?

 

[KANTIG]

Wer also derart und eben bewusst -wie Galant und Netanjahu- auf Z i v i l e schießen
lässt, begeht ein Kriegsverbrechen!

Die Israelis schießen sicher nicht bewußt auf Zivilisten. Offen bleibt allerdings die Frage der Verhältnismäßigkeit und des Erfolges bei 12.000 toten Palästinensern.

 

[KANTIG]

Mir brauchst du das nicht sagen, mir war das -wie den meisten- bekannt.
Aber, wann hat dich denn diese Erkenntnis ereilt?

Länger als bei denen, die Kriegsgewalt als Konfliktlöser sehen. Bei den Russen und Israelis hat sich noch nicht herumgesprochen.

 

[plotin]

Wer also derart und eben bewusst -wie Galant und Netanjahu- auf Z i v i l e schießen
lässt, begeht ein Kriegsverbrechen!

.....Dem zu "widersprechen" ist! Israel führt einen "hybriden Kampf gegen einen hybriden Gegner", der sich "unter und hinter" der Zivilbevölkerung "verschanzt" und sich in seinem "Äußeren" (Uniform, Kennzeichnung als Kombattant....) "nicht" von der Zivilbevölkerung "unterscheiden" lässt!!.....

meint plotin

 

[Muzmuz]

Die Israelis schießen sicher nicht bewußt auf Zivilisten.

Richtig.

Offen bleibt allerdings die Frage der Verhältnismäßigkeit und des Erfolges bei 12.000 toten Palästinensern.

Offen im Sinne von "nicht abschließend beantwortet", was sich aber auch niemals ändern wird.