AW: Gibt es objektive Realität?
Sorry Bernie, für die verspätete Antwort, aber es dauert halt immer seine Zeit, bis der Gehalt an Objektivität und Subjektivität eines jeden Einzelbestandteiles eines Beitrages genau genug bestimmt ist, damit, im Statistischen Mittel, der Gesamt-Prozentwert von Objektivität und Subjektivität des Beitrages verkündet werden kann …
Oh Gott, ist das Dein Ernst? - Warum willst Du ausgerechnet bei mir den Anschein erwecken, dass es statistisch „im Mittel“ zulässig wäre, einem objektiven Sachverhalt die gleiche Basis zuzuweisen, die man einem subjektiven Sachverhalt zuweist?
Bei einem Mischverhältnis von präzise 50% / 50% darf … und alles andere wäre nun wirklich unverzeihlich...
STOPP! - Ach wie unverzeihlich von mir, dass ich Dich sofort unterbreche und mir nicht so lange Zeit nehme wie Du zum Überlegen brauchst, um überlegen zu sein: Es ist einfach Quatsch von Dir, den Eindruck hier zu erwecken versuchen, dass Subjekt+Objekt exakt bestimmbar seien und sogar mittels einer gemeinsamen 100%-Basis benennbar sind.
Willst Du so als Täuschender der Subjekt-Objekt-Spaltung entgehen?
Und da Du diesen Sachverhalt wissen solltest und wissen könntest, ist die Wahrscheinlichkeit, dass du mich als Retourkutschenfahrer für jenes Pferdegespann anzuheuern versuchst, welches gerade mit Dir durchgeht, nahezu unendlich groß!
STOPP! -Verstehst Du darunter eine subversive Objektivität?
der Beitragskonsument selbsttätig entscheiden, ob der zu beurteilende Beitrag, nun als subjektiv oder objektiv einzustufen ist.
Ob der verständige Beitragskonsument wohl JETZT schon dazu in der Lage ist?
Leider kommt es auch hier im Forum, unerhörter Weise immer wieder vor,..
STOPP! - Verstehst Du unter < unerhört, > dass ein Beitrag nicht erhört wurde..? - Dann nehme ich deine Entschuldigung sofort an.
..dass sich einzelne Forumsuser, bei einem klar zu erkennenden Mischverhältnis von 49,9% / 50,1%, und sogar darunter, immer noch das Recht herausnehmen o.g. 50%/50%-Regel anwenden zu dürfen …
Genau dieses Recht angewandt zu haben, darf ich Dir JETZT vorwerfen, während ich meine Hände in deiner Unschuld wasche!.
Die Folgen sind für uns alle nicht mehr ignorierbar … solches unverschämtes, selbstverliebtes Trolling muss endlich geahndet und tödlichst verunglimpft werden …
Nocheinmal: Allein die biotive Sichtweise, die außerhalb von Subjekt und Objekt (nahezu) „fest steht“ vermag eine gemeinsame Basis zu erkennen geben, welche aber als lebendig (dynamisch) erkannt und als
Pulsation verstanden werden muss, um deren Ausschläge wir uns gemeinsam kümmern sollten.
Immerhin ist der „Ausschlag der Sprache“ noch kein Hautausschlag, selbst wenn er - nicht nur in der Gänze oder bei Gänsen - unter die Haut oder unter die Feder zu gehen scheint.
Und da sich *
Solition* hier wie eine sprachwilde Furie aufführt, empfehle ich zur Beruhigung seines Gemütes sich tunlichst mathematisch erst mal in die
Fourieranalyse einzuarbeiten, um zu erkennen, dass falsche Signalfrequenzen durchaus berechenbar sind!.....
Bernies Sage
