Hallöle Mara,
so ein bißchen erinnert mich Instantons Frage an eine Begebenheit, die schon bald 20 Jahre zurückliegt (und natürlich "eigentlich" hiermit nichts zu tun hat).
Da hatte ich in meiner damaligen Bude viele selbst gemalte/gezeichnete Bilder an der Wand aufgehängt und einige aus meiner "Clique" zu Besuch. Die fingen an, zu den Bildern ihre Interpretationen zu äußern, und in meiner jugendlichen Empfindlichkeit kränkte mich jede "Fehlinterpretation" bis ins Mark. Am nächsten Tag habe ich alle Bilder abgehängt und viele Jahre niemandem mehr meine "Werke" gezeigt.
Heute lächle ich darüber, weil mir das zeigt, daß man "Kunst" nicht öffentlich machen darf, wenn sie Selbstergründung oder "Tagebuchcharakter" für den Künstler bedeutet. "Echte" Kunst sollte nur anbieten - und dulden können, daß viele, ganz verschiedene Assoziationen und Gedankenwege möglich sind. Wenn Kunst (egal ob Dichtung, Bildende Kunst oder Musik) nur eine mögliche Interpretation zuließe, wäre sie keine Kunst mehr.
(sind wir schon wieder thematisch im falschen Thread? Ich geb' mir 'ne Kopfnuß!)
Lieben Gruß,
wirrlicht
so ein bißchen erinnert mich Instantons Frage an eine Begebenheit, die schon bald 20 Jahre zurückliegt (und natürlich "eigentlich" hiermit nichts zu tun hat).
Da hatte ich in meiner damaligen Bude viele selbst gemalte/gezeichnete Bilder an der Wand aufgehängt und einige aus meiner "Clique" zu Besuch. Die fingen an, zu den Bildern ihre Interpretationen zu äußern, und in meiner jugendlichen Empfindlichkeit kränkte mich jede "Fehlinterpretation" bis ins Mark. Am nächsten Tag habe ich alle Bilder abgehängt und viele Jahre niemandem mehr meine "Werke" gezeigt.
Heute lächle ich darüber, weil mir das zeigt, daß man "Kunst" nicht öffentlich machen darf, wenn sie Selbstergründung oder "Tagebuchcharakter" für den Künstler bedeutet. "Echte" Kunst sollte nur anbieten - und dulden können, daß viele, ganz verschiedene Assoziationen und Gedankenwege möglich sind. Wenn Kunst (egal ob Dichtung, Bildende Kunst oder Musik) nur eine mögliche Interpretation zuließe, wäre sie keine Kunst mehr.
(sind wir schon wieder thematisch im falschen Thread? Ich geb' mir 'ne Kopfnuß!)
Lieben Gruß,
wirrlicht
Und Heine verstehe ich immer. Tut mir richtig gut.
) - nicht Trakl - durchaus den Verdacht, die sind so nebulös, weil sie´s 1. nicht genauer können und 2. um zu schillern: Der Künstler ist so klug, so tief - und ... 
... 
mara