G-20 Gipfel in Hamburg

[Andersdenk]

das double A-Team ist die einzige Autorität die andere in ideologische Ecken stellen kann und darf.

Was ist denn das? Gibt es hier ein Team?

Salam!

 

[interlocutore]

gib' einem hilflosen Todel einen Stock in die Hand, wird er sich nicht darauf stützen sondern damit prügeln.

 

[Belair57]

........ da bieten sich halt die Linken praktischerweise perfekt an. Vermummt, gewaltbereit und gegen Staat und Polizei. .....

Noch einmal, volle Zustimmung !

 

[FrauHolle]

Ihr seid nicht verantwortlich für das, was geschah. Aber dass es nicht wieder geschieht, dafür schon! ~Max Mannheimer

 

[interlocutore]

gerade hört man von der Verurteilung jenes Holländers zu über 3 Jahre Haft, der einen Polizisten mit Glasflaschen angegriffen und schwer verletzt hat.
Wenn solche Gewalttaten bei einer Demonstration vorkommen, dann setzen sich Demonstranten automatisch ins Unrecht, auch wenn das Anliegen noch so berechtigt wäre. Umgekehrt macht sich die Staatsmacht durch Gewaltanwendung leicht unglaubwürdig.

 

[Anideos]

Bei einem solchen Vorgehen, wie im Fall des 18jährigen Italieners und des 21jährigen Niederländers, wird sich die deutsche Justiz bestimmte Fragen gefallen lassen müssen. Wenn ein Demonstrant zwei Flaschen gegen Polizisten wirft – die er womöglich selbst zuvor leergetrunken hat – und die Justiz es als gefährliche Körperverletzung bewertet, obwohl die Polizisten in voller Montur auftraten, mit Helm und Gesichtsschutz, dann darf man sich fragen, ob bei diesem Urteil übers Ziel geschossen wurde. Der Vorwurf des schweren Landfriedensbruchs trifft auf alle Linksautonomen zu, die an dieser Demonstration teilnahmen. Man hat eben nur einige wenige von ihnen erwischt. Müssen dann diese Wenigen für alle geradestehen? Das riecht nach Sündenbockjustiz.
http://www.ndr.de/nachrichten/hambu...trafe-fuer-21-Jaehrigen,gipfeltreffen644.html

Kann man sicher sein, dass alle beteiligten Polizisten nur ihren Dienst taten? Ist nicht viel mehr anzunehmen, dass es einige unter ihnen gab, die irgendwie politisch ideologisch angehaucht waren – sie sind schließlich auch nur Menschen – und bei ihrem Vorgehen etwas „übermotiviert“ waren? So abwegig scheint es mir nicht:
http://www.tagesschau.de/inland/razzia-rostock-103.html

 

[FrauHolle]

Das riecht nach Sündenbockjustiz.

Ist ja auch nichts Neues. Warum Altbewährtes aufgeben...
http://derstandard.at/2000001952748/Der-Fall-von-Josef-S-ist-absurd

 

[FrauHolle]

Noch ein kleiner Anhang zum RECHTSstaat.
http://derstandard.at/2000040480690/Ermittlungen-gegen-Identitaere-nach-Ueberfall-eingestellt
Am besten gefällt mir ja:
"Auch sei ein von einem Rechtsextremisten mitgeführter Schlagstock "aufgrund seiner Konstruktion" keine verbotene Waffe."

 

[Andersdenk]

"Auch sei ein von einem Rechtsextremisten mitgeführter Schlagstock "aufgrund seiner Konstruktion" keine verbotene Waffe."

Das gefällt mir besonders gut. Schlagstöcke vermarkten, die nicht als Waffe gelten, das wäre ein einträgliches Geschäft. Wer kennt die passenden Kriterien?

Schalom!

 

[denk-mal]

Das gefällt mir besonders gut. Schlagstöcke vermarkten, die nicht als Waffe gelten, das wäre ein einträgliches Geschäft. Wer kennt die passenden Kriterien?

Schalom!

Für was einen Schlagstock, wenn schon schlagende Argumente ihren Verstand erschlagen?