Donald Trump ist neuer Präsident der USA

[Ferenc]

Man sollte nicht übersehen: Und die Erde dreht sich doch - in moderner Zeit nur noch um das Geld.

Sollte man die Funktionsweise des irdischen Geldes etwa übersehen haben, was die hier so genannten < Befehlsempfänger der wahren Herren hinter den Kulissen >
gerade nicht übersehen haben?

Und sollte man auch einen dezenten Hinweis 'besser übersehen'- also in der ÜBER-SICHT zu begreifen versuchen lernen?

https://www.denkforum.at/threads/persoenliche-gedanken-zu-den-tageslosungen.7412/page-1096

Bernies Sage

Es gibt meist zwei "Wahrheiten" die eine ist mit welcher man das Volk das Schafs Volk, den gemeinen Mann füttert, um ihn zur Schur willig zu halten, das sind die beiden Betrugs Instrumente Demokratie und Religion, eingeklemmt zwischen beide quetscht man noch den letzten Tropfen, will heißen bares aus ihm heraus, und Spar paketet es in die Brunnen tiefen Taschen der Reichen und der Pfaffen, was eins ist, um.

Die zweite, und wirkliche Wahrheit welche man mit dieser Mischung aus politischem und Pfaffen Betrug versteckt ist die, wenigen gehört alles, und der andere Teil der Menschheit kann die Augen schließen, und was er dann noch sieht gehört ihm.

 

[Anideos]

Wer nur bekämpft hat, was er nicht ist, er hat die Chance verpasst etwas zu werden.

 

[Bernies Sage]

Es gibt meist zwei "Wahrheiten" die eine ist mit welcher man das Volk das Schafs Volk, den gemeinen Mann füttert, um ihn zur Schur willig zu halten, das sind die beiden Betrugs Instrumente Demokratie und Religion, eingeklemmt zwischen beide quetscht man noch den letzten Tropfen, will heißen bares aus ihm heraus, und Spar paketet es in die Brunnen tiefen Taschen der Reichen und der Pfaffen, was eins ist, um.

Die zweite, und wirkliche Wahrheit welche man mit dieser Mischung aus politischem und Pfaffen Betrug versteckt ist die, wenigen gehört alles, und der andere Teil der Menschheit kann die Augen schließen, und was er dann noch sieht gehört ihm.

Dass es den 'dritten Weg einer dritten Wahrheit' schon gibt, wie ich durch Googeln gerade erfahre, wäre es wohl angezeigt, von einem vierten, relativierten Weg zu sprechen, den es aber auch schon in der 'Vor-Esoterik' zu gegeben haben scheint, nämlich durch Georges I. Gurdjieff (1872–1949).

Und so plädiere ich für einen exoterisch zu beachtenden 'fünften Weg der fünften Wahrheit', welcher teilbar in der Mitteilbarkeit ist und die Grundlagen des korridoralen Bewussteins und der zellulären Logik in einer Doppelfehlertheorie des Bewusstseins so zu offenbaren vermag, dass sowohl Bildung als auch EIN-BILDUNG plötzlich in einem ganz neuen Licht erscheinen, welches die Grundlagen von Kreativität und Eigenverantwortung in ihren natürlich unterschiedlich gewichteten Grenzen teleologisch und anti-teleologisch - eigensystemkritisch aber wohlwollend - zu doppelbegleiten vermag.

Natürlich eignet sich die universelle Wahrheit auch hervorragend als strategischer Kurzzeit-Bluff, wie dies der neue amerikanische Präsident praktiziert, aber so etwas gehört eigentlich in den Bereich der Geheimdiplomatie von der sich Trump offenbar als erster Mann im Staate diese geheimen Regeln der Politik erst noch erklären lassen muss, was besser gewesen wäre, er hätte sich diese Regeln selbst schon frühzeitig erklären können!


Für Europa wäre es natürlich ein Riesenvorteil, falls man es schaffen würde, das Bewusstsein für einen europäischen Nationalismus der Vielvölkerstaatenlehre auf einen 'guten fünften (Doppel-)Weg' zu bringen, der endlich auch unterschiedliche Entwicklungen durch gerechte Finanzausgleichssysteme in der Antizipation zulässt, auch und gerade über das allgemein noch zu lernende Neuverständnis einer so ganannten negativen Geldmaterie.

Bernies Sage

 

[5Zeichen]

...
Sie kann doch nicht mal innerhalb einer Familie funktionieren, zumal wenn die Kinder noch klein sind. Du hast doch bestimmt deine Kinder – falls du welche hast – als sie klein waren, fest bei der Hand genommen, wenn ihr die Straße überqueren wolltet. Auch Freiheit sollte sich innerhalb bestimmter Rahmen bewegen, wenn sie nicht gefährlich werden darf und deine Vorstellung von Demokratie setzt unbegrenzte Freiheit voraus.

Achso, wir sind Kinder, bleiben immer klein und die Kaste der Erwachsenen hilft uns über die Straße, denn die sind ja schon groß. Oha.

Nein, meine Vorstellung von Demokratie setzt keine unbegrenzte Freiheit voraus, nur die tatsächliche Mitbestimmung bei der Aufstellung der Regeln anstelle der organisierten Verkindlichung.

 

[Anideos]

Achso, wir sind Kinder, bleiben immer klein und die Kaste der Erwachsenen hilft uns über die Straße, denn die sind ja schon groß. Oha.

Du hast zwar meine Aussage stark verkürzt, aber im Großen und Ganzen stimmt es so. In einer inhomogenen Gesellschaft sind alle Abstufungen des menschlichen Intellekts vertreten und manchen muss eben „über die Straße geholfen werden“, weil sie mit der Freiheit nicht umgehen können und sich dabei selbst schaden könnten, aber auch anderen Schaden zufügen könnten.

Nein, meine Vorstellung von Demokratie setzt keine unbegrenzte Freiheit voraus, nur die tatsächliche Mitbestimmung bei der Aufstellung der Regeln anstelle der organisierten Verkindlichung.

Dumm nur, dass es gerade so aussieht, als ob die Mehrheit der Türken dabei ist, sich selbst zu „verkindlichen“, indem sie einem Einzelnen das Recht zugestehen, die Regeln aufzustellen. Durch Umsetzung des Volkwillens, wohlgemerkt!

Aber nehmen wir mal das Ganze von vorne: In einer Demokratie, wie sie dir vorschwebt, werden doch auch die Mehrheiten regieren. Wenn 51% des Volkes etwas durch Volksabstimmung bestimmen, müssen die 49%, die nicht dafür waren, es auch ertragen, dass gegen ihren Willen gehandelt wird. Ist das gerecht?
Knapp über 50% der Wähler in den USA haben Trump gewählt (eigentlich weniger, aber so ist nun mal das Wahlsystem in den USA). Das war eine Volksabstimmung und die Hälfte der Amerikaner muss jetzt damit leben, dass ein egozentrischer Milliardär gegen ihren Willen über ihr Schicksal bestimmen darf. Zum Glück gibt es jedoch dort Kontrollinstanzen, die ihn ausbremsen können. Diese Kontrollinstanzen kenne ich nicht bei deiner imaginären Demokratie, weil du sie noch nicht beschrieben hast. Also her damit, damit wir über Konkretes diskutieren können.

 

[Bernies Sage]

Diese Kontrollinstanzen kenne ich nicht bei deiner imaginären Demokratie, weil du sie noch nicht beschrieben hast. Also her damit, damit wir über Konkretes diskutieren können

Das sollten wir in einem anderen Thread diskutieren - und wenn es spannend wird, dann diskutiere ich sogar mit!

 

[Andersdenk]

Das Volk kann nur diejenigen "wählen", die zur Wahl sich anbieten und diese "Auswahl" ist so beschaffen, dass es keine Wahl ist.

Wer so mit Scheuklappen die politische Wirklichkeit in deutschsprachigen Ländern betrachtet, was kann der überhaupt noch sehen? Wenn es Ihnen nicht gefällt, dann gründen Sie einfach eine Partei und gehen auf Stimmenfang. Hat es Ihnen irgendwer verboten? Warum tun Sie es nicht?

Salam!

 

[5Zeichen]

Wer so mit Scheuklappen die politische Wirklichkeit in deutschsprachigen Ländern betrachtet, was kann der überhaupt noch sehen? Wenn es Ihnen nicht gefällt, dann gründen Sie einfach eine Partei und gehen auf Stimmenfang. Hat es Ihnen irgendwer verboten? Warum tun Sie es nicht?

Salam!

Ich gründe keine Partei und ich unterstütze keine Partei, weil Parteien die Demokratie verhindern. Es ist wie mit den Kirchen, welche die Spiritualität verhindern. Wussten Sie das nicht?

 

[5Zeichen]

Du hast zwar meine Aussage stark verkürzt, aber im Großen und Ganzen stimmt es so. In einer inhomogenen Gesellschaft sind alle Abstufungen des menschlichen Intellekts vertreten und manchen muss eben „über die Straße geholfen werden“, weil sie mit der Freiheit nicht umgehen können und sich dabei selbst schaden könnten, aber auch anderen Schaden zufügen könnten.

Bist Du sicher, dass diejenigen, welche den minderen Intellekt bei den anderen entdecken, nicht vielleicht einfach an Selbstüberschätzung leiden oder an Eitelkeit?

Dumm nur, dass es gerade so aussieht, als ob die Mehrheit der Türken dabei ist, sich selbst zu „verkindlichen“, indem sie einem Einzelnen das Recht zugestehen, die Regeln aufzustellen. Durch Umsetzung des Volkwillens, wohlgemerkt!

Aber nehmen wir mal das Ganze von vorne: In einer Demokratie, wie sie dir vorschwebt, werden doch auch die Mehrheiten regieren. Wenn 51% des Volkes etwas durch Volksabstimmung bestimmen, müssen die 49%, die nicht dafür waren, es auch ertragen, dass gegen ihren Willen gehandelt wird. Ist das gerecht?
Knapp über 50% der Wähler in den USA haben Trump gewählt (eigentlich weniger, aber so ist nun mal das Wahlsystem in den USA). Das war eine Volksabstimmung und die Hälfte der Amerikaner muss jetzt damit leben, dass ein egozentrischer Milliardär gegen ihren Willen über ihr Schicksal bestimmen darf. Zum Glück gibt es jedoch dort Kontrollinstanzen, die ihn ausbremsen können. Diese Kontrollinstanzen kenne ich nicht bei deiner imaginären Demokratie, weil du sie noch nicht beschrieben hast. Also her damit, damit wir über Konkretes diskutieren können.

Demokratie bedingt natürlich zunächst die entsprechende Haltung bei allen Beteiligten und die muss eingeübt werden, vielleicht mehrere Generationen lang. Offenbar kommt es dabei zu Regressionen.

 

[Uffzach]

Ich gründe keine Partei und ich unterstütze keine Partei, ...

Das ist gut.

... weil Parteien die Demokratie verhindern.

Die Begründung ist irrational und gründet auf deinem unrealistischen Idealismus.

Es ist wie mit den Kirchen, welche die Spiritualität verhindern. Wussten Sie das nicht?

Dieser Vergleich passt zu dir als einem Idealisten. Daran erkennt man, dass dein Glaube an 'die wahre Demokratie' religiösen bzw spirituellen Charakter hat.