Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

[Hihahoppla]

die entscheidend Mächtigen im Lande, infrage stellen können

Der Große Geist ist stolz. Er kann alles infrage stellen.
Nur der weiße Mann gehorcht dem Schwachen Geist.
Deshalb kann er nur das infrage stellen, was für ihn infrage gestellt wird.

 

[Bernies Sage]

Allein der "Geist des Abwassers" städtischer Kläranlagen wird auch nahe zugleich als politisch und medizinisch unbeeinflusste ER-KLÄRANLAGE zur Früherkennung von Corona zu dienen geeignet sein:

Toi-toi-Toilette: Nicht vorzustellen wäre, was alles passieren könnte, falls sich zwei hypothetisch eingebildete Makro-Wolleküle in einer *Zoom-Bi-Konferenz* (hilfsweise Zombie-Konferenz) im Ab-Ort des Interzellularraumes einer extrazellulären Matrix darüber in einer (s)elektronenrastermikroskopisch geringsten Hinzuwahrnehmung (=Apperzeption) in die Wolle kriegen würden, wie Bakterien und Viren in höchster Verdichtung höchst anständig miteinander widerspruchsfrei umgehen sollen wollten, ohne den indiskreten Umgang - in einer Layer-Methodik-Apperzeption-Applikation (=*LMAA*) zu pflegen, meint Bernies Sage (Bernhard Layer)
Fakt ist: Als ideales Frühwarnsystem für Corona dienen am besten diskrete Analysen von Abwasserqualität.

 

[Hihahoppla]

städtisch

Der weiße Mann nennt sein Städtisches Leben Fortschritt.
Doch der rote Mann weiß es besser. Er kann sein Zelt überall aufstellen und deshalb wohnt er auf der ganzen Erde.
Der weiße Mann sperrt sich in seine Hütte, die er mit sinnlosen Luxusartikeln vollstopft und dann ganz viele Schlösser an der Tür anbringt, weil es ihm darum geht all diese Dinge zu besitzen und nicht darum
sie zu verwenden. Der weiße Mann sitzt in seinem Gefängnis und er hütet seinen Schlüssel mit dem er sich von der Welt aussperrt, in seine eigene kleine Welt, in der er dann den ganzen Tag lang
Feuerwasser trinkt und die Politiker beschimpft, die er selber damit beauftragt sein Pferd zu ermorden, nur damit er noch etwas mehr Feuerwasser haben kann.
Der rote Mann spottet über den weißen Mann, denn er weiß wie blöd es von ihm ist seine Existenz damit zu verbringen immer neue Sorten Feurwasser zu erfinden, wie in etwa
Fernsehen, Pralinen, Coca Cola, oder Heroin.

 

[plotin]

Doch der rote Mann...

....."Hockt im Reservat"... tja.....

meint plotin

 

[Bernies Sage]

....zur Aktualität einer politischen Heimtücke unter Nennung eines unvergleichbaren Beispiels eines "schwarz-grünen Mannes", der ohne jede "Rotverschiebung" zu argumentieren scheint:

Quelle: https://rp-online.de/panorama/coron...iesst-impfpflicht-nicht-mehr-aus_aid-61759971

>> " Der baden-württembergische Ministerpräsident Winfried Kretschmann hält eine Impfpflicht im weiteren Kampf gegen die Corona-Krise für denkbar. „Wir planen keine Impfpflicht. Für alle Zeiten kann ich eine Impfpflicht nicht ausschließen“, sagte der Grünen-Politiker der Deutschen Presse-Agentur in Stuttgart. „Es ist möglich, dass Varianten auftreten, die das erforderlich machen.“ Es könne gut sein, „dass wir irgendwann gewisse Bereiche und Tätigkeiten nur noch für Geimpfte zulassen“. Er nannte die Masern als Beispiel: „Da gibt's auch eine Impfpflicht für die Kitas, weil Masern höchst ansteckend sind.“ Ohne Impfungen werde man die Pandemie nicht in die Knie zwingen können...."<<

Dieser Herr vergisst dabei offenbar vollkommen, dass es ein himmelweiter Unterschied zwischen einer (eher harmlosen) Impfung gegen irdische Masern ist - oder ob es sich um eine ganz spezielle Impfung gegen einen ganz speziellen unter dem Elektronenrastermikroskop in extrazellulärer Matrix vordefinierten Covid-19-Sars2-Erregertyp aus der Zukunft oder aus der Vergangenheit handelt, der mit einem mittelbar - nicht unmittelbar - schwerwiegendem gegenwärtigem provokativen Eingriff in die genetische Ahnen-Struktur bis ins dritte und vierte Glied der Erben fortwirken vermag, im Guten wie im Schlechten, wie im Schlichten !!!

Eigentlich sollte es deshalb gar keine generelle politische Vorspiegelung von "Vorsorgeimpfungen" gegen mRNA-Botschafter-Viren geben dürfen, denn wenn man eine in die Zukunft gerichtete Gefahr "führsorglich" bekämpft, noch bevor sie tatsächlich dominant existiert (!) , eröffnet man ein gefährliches (Vor-)Fenster der Wahrnehmungszeit zu einem organisch grottenfalschen Zeitpunkt in eigener Sprachrohrbekämpfung. Der Jurist nennt ein solches Verhalten schlicht gesetzeszielwidrig.

Solange man die komplexen Ursachen im Voraus nur vermuten kann, diese ziemlich sicheren Vermutungen aber wissentlich (patent-rechtlich, paten-rechtlich und datenschutzrechtlich) zurückhält oder gar in Hinzuwahrnehmung aus niederen wettbewerbsrechtlichen Beweggründen durch Unterlassung von Hilfeleistung vor Ort "gefahrenrechtlich" verteufelt, darf es gar kein absolutes Vertrauen in die mRNA-Botschafterimpfungen geben, welche sich doch gerade wegen ihrer Freiwilligkeit einer auftragsvertragsrechtlichen Übertragbarkeit von allen haftungsrechtlichen Fragestellungen elegant zu entziehen vermögen, dies aber bei einer Impfpflicht als Vorsorgeleistung des Gesetzgebers einen gesetzlich unzumutbaren und unangemessenen Geldaderlass für alle unkontrollierbaren und unvergleichbaren Rückversicherungszeiten auslösen müsste, sodass eine Selbstschädigung aller Nationalstaaten eine logische Folge von universalen Ursache-Wirkungsumstellungen bedeuten müsste, in Schrot- und Schrottwirkungen.....

An einer gesunden Ernährung zur Stärkung des "gedankenhauseigenen" Immunsystems mit ausreichend natürlicher Antikörperschutzabwehr führt kein Weg vorbei.

Einer Massenimpfung gegen Dummheit -oder gegen Corona als "Krankheit" - Corona ist eine Zustandsform und keine Krankheit (!!) - stünde in der Gegenwart - auf gleicher mRNA-Botschafter-Argumentationsebene - unmittelbar einem drohenden Massenstreben von Dummheit gegenüber...

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[KANTIG]

eine in die Zukunft gerichtete Gefahr "führsorglich" bekämpft, noch bevor sie tatsächlich dominant existiert (!)

Bei dieser Seuche ist ein ein wesentliches Merkmal deren "Unberechbarkeit der Infektionen", die mit der Kritik an den Lockdowns, schwieriger Kettennachverfolgung (wegen mE lächerlicher Datenschutzprobleme) aufgezeigt wird. Die Frage der Meidung von Infektionen scheint unlösbar8
Die Frage der Wiedergutmachung nach ungewollten Impffolgen wurde bis jetzt überhaupt nicht angesprochen - no na: wahrscheinlich unmöglich, weil sogar Gemipfte andere Infizieren können - und die Frage der Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen wurde mit der kaum durchsichtigen individuelle Zustimmung abgetan.
Es scheint egal zu sein, weil man zur Qualität der Impfstoffe so kommt: !! Sei es, daß bessere Untersuchungsmethoden die Untersuchungszeiträume verkürzen, sei es, daß die Zahl der Probanden deswegen keine Rolle zu spielen erscheint, weil man millionenfach geimpft wird. Die Frage der Nebenfolgen und Mutationen scheint dabei eine untergeordnete Rolle zu spielen und wrd mit lächerlichen Prozentzahlen abgetan.

 

[Muzmuz]

Kann man in irgend einer Form eindeutig nachweisen dass es ohne Lockdown wesentlich mehr Tote gegeben hätte ?

So eindeutig wie man "nachweisen" kann, dass es ohne Gurt- und Helmpflicht mehr Verkehrstote oder ohne einen Oskar Schindler mehr ermordete Juden gegeben hätte.

Aber, man erkennt auch an dieser Frage, dass du mit Wissenschaft und Erkenntnistheorie nicht viel am Hut hast.
Nachweisen kann man nur etwas, das es tatsächlich gibt bzw gegeben hat. Ein ImpfNACHWEIS belegt eine Impfung, die statt gefunden hat.
Ein Zeugnis bringt als Dokument den Nachweis, dass dies oder das gemacht wurde.
Ein hypothetisches Szenario kann man prinzipiell nicht nachweisen, da es eben hypothetisch ist.

Wissenschaftliche Aussagen beruhten in den seltensten Fällen auf direkter Empirie, die du anscheinend hier fordern willst, um dein Weltbild auf Lug, Betrug und Hass nicht hinterfragen zu müssen.

 

[Muzmuz]

So kann man immer argumentieren. Die Menschen werden sich nicht auf Dauer einsperren lassen, nur weil die Wissenschaft berechnet, dass alle sterben werden, wenn sie sich nicht einsperren lassen. Das wird unmöglich funktionieren und es wundert mich, dass es überhaupt so lange funktioniert.

Und doch lassen "die Menschen" dauerhaft Stromleitungen isolieren, nur weil die Wissenschaft berechnet, dass sie sterben können, wenn sie blanke Kabel unter Strom herumliegen lassen.

Aber, "die Menschen" verwendest du als homogenen Begriff, während vor Allem in dieser Hinsicht "die Menschen" eine sehr heterogene Masse darstellt. Die meisten Menschen vertrauen der Wissenschaft und folgen
ihren Ratschlägen. Manche hingegen, wie auch einige hier, vertrauen der Wissenschaft nicht oder sehe sie gar als Feind, und spinnen ihr eigenes Weltbild. Ja, manche Mensche sind so voller Angst, Hass und Selbstüberschätzung, dass sie
die soziale Gemeinschaft als Feind sehen, der sich gegen sie verschworen hat.
Was genau in deren Kopf so vorgeht und wie sie es mit sich selbst aushalten, erfrägst du besser bei Frenilshtar, Belair57, Ferenc und dergleichen.

 

[Chris M]

So mächtig, dass sie die Vormachtstellung der Wirtschaft, die entscheidend Mächtigen im Lande, infrage stellen können sind die Medien nicht. Die Medien sind ein Instrument der Wirtschaft auch Bild.

Das stimmt zwar, aber die Wirtschaft ist nur deshalb so mächtig, weil die Politik das zugelassen hat. Auch dies ist nicht die Folge irgend eines Naturgesetzes. Wenn Politiker beschließen würden, die Wirtschaft zu entmachten, dann könnte die Wirtschaft nicht viel dagegen machen. Aber: Natürlich sind die Mächtigen im Wirtschaftssektor mittlerweile so mächtig, dass es da zu einigen "Verwerfungen" kommen wird bei der Entmachtung.

Die Aktion von Bild ist ein weiterer spektakulärer PR-Gag und siehe da es funktioniert, sie sind in aller Munde.

Das kann man nicht ausschließen. Aber für mich klingt es authentisch und überzeugend vorgetragen:

 

[Chris M]

Ein hypothetisches Szenario kann man prinzipiell nicht nachweisen, da es eben hypothetisch ist.

Genau das ist das Problem.

Und doch lassen "die Menschen" dauerhaft Stromleitungen isolieren, nur weil die Wissenschaft berechnet, dass sie sterben können, wenn sie blanke Kabel unter Strom herumliegen lassen.

Ja, aber die Isolierung von Stromleitungen hat keine immensen Kollateralschäden, im Gegensatz zum Lockdown.