Hihahoppla
Well-Known Member
- Registriert
- 21. November 2016
- Beiträge
- 1.156
Weil die grundmotivation ist selbst dazuzulernen und spaß zu haben.
-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland
- Ersteller hylozoik
- Erstellt am
Werbung:
9 gute Gründe, sich nicht gegen Corona impfen zu lassen
1. Sie finden die Pandemie einfach super und wollen sie möglichst lange beibehalten.
(gerade durch die Impfungen könnte die Krankheit so mutieren, daß sie tatsächlich gefährlich wird)
2. Sie wollten schon immer mal an einem Beatmungsgerät hängen.
(diese Wahrscheinlichkeit ist sehr gering)
3. Sie sind sehr dumm und verstehen nichts von Wahrscheinlichkeiten, Statistiken und Risikoabwägung.
(umgekehrt)
4. Sie wurden von der Meeresgöttin Thetis in den Unterweltfluss Styx getunkt und sind seitdem unverwundbar (außer an der Ferse).
(Blödsinn)
5. Sie haben vor, "versehentlich" jemanden aus Ihrem Bekanntenkreis umzubringen.
(die gefährdete Person kann frei entscheiden, ob sie mich empfangen will oder nicht)
6. Sie sind bereits geimpft
(nö)
7. Sie sind ein Borkenkäfer.
(Blödsinn)
8. Sie haben panische Angst vor Aua Aua.
(Blödsinn)
9. Sie können sich aus medizinischen Gründen nicht impfen lassen.
(das macht Sinn, denn die Impfstoffe sind noch nicht erprobt und damit ist das Risiko einer unerwünschten Nebenwirkung für mich zu hoch)
www.der-postillon.com/2021/07/impfen-oder-nichtimpfen.html
1. Sie finden die Pandemie einfach super und wollen sie möglichst lange beibehalten.
(gerade durch die Impfungen könnte die Krankheit so mutieren, daß sie tatsächlich gefährlich wird)
2. Sie wollten schon immer mal an einem Beatmungsgerät hängen.
(diese Wahrscheinlichkeit ist sehr gering)
3. Sie sind sehr dumm und verstehen nichts von Wahrscheinlichkeiten, Statistiken und Risikoabwägung.
(umgekehrt)
4. Sie wurden von der Meeresgöttin Thetis in den Unterweltfluss Styx getunkt und sind seitdem unverwundbar (außer an der Ferse).
(Blödsinn)
5. Sie haben vor, "versehentlich" jemanden aus Ihrem Bekanntenkreis umzubringen.
(die gefährdete Person kann frei entscheiden, ob sie mich empfangen will oder nicht)
6. Sie sind bereits geimpft
(nö)
7. Sie sind ein Borkenkäfer.
(Blödsinn)
8. Sie haben panische Angst vor Aua Aua.
(Blödsinn)
9. Sie können sich aus medizinischen Gründen nicht impfen lassen.
(das macht Sinn, denn die Impfstoffe sind noch nicht erprobt und damit ist das Risiko einer unerwünschten Nebenwirkung für mich zu hoch)
www.der-postillon.com/2021/07/impfen-oder-nichtimpfen.html
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.139
Es bedarf nur der Feststellung eines einzig artig fehlenden Mehrfachgrundes, sich nicht wirklich einseitig gegen Corona impfen lassen zu können:
Corona ist keine Krankheit, sondern eine gezielte Zustandsbeschreibung, die einer aller geringst fügigen Abstandsbeschreibung von ca. 1,5 m-2 m zurückgelegten und/oder vorgelegten Lichtmeterstrecke als Schutzmechanismus eines ur-göttlichen Bogenmaßes mit der realen Endlichkeitsbestimmung einer "Weglänge zum Bezugsort" bedarf.
Bernies Sage (Bernhard Layer)
Corona ist keine Krankheit, sondern eine gezielte Zustandsbeschreibung, die einer aller geringst fügigen Abstandsbeschreibung von ca. 1,5 m-2 m zurückgelegten und/oder vorgelegten Lichtmeterstrecke als Schutzmechanismus eines ur-göttlichen Bogenmaßes mit der realen Endlichkeitsbestimmung einer "Weglänge zum Bezugsort" bedarf.
Bernies Sage (Bernhard Layer)
Zuletzt bearbeitet:
Chris M
Well-Known Member
- Registriert
- 2. November 2014
- Beiträge
- 3.728
Und deshalb sage ich ja: Solche "Artikel" werden von irgendwelchen indoktrinierten Vollpfosten geschrieben, die auch im Ganzkörperschutzanzug in den Supermarkt gehen würden, wenn das RKI das so vorschreibt. Und die Ausrede "Satire" funktioniert hier schon lange nicht mehr.
Es nutzt ja nichts, wir leben mitten in Europa in einer westlichen Welt da können uns die besseren Eigenschaften von Indianern, die im Amerika von Europäern fast ausgerottet wurden, nicht weiter helfen. Man kann von sich denken ein Indianer zu sein des besseren Menschen wegen aber er ist hier in der Gegenwart lebensunfähig und braucht Assistenten um zu überleben. Da frage ich, ob dies das Ziel sein kann?
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.139
Aber ewaldt, wer möglicherweise bereits "vollkommen" geimpft ist, der kann doch gar keine solche sinnlichen Unterscheidungen mehr treffen und die gemeine Satire von der gemeinen Wirklichkeit gar nicht mehr "vollkommen" unterscheiden!
Falls mein Kommentar irgend jemandem "vollkommen" weh tut, einfach nur darüber lachen, das soll nach Meinung von ewaldt den Schmerz nämlich gewaltig lindern. Ich will dazu als "Dis-Kreter" nichts gesagt haben...
Zuletzt bearbeitet:
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.139
Zum heutigen Thema: Das Impftempo lässt nach - und das ausgerechnet in der Urlaubszeit?
Zum Sachverhalt: Die Wirksamkeitsangaben aller im Schnellverfahren entwickelten und notzugelassenen Impfstoffe beruhen allein auf Angaben der Hersteller.
In den ersten beiden Testphasen einer Notzulassung werden diese eilig wie ein Teleskop zusammengeschoben, weshalb man von „Teleskopierung“ spricht und die Menschheit im Zusammenhang mit dem Impfstoff dabei möglicherweise partiell unnötigen Gefahren aussetzt, so der österreichische Biologe und Autor Clemens Arvay, dessen Ausführungen von der Fachwelt seltsam relativierend verharmlost und als partiell irreführend bezeichnet werden:
https://correctiv.org/aktuelles/202...ebliche-impfstoff-langzeitfolgen-in-die-irre/
Immerhin würde diese "Irreführung" bedeuten können, dass die statistisch errechneten Werte in der Praxis möglicherweise in Zukunft „doch zumindest leicht“ korrigiert werden müssten, was erwarten lassen könnte – aber eben nicht zwingend müsste - dass der mögliche Langzeitschaden der Impfung den unmittelbaren Nutzen der Impfung in Wirklichkeit eben doch überwiegen "könnte" und damit das ganze Impfprozedere vom immensen Aufwand her auto-systembiologisch in Frage stellt, es sein denn, es stecken in Wirklichkeit noch ganz andere sich lohnenden Begleitmotive der „ersten Beweger“ dahinter, die gar nicht hinweg gedacht werden könnten, ohne dass „die Globale Wirtschaftlichkeit“ entfiele.
Da nicht nur personenbezogene Krankheitserreger sondern auch statistische Impfungen eines Kollektivs das Immunsystem verändern, scheint meines Erachtens auch längst (in Wissenschaftskreisen) bekannt.
Die spannendsten ungelösten Fragen sind jeweilig auftretende Wechselwirkungen positiver wie negativer Art in ihren zeitlich möglichen Zurechnungsanteilen gewidmet, was prozessual beweiskräftig unmöglich verlässlich schon immer nachweisbar gewesen sein wird und eine schiere Unmöglichkeit in der Entflechtung von Interessenklüngel darstellen sollte, der durch die ärztliche Schweigepflicht und den Datenschutz für besonders hochsensible Gesundheitsdaten mehrfach – wie einst Fort Knox – schadenersatzsicher abgesichert scheint.
Bernies Sage (Bernhard Layer)
Zum Sachverhalt: Die Wirksamkeitsangaben aller im Schnellverfahren entwickelten und notzugelassenen Impfstoffe beruhen allein auf Angaben der Hersteller.
In den ersten beiden Testphasen einer Notzulassung werden diese eilig wie ein Teleskop zusammengeschoben, weshalb man von „Teleskopierung“ spricht und die Menschheit im Zusammenhang mit dem Impfstoff dabei möglicherweise partiell unnötigen Gefahren aussetzt, so der österreichische Biologe und Autor Clemens Arvay, dessen Ausführungen von der Fachwelt seltsam relativierend verharmlost und als partiell irreführend bezeichnet werden:
https://correctiv.org/aktuelles/202...ebliche-impfstoff-langzeitfolgen-in-die-irre/
Immerhin würde diese "Irreführung" bedeuten können, dass die statistisch errechneten Werte in der Praxis möglicherweise in Zukunft „doch zumindest leicht“ korrigiert werden müssten, was erwarten lassen könnte – aber eben nicht zwingend müsste - dass der mögliche Langzeitschaden der Impfung den unmittelbaren Nutzen der Impfung in Wirklichkeit eben doch überwiegen "könnte" und damit das ganze Impfprozedere vom immensen Aufwand her auto-systembiologisch in Frage stellt, es sein denn, es stecken in Wirklichkeit noch ganz andere sich lohnenden Begleitmotive der „ersten Beweger“ dahinter, die gar nicht hinweg gedacht werden könnten, ohne dass „die Globale Wirtschaftlichkeit“ entfiele.
Da nicht nur personenbezogene Krankheitserreger sondern auch statistische Impfungen eines Kollektivs das Immunsystem verändern, scheint meines Erachtens auch längst (in Wissenschaftskreisen) bekannt.
Die spannendsten ungelösten Fragen sind jeweilig auftretende Wechselwirkungen positiver wie negativer Art in ihren zeitlich möglichen Zurechnungsanteilen gewidmet, was prozessual beweiskräftig unmöglich verlässlich schon immer nachweisbar gewesen sein wird und eine schiere Unmöglichkeit in der Entflechtung von Interessenklüngel darstellen sollte, der durch die ärztliche Schweigepflicht und den Datenschutz für besonders hochsensible Gesundheitsdaten mehrfach – wie einst Fort Knox – schadenersatzsicher abgesichert scheint.
Bernies Sage (Bernhard Layer)
Zumal ein Forum ein Medium ist, und ein Posting ein Artikel, wäre eine Ungleichbehandlung weder richtig noch falsch, sondern paradox.
Und in der Tat gibt es welche, die glauben irgendwelchen Internetpostings eher als Artikeln aus seriösen Medien. Stichwort "Lügenpresse".
Insofern stellt sich schon die Frage, wieviel Dummheit und Borniertheit eine freie Demokratie verträgt.
Werbung:
Das sagst du so. Aber woher willst du das wissen ?