CERN und Energiekrise? Wie passt das noch zusammen?

[HeinrichUnverzagt]

Wo genau?


Auch Frankreich wird sich von diesem Irrweg noch verabschieden.

Z. B. in Polen. Nicht weit von der deutschen Grenze. Kurze Wege zum zukünftigen Hauptabnehmer. Die Polen selbst erzeugen für sich genug Strom mit ihren Kohlekraftwerken. Vollkommener Irrsinn. Wer hat eigentlich den Habeck zum Gärtner gemacht?

 

[SchoeneneueWelt]

Nein, ein Konjunkturprogramm für die Chinesen. Profitieren werden aber vor allem die Montagefirmen aus dem Ostblock.

Das ist ja ein Widerspruch in sich.
Die Solarzellen die hier verbaut werden - das macht bestimmt keiner aus dem "Ostblock"
Das sind Handwerker und die haben einen ordentlichen Stundenlohn
Genauso siehts mit den Windkraftwerken aus.
Bei der Fertigung wirst du recht haben.

 

[HeinrichUnverzagt]

Auch vor dem CERN gab es für den avancierten Homeanwender bereits Netzdienste, aber sie waren vergleichsweise teuer und wenig entwickelt und es erschloss sich außer Nerd-Spaß kein wirklicher Nutzen für das Geld. Hinzu kam, dass die damalige Gebührenpolitik der Telekom es zusätzlich verteuerte. Denn technisch nahmen wir Anfangs mit Akustikkoplern Kontakt mit der Welt auf. Bei einer geradezu lächerlichen Übertragungsrate von 300 Baud und laufenden Gebührenzähler-Kosten war das alles unbezahlbar.

Das CERN wird von einem multinationalen Konsortium betrieben (mit Deutschland als dem stärksten Einzahler). Persönlich gefällt mir diese Idee für ein wissenschaftliches Großprojekt, das nun einmal seinen Preis hat. Anfangs waren auch die Amerikaner eingeladen, aber ihnen war es zu teuer und deshalb sind sie außen vor.
Offensichtlich haben die Beteiligten des CERNs aber nicht die Erfolge gehabt, die sie sich erhofft und gewünscht hatten. Die Resultate des CERNs sind vielseitig interpretierbar, gar widersprüchlich oder schlicht unverstanden geblieben.
Das ist allerdings auch eine Aussage, wenn auch nicht die, die man gern gehabt hätte. Das Universum ist eben nach wie vor eine mysteriöse Dame, die sich nicht so einfach entkleiden lässt - und wenn, dann bleiben die Einblicke nur umso rätselhafter.

Wir können froh sein, dass im CERN keine nennenswerte Erfolge erzielt werden. Da wird mit Gewalten gespielt, bei deren Offenlegung von uns möglicherweise nicht viel übrigbleibt. Las mal früher in einem Artikel, dass man versuche, Antimaterie zu erzeugen. Natürlich nur in alleralllerkleinsten Dosen. Und natürlich von tollen Magnetfeldern gebändigt. Stell ich mir bildlich so vor, als wenn jemand mit einer ihm unerkannten, simplen Stange Dynamit experimentiert. Und seine Umgebung großspurig mit einem Schuhkarton beruhigt, in dem die Reaktion ablaufen soll.
Natürlich gibt es wunderbare, großspurige Erklärungen wozu CERN dienen soll. Aber eigentlich interessiert das keinen Steuerzahler. Letztendlich bleibt als einziger Nutzen, jenseits von Verschwörungstheorien, vielleicht eine Waffe übrig.

 

[kunststudent]

Ein schweizer Unternehmen baut gerade den größten digitalen Speicher der Welt, in den USA.

 

[kunststudent]

Aber eigentlich interessiert das keinen Steuerzahler. Letztendlich bleibt als einziger Nutzen, jenseits von Verschwörungstheorien, vielleicht eine Waffe übrig.

Bitte nicht den Teufel an die Wand malen.

Gehen wir dem Fluss des Geldes nach, sehen wir wer CERN ernährt und am Leben hält.
Deutschland gibt soweit ich richtig informiert bin am meisten Geld aus - 22 weitere europäischen Ländern finanzieren auch.

Belgien, Dänemark, Deutschland, Finnland, Frankreich, Griechenland, Ungarn, Italien, Niederlande, Norwegen, Österreich, Polen, Portugal, Slowakei, Spanien, Schweden, Schweiz, Tschechische Republik, Türkei, Vereinigtes Königreich, Rumänien, Bulgarien und Zypern.

Darüber hinaus haben auch andere Länder Beobachterstatus und beteiligen sich an verschiedenen Projekten.
Zum Beispiel beteiligen sich die USA, Kanada, Indien, Japan, Israel, Russland und China an verschiedenen CERN-Experimenten und -Projekten.

Es gibt auch Unternehmen, die Technologie und Ausrüstung für CERN liefern, aber in erster Linie wird CERN durch die Beiträge der Mitgliedsländer finanziert.

Mit freundlichen Grüßen von ChatGPT Release March 23

Der Ukraine-Krieg brachte das Kernforschungszentrum Cern zum Verstummen

Unklarheit über den Umgang mit russischen Partnern des europäischen Kernforschungszentrums führte zu einem Publikationsstopp. Junge Forschende geraten unter Druck

www.derstandard.de

 

[HeinrichUnverzagt]

Bitte nicht den Teufel an die Wand malen.

Gehen wir dem Fluss des Geldes nach, sehen wir wer CERN ernährt und am Leben hält.
Deutschland gibt soweit ich richtig informiert bin am meisten Geld aus - 22 weitere europäischen Ländern finanzieren auch.

Belgien, Dänemark, Deutschland, Finnland, Frankreich, Griechenland, Ungarn, Italien, Niederlande, Norwegen, Österreich, Polen, Portugal, Slowakei, Spanien, Schweden, Schweiz, Tschechische Republik, Türkei, Vereinigtes Königreich, Rumänien, Bulgarien und Zypern.

Darüber hinaus haben auch andere Länder Beobachterstatus und beteiligen sich an verschiedenen Projekten.
Zum Beispiel beteiligen sich die USA, Kanada, Indien, Japan, Israel, Russland und China an verschiedenen CERN-Experimenten und -Projekten.

Es gibt auch Unternehmen, die Technologie und Ausrüstung für CERN liefern, aber in erster Linie wird CERN durch die Beiträge der Mitgliedsländer finanziert.

Mit freundlichen Grüßen von ChatGPT Release March 23

Der Ukraine-Krieg brachte das Kernforschungszentrum Cern zum Verstummen

Unklarheit über den Umgang mit russischen Partnern des europäischen Kernforschungszentrums führte zu einem Publikationsstopp. Junge Forschende geraten unter Druck

www.derstandard.de

Lieber Kunststudent samt Textprodukt,
dass Deutschland das meiste Geld gibt, bedeutet beobachtbar (z. B. in der UNO, UNESCO usw.) nicht, dass es den größten Nutzen daraus zieht. Zeigt eher, dass jene Verantwortlichen für das Ausgeben gigantischer Summen kein Verhältnis dazu haben, sich nicht verantworten müssen und lediglich persönliche Eitelkeiten gegenüber den im Hintergrund agierenden Fundraisern befriedigen.

 

[kunststudent]

Lieber Kunststudent samt Textprodukt,
dass Deutschland das meiste Geld gibt, bedeutet beobachtbar (z. B. in der UNO, UNESCO usw.) nicht, dass es den größten Nutzen daraus zieht. Zeigt eher, dass jene Verantwortlichen für das Ausgeben gigantischer Summen kein Verhältnis dazu haben, sich nicht verantworten müssen und lediglich persönliche Eitelkeiten gegenüber den im Hintergrund agierenden Fundraisern befriedigen.

Scheinst nicht mit Geld umgehen zu können, auch wenn ich damit sicher zu viel gesagt habe.
Jedenfalls für mich, sind das keine Ausgabe die man im Kaufhaus macht.
Das ist von vorne bis hinten abgestimmt und geplant - jeder Cent.

 

[Bernies Sage]

Natürlich gibt es wunderbare, großspurige Erklärungen wozu CERN dienen soll. Aber eigentlich interessiert das keinen Steuerzahler. Letztendlich bleibt als einziger Nutzen, jenseits von Verschwörungstheorien, vielleicht eine Waffe übrig.

Diese Aufwand-Nutzen-Gegenüberstellung in einem Gigantismus der Superlative überrascht nicht, wenn man den militärischen Nutzen im Auge behält.

Bitte nicht den Teufel an die Wand malen.

Über das Higgs-Teilchen, welches von Interessengruppenvertretern als ‚Gottesteilchen‘ bewusst fehlgedeutet wurde, so warnte schon Steven Hawking - nicht Steven Spielberg - wohlgemerkt davor, dass dies "auf einem sehr hohen Energieniveau einen plötzlichen Kollaps von Raum und Zeit verursachen könnte. Und die Katastrophe würde ohne erkennbare Vorzeichen hereinbrechen".

Meine Prognose: Falls planetare Astrophysik und molekulare Nanophysik jemals im KERN zusammenfinden sollten, dann jedenfalls nicht in CERN.

 

[SchoeneneueWelt]

Bitte nicht den Teufel an die Wand malen.

Gehen wir dem Fluss des Geldes nach, sehen wir wer CERN ernährt und am Leben hält.
Deutschland gibt soweit ich richtig informiert bin am meisten Geld aus - 22 weitere europäischen Ländern finanzieren auch.

Der Ukraine-Krieg brachte das Kernforschungszentrum Cern zum Verstummen

Unklarheit über den Umgang mit russischen Partnern des europäischen Kernforschungszentrums führte zu einem Publikationsstopp. Junge Forschende geraten unter Druck

www.derstandard.de

Wer sonst wenn nicht wir.
Deutschland ist der Weltretter - es ist unsere Bestimmunng, "Wiedergutmachung" oder wie man es nennen mag.
Die Wissenschaft soll es richten - event. wird sie dass je nachdem wie man "richten" definiert.
Der Glaube an das "unerklärliche" ist verloren gegangen.
Wissen könnte eine Illusion sein.

 

[HeinrichUnverzagt]

Diese Aufwand-Nutzen-Gegenüberstellung in einem Gigantismus der Superlative überrascht nicht, wenn man den militärischen Nutzen im Auge behält.

Über das Higgs-Teilchen, welches von Interessengruppenvertretern als ‚Gottesteilchen‘ bewusst fehlgedeutet wurde, so warnte schon Steven Hawking - nicht Steven Spielberg - wohlgemerkt davor, dass dies "auf einem sehr hohen Energieniveau einen plötzlichen Kollaps von Raum und Zeit verursachen könnte. Und die Katastrophe würde ohne erkennbare Vorzeichen hereinbrechen".

Meine Prognose: Falls planetare Astrophysik und molekulare Nanophysik jemals im KERN zusammenfinden sollten, dann jedenfalls nicht in CERN.

... liebe dieses Higgs-Boson. Es nährt den Entdecker in seinen alten Tagen, dient der Befriedigung von Eitelkeiten und vor allem als Kunstgriff um widersinnige Theorien wahr werden zu lassen. Ist wie mit des Königs neuen Kleidern. Jeder applaudiert, solange er einen Nutzen daraus zieht.