Blockade von Kinderporno-Seiten kommt

[raindrop]

AW: Blockade von Kinderporno-Seiten kommt

es reicht im Prinzip aus, die 70 Prozent Fußballproleten abzulenken... dann rufen alle im Chor "wir sind Deutschland" - und die Politmafia hat die Wahl gewonnen. Das KiPo-Thema wäre noch nicht einmal dafür notwendig.

Hm...
70 Prozent aller Männer? Aber nicht alle Menschen die in Deutschland leben sind Männer...Wiederum glaube ich auch nicht,
dass 70 % davon Fußballproleten sind.
Ich erlebe mein Umfeld auch nicht total hinter dem Mond lebend, was Politik anbelangt.....
Man kann doch gar nicht pauschal sagen, wer sich hinters Licht führen läßt und wer nicht.
Wie kommst du zu dieser Annahme?

Schade nur, daß selbst in diesem DENKforum kaum jemand zu kapieren scheint, um was es geht. Oder vielleicht ja doch, und die Rechtsradikalen haben auch dieses Forum schon unterwandert.

Da steckt aber arg viel Suggestion drin.

Erschreckt mich ein bisschen, was du gleich für Geschütze auffährst.
Ich sehe eben nicht hinter jeder Ecke den Teufel, von daher habe ich eine etwas positivere Denkweise, aus der du mir gerade nen Strick drehen möchtest. Hast du über meinen Post etwas nachgedacht oder einfach nur gelesen und red gesehen.....lieber baron?...


*raindrop*

 

[redbaron]

AW: Blockade von Kinderporno-Seiten kommt

Hm...
70 Prozent aller Männer? Aber nicht alle Menschen die in Deutschland leben sind Männer...Wiederum glaube ich auch nicht,
dass 70 % davon Fußballproleten sind.
Ich erlebe mein Umfeld auch nicht total hinter dem Mond lebend, was Politik anbelangt.....
Man kann doch gar nicht pauschal sagen, wer sich hinters Licht führen läßt und wer nicht.
Wie kommst du zu dieser Annahme?




Da steckt aber arg viel Suggestion drin.

Erschreckt mich ein bisschen, was du gleich für Geschütze auffährst.
Ich sehe eben nicht hinter jeder Ecke den Teufel, von daher habe ich eine etwas positivere Denkweise, aus der du mir gerade nen Strick drehen möchtest. Hast du über meinen Post etwas nachgedacht oder einfach nur gelesen und red gesehen.....lieber baron?...


*raindrop*

Hallo raindrop,

zwar mag ich selber ja angesichts mancher Entwicklungen der Neuzeit sozusagen hinter dem Mond leben, aber ganz sicher nicht hinter dem Mondsee...
Und als jemand, der den Gaußschen Gipfel seiner normalverteilten Kompetenzen doch eher im Technischen sieht, sage ich nochmal: es gibt Dinge, die einfach nicht funktionieren können. Etwa diese Kinderporno-Seiten-Sperrung. Nicht weil ich das glaube oder behaupten mag, sondern weil das technischer Fakt ist.

Ein anderes Beispiel: Verschlüsselung. Jede Abhörmaßnahme, die wegen "mehr Sicherheit" für die Bevölkerung angeblich notwendig und gegen potentielle Terroristen gerichtet sein soll, ist per se sinnlos. Weil eben nur die Dümmeren der Kriminellen und Terroristen überhaupt auf die Idee kämen, sich so auszutauschen, wie es die Herren Bürokraten gerne behaupten (und vielleicht auch noch selber glauben). Tatsache aber ist, daß es mit etwas Aufwand ohne Weiteres möglich, vollkommen abhörsicher zu telefonieren oder Daten auszutauschen. Osama lacht sich tot, aber dafür können 40 Millionen Telefon- und DSL-Anschlüsse von harmlosen Bundesbürgern on the fly überwacht werden...

DIESE MASSNAHMEN GEHEN TECHNISCH GAR NICHT SO, WIE ES BEHAUPTET WIRD - ist das nun endlich angekommen?!

Und wieso sollte man KiPo-Seiten nun sperren wollen, wenn das doch gar nicht funktioniert? Na... nun rate doch mal...

Der Rote Baron


PS: wieso werden denn nicht mit derselben Logik alle Bärte verboten. Islamische Selbstmordattentäter haben doch alle Bärte - und könnten in Europa dann nichts mehr ausrichten... haha...
Ich frag mich echt, ob sich in Deutschland jemand an einem solchen Vorschlag stören würde... so wie an Weihnachten an dieser Geschichte mit dem verschwundenen Christstollen...
Aber wir wollen ja nicht gleich so große "Geschütze" auffahren, nicht...

 

[redbaron]

AW: Blockade von Kinderporno-Seiten kommt

Kleine Anmerkung zu diesem Thread:

Hab' zwar dieses Buch selbst noch nicht gelesen, bin aber begeistert, daß sich ausgerechnet Heribert Prantl, ein ehemaliger Richter und Staatsanwalt - heute der Leiter des Ressorts Innenpolitik bei der Süddeutschen Zeitung, diesem Themengebiet angenommen hat.

Titel: Der Terrorist als Gesetzgeber. Wie man mit Angst Politik macht


http://www.amazon.de/Terrorist-Gesetzgeber-Angst-Politik-macht/dp/3426274647

Der Rote Baron

 

[raindrop]

AW: Blockade von Kinderporno-Seiten kommt

Und als jemand, der den Gaußschen Gipfel seiner normalverteilten Kompetenzen doch eher im Technischen sieht, sage ich nochmal: es gibt Dinge, die einfach nicht funktionieren können. Etwa diese Kinderporno-Seiten-Sperrung. Nicht weil ich das glaube oder behaupten mag, sondern weil das technischer Fakt ist.

Ich habe nicht bestritten, dass ein Verbot oder eine Sperrung die Handlung des Verbots unterbindet, dass schließt Schlupflöcher mit ein.
Die besagten Seiten können sicherlich "gesperrt" werden, aber natürlich wird sich dann ein anderer Weg für die Konsumenten solcher auftun.

Ein anderes Beispiel: Verschlüsselung. Jede Abhörmaßnahme, die wegen "mehr Sicherheit" für die Bevölkerung angeblich notwendig und gegen potentielle Terroristen gerichtet sein soll, ist per se sinnlos. Weil eben nur die Dümmeren der Kriminellen und Terroristen überhaupt auf die Idee kämen, sich so auszutauschen, wie es die Herren Bürokraten gerne behaupten (und vielleicht auch noch selber glauben). Tatsache aber ist, daß es mit etwas Aufwand ohne Weiteres möglich, vollkommen abhörsicher zu telefonieren oder Daten auszutauschen. Osama lacht sich tot, aber dafür können 40 Millionen Telefon- und DSL-Anschlüsse von harmlosen Bundesbürgern on the fly überwacht werden...

Das möchte ich garnicht bestreiten, weil ich ähnlich darüber denke.
Ich bin mir dessen bewußt, aber speziell bei dem Thema Kinderporno sehe ich eben nicht diese "Verschwörung". Sowas wird auch meist nur zur Beruhigung gemacht, ist doch klar.
Aber so starke Berechnung wie bei Überwachungsmaßnahmen kann ich darin nicht erkennen.
Darum ging es mir.

Demnach stimme ich dir bei deinen eben ganannten Beispielen zu, allerdings nicht bei dem Thema des Threads.

DIESE MASSNAHMEN GEHEN TECHNISCH GAR NICHT SO, WIE ES BEHAUPTET WIRD - ist das nun endlich angekommen?!

Schon lange, ich dachte es wäre ersichtlich gewesen.
Nun hab ich hoffendlich etwas besser erklärt, um welchen Punkt es mir geht.

Und wieso sollte man KiPo-Seiten nun sperren wollen, wenn das doch gar nicht funktioniert? Na... nun rate doch mal...

Zur Beruhigung der Bevölkerung, das etwas unternommen wurde, gleichzeitig etwas Werbung für Internetanbieter, die so vorbildlich waren freiwillig zuzustimmen, aber sicher nicht, um jetzt irgendetwas zu unterwandern oder der Bevölkerung allzugroßen Nachteil zuteil werden zulassen.

Oder übersehe ich hier etwas? Dann erklär es mir.
Manchmal steckt der Teufel eben doch im Detail.

PS: wieso werden denn nicht mit derselben Logik alle Bärte verboten. Islamische Selbstmordattentäter haben doch alle Bärte - und könnten in Europa dann nichts mehr ausrichten... haha...

Jetzt lassen wir mal die Kirche im Dorf....

Aber wir wollen ja nicht gleich so große "Geschütze" auffahren, nicht...

Nein, das wollen wir ganz bestimmt nicht.....



*raindrop*

 

[redbaron]

AW: Blockade von Kinderporno-Seiten kommt

Nun hab ich hoffendlich etwas besser erklärt, um welchen Punkt es mir geht.

ok, das verstehe ich nun besser - wegen der technischen Unrealisierbarkeit stimmen wir überein und übrig bleibt uns die Frage: wozu?

Zur Beruhigung der Bevölkerung, das etwas unternommen wurde, gleichzeitig etwas Werbung für Internetanbieter, die so vorbildlich waren freiwillig zuzustimmen, aber sicher nicht, um jetzt irgendetwas zu unterwandern oder der Bevölkerung allzugroßen Nachteil zuteil werden zulassen.

nee jetzt, das meinst du nicht im Ernst: zur Beruhigung der Bevölkerung...?


herrje, weshalb und inwiefern müsste denn die Bevölkerung beruhigt werden? Das hört sich ja an, als hätte ein kleines Kind auf dem Schoß der Mutter Platz genommen und wird jetzt sanft gewiegt, damit es sich von diesem Alptraum eben beruhigt... daß da ein böser Geist nach der hilflosen Bevölkerung geschnappt hätte... und Mama Merkel beruhigt dann die Kleine, Onkel Schäuble singt ein Liedchen dazu, heile heile Gänschen...

Klar, die ganze Nation im Notstand: eine Handvoll Pädophile nehmen das WehWehWeh als Geisel, die Bundeskanzlerin glotzt Fernsehen und erinnert sich beim Wort "Landshut" an den großen Auftritt von Schmidt/Genscher damals... die Befreiungsaktion, die dieses eine Mal so glücklich unblutig verlaufen ist. Und was Schmidt konnte, das kann Supernanny Merkel doch auch...

Den Internetprovidern droht man vielleicht ganz subtil, braucht ja die Bevölkerung nicht mitzubekommen... nur so eine Ahnung von mir, will hier nix behaupten... aber auf der anderen Seite haben sich die großen kommerziellen Provider ohnehin noch nie für Belange interessiert, die über Quartalsbericht und Aktienkurs hinausgingen... "voreiligen Gehorsam" nennt man das auch, eine staatsfreundliche Charaktereigenschaft, die Deutschland auch in früheren Zeiten ausgezeichnet hat, wie man aus der Geschichte weiß.

Also, ich sehe hier überhaupt nichts Positives. Wo auch: KiPos werden weiter verbreitet werden können, und der Bürger hat sich schon mal ein wenig an Zensur gewöhnt. Bei Internetsperrung denkt er jetzt schon nicht mehr an China und Verletzung von Grundrechten... "beruhigt"... achso, DAS war's also... die "Beruhigung"... praktisch die Injektion eines Schlafmittels in den eigenwilligen Bundesbürger mit den Worten: es ist ja nur zu ihrem Besten!

Oder übersehe ich hier etwas? Dann erklär es mir.
Manchmal steckt der Teufel eben doch im Detail.

ich denke, du WILLST es "übersehen"... aber gut, daß das hier alle mitbekommen haben...


Der Rote Baron

 

[raindrop]

AW: Blockade von Kinderporno-Seiten kommt

nee jetzt, das meinst du nicht im Ernst: zur Beruhigung der Bevölkerung...?

Ich sehe schon, du nimmst die extremste Variante von Beruhigung.
Begrifflichkeiten und ihre Nuancen, einfach spannend....

herrje, weshalb und inwiefern müsste denn die Bevölkerung beruhigt werden? Das hört sich ja an, als hätte ein kleines Kind auf dem Schoß der Mutter Platz genommen und wird jetzt sanft gewiegt, damit es sich von diesem Alptraum eben beruhigt... daß da ein böser Geist nach der hilflosen Bevölkerung geschnappt hätte... und Mama Merkel beruhigt dann die Kleine, Onkel Schäuble singt ein Liedchen dazu, heile heile Gänschen...

Gut, dann möchte ich dir erklären, was ich damit meinte.
Manch einer schaut danach, wer was und wieviel getan hat. Das wirkt beruhigent für sie, weil einfach nicht nur stillschweigend alles unter den Teppich gekehrt wird, sondern scheinbar aktiv eingeriffen wird.
Wir beide wissen, dass das natürlich Augenwischerei ist, aber natürlich gibt es auch Menschen, die sich davon blenden lassen. Ich denke, beide Lager halten sich die Waage.

Politiker sind aber auch oft in der schlimmen Situation, dass sie einfach mal wieder was vorweisen müssen, damit sie im Bundestag oder sonst wo sagen können, was sie nicht alles machen.....


Eine Beruhigung in dem Sinne....ist ja gut, ich hab schon was gemacht, schau mal her.....

Klar, die ganze Nation im Notstand: eine Handvoll Pädophile nehmen das WehWehWeh als Geisel, die Bundeskanzlerin glotzt Fernsehen und erinnert sich beim Wort "Landshut" an den großen Auftritt von Schmidt/Genscher damals... die Befreiungsaktion, die dieses eine Mal so glücklich unblutig verlaufen ist. Und was Schmidt konnte, das kann Supernanny Merkel doch auch...

Jetzt wirds aber polemisch. Das muß nicht sein, bleib einfach vernünftig und fair, denn es liegt nicht in meinem Interesse in einem Tauziehen mit dir meine Kräft zu vergeuden.

Den Internetprovidern droht man vielleicht ganz subtil, braucht ja die Bevölkerung nicht mitzubekommen... nur so eine Ahnung von mir, will hier nix behaupten...

Okay, das könnte sein, muß aber nicht. Es liegt nahe, weil vieles nicht in der "richtigen Bahn" läuft, aber Gewissheit kann man hier nicht haben.

Bei Internetsperrung denkt er jetzt schon nicht mehr an China und Verletzung von Grundrechten... "beruhigt"... achso, DAS war's also... die "Beruhigung"... praktisch die Injektion eines Schlafmittels in den eigenwilligen Bundesbürger mit den Worten: es ist ja nur zu ihrem Besten!

Das hab ich so nie behauptet, das weißt du....

ich denke, du WILLST es "übersehen"... aber gut, daß das hier alle mitbekommen haben...

Nein, ich möchte es nicht übersehen, ich habe dich um deine Sicht der Dinge gefragt, aber mehr als polemisches Rumgemache kam da grad nicht raus.

Mich würde aber dennoch nach wie vor eine Erklärung von dir sehr freuen....


*raindrop*

 

[redbaron]

AW: Blockade von Kinderporno-Seiten kommt

Manch einer schaut danach, wer was und wieviel getan hat. Das wirkt beruhigent für sie, weil einfach nicht nur stillschweigend alles unter den Teppich gekehrt wird, sondern scheinbar aktiv eingeriffen wird.
Wir beide wissen, dass das natürlich Augenwischerei ist, aber natürlich gibt es auch Menschen, die sich davon blenden lassen. Ich denke, beide Lager halten sich die Waage.

Politiker sind aber auch oft in der schlimmen Situation, dass sie einfach mal wieder was vorweisen müssen, damit sie im Bundestag oder sonst wo sagen können, was sie nicht alles machen.....

schön. Wenn ich dich richtig verstanden habe, willst du mir deine Theorie erklären, daß die deutsche Bundesregierung ihre Existenzberechtigung dem Wahlvolk mit gewissen Tricksereien "verkaufen" muß - und dabei auf dieses Thema "Kinderpornos" gekommen ist. Und daß dieser "Trick" nur dafür gut sein soll, daß die Leute den Eindruck gewinnen: ja, die machen ihren Job wirklich gut...

Deine Erklärung impliziert natürlich, daß dann aber an der Regierung Leute sitzen, denen das wahre Thema "KiPo" ziemlich wurscht ist - und es ihnen auch ziemlich wurscht ist, wenn Vorurteile in der Bevölkerung nur ausgenutzt werden, anstatt sie - wie auch immer - zu bekämpfen. Ich sehe darin eine reine Machterhaltungspolitik ohne Moral.

Braucht es das? Kann man mit der Bevölkerung nicht ehrlicher umgehen?

Und was sollte ich nun umgekehrt dazu erklären? Ich vergleiche halt die offiziellen Statements mit den realen Gegebenheiten und ziehe dann logisch meine Schlüsse.

Manchmal habe ich aber den Eindruck, daß es noch eine - fast unsichtbare - Ebene gibt, die hier und da mitschwingt. Das verstehe ich derzeit noch gar nicht. Und das finde ich nicht unbedingt beruhigent.

Der Rote Baron

 

[rotegraefin]

AW: Blockade von Kinderporno-Seiten kommt

Braucht es das? Kann man mit der Bevölkerung nicht ehrlicher umgehen?

Hallo Baron
Will die Bevölkerung, dass mit ihr ehrlich umgegangen wird?
Wer ist das die Bevölkerung?
Margret Tatcher soll mal gesagt haben: "Ich kenne keine Gesellschaft. Ich kenne nur einzelne Personen und ihre Familien."
Leben wir nicht derzeit in einer ungeheuren Flaute: Mit der resignativen Haltung: "Ich zwar hilflos, unschuldig und okay, aber die Bösen anderen?"
Ist Deine Diskussion mit raindrop nicht auch in die Richtung angelegt, dass Du sie ins Unrecht setzen willst z.B. "Mit der Behauptung Du willst nicht."- Wobei ich hier schon wieder Deinen Mut anerkenne, dass Du eine solche Vermutung offen aussprichst.
Aber meine Frage an einen so klugen und tief verletzten Menschen wie Dich. Was machst Du da eigentlich? Projizierst Du da nicht Dein so oft erlebtes Unverständnis für Dich und den kleinen Kerl, der Du mal warst auf Deine jeweiligen Gesprächspartner? Und hältst damit die Wunde nicht verstanden zu sein offen? Willst Du sie offen halten oder willst Du sie ausheilen?

Manchmal habe ich aber den Eindruck, daß es noch eine - fast unsichtbare - Ebene gibt, die hier und da mitschwingt. Das verstehe ich derzeit noch gar nicht. Und das finde ich nicht unbedingt beruhigent.

Ja es gibt diese unsichtbare Ebene und die lautet ganz bewusst die Entscheidung für die Liebe zum Leben zu fällen und darauf zu verzichten, andere genauso zu behandeln, wie mir dass als Embryo und Säugling geschehen ist. Die berechtigte Wut über ungerechte Behandlung da raus lassen und ansprechen wo sie entstanden ist und sich immer wieder klar machen, das Unverständnis, was mir heute begegnet, habe ich schon einmal erlebt und ich habe es überlebt.

Des weiteren ist meines Erachtens viel wichtiger darauf zu achten, was kann zum Schutz der Kinder getan werden, die für solche Pornos missbraucht werden. Der Schutz der Kinder sollte hier Vorrang haben um die Würde des Menschen wieder herzustellen.
meint rg

 

[redbaron]

AW: Blockade von Kinderporno-Seiten kommt

Hallo Baron
Will die Bevölkerung, dass mit ihr ehrlich umgegangen wird?
Wer ist das die Bevölkerung?
Margret Tatcher soll mal gesagt haben: "Ich kenne keine Gesellschaft. Ich kenne nur einzelne Personen und ihre Familien."
Leben wir nicht derzeit in einer ungeheuren Flaute: Mit der resignativen Haltung: "Ich zwar hilflos, unschuldig und okay, aber die Bösen anderen?"
Ist Deine Diskussion mit raindrop nicht auch in die Richtung angelegt, dass Du sie ins Unrecht setzen willst z.B. "Mit der Behauptung Du willst nicht."- Wobei ich hier schon wieder Deinen Mut anerkenne, dass Du eine solche Vermutung offen aussprichst.
Aber meine Frage an einen so klugen und tief verletzten Menschen wie Dich. Was machst Du da eigentlich? Projizierst Du da nicht Dein so oft erlebtes Unverständnis für Dich und den kleinen Kerl, der Du mal warst auf Deine jeweiligen Gesprächspartner? Und hältst damit die Wunde nicht verstanden zu sein offen? Willst Du sie offen halten oder willst Du sie ausheilen?



Ja es gibt diese unsichtbare Ebene und die lautet ganz bewusst die Entscheidung für die Liebe zum Leben zu fällen und darauf zu verzichten, andere genauso zu behandeln, wie mir dass als Embryo und Säugling geschehen ist. Die berechtigte Wut über ungerechte Behandlung da raus lassen und ansprechen wo sie entstanden ist und sich immer wieder klar machen, das Unverständnis, was mir heute begegnet, habe ich schon einmal erlebt und ich habe es überlebt.

Des weiteren ist meines Erachtens viel wichtiger darauf zu achten, was kann zum Schutz der Kinder getan werden, die für solche Pornos missbraucht werden. Der Schutz der Kinder sollte hier Vorrang haben um die Würde des Menschen wieder herzustellen.
meint rg

Hallo rotegraefin,

ich finde es faszinierend, dich dabei zu beobachten, wie du möglichst unauffällig versuchst, in die Psyche anderer Menschen einzudringen. Jedenfalls sehe ich das in deinem Beitrag hier wieder ganz deutlich: du erklärst meine innere Befindlichkeit mit den Worten "klug" und "tief verletzt" so selbstverständlich, als wären zwei Grundvoraussetzungen dafür gegeben:
- wir kennen uns persönlich
- es existiert eine gewisse Vertrautheit zwischen uns oder ich habe dich ausdrücklich nach einer Einschätzung meiner Person gefragt

Aber dem ist nicht so. Es ist eindeutig ein Übergriff, wenn auch sprachlich so in die Beitragssequenzen eingearbeitet, daß es eher beiläufig rüberkommt. Außerdem formulierst du deine Eindrücke so, als könne es an deren Richtigkeit überhaupt keine Zweifel geben. Da dies bisher nicht nur in einem einzelnen Beitrag so war, sondern - zumindest was meine Person betrifft - ein regelrechtes Muster darstellt, bescheinige ich dir hiermit ein sehr manipulatives Verhalten. Das sage ich einfach offen heraus, ohne daß es dafür einen besonderen Mut bräuchte.

Dein Grundmuster scheint zum Ziel zu haben, mein analytisch-sachliches Denken abzulenken und darauf zu spekulieren, daß möglicherweise unbewußt vorhandene Gefühlsdynamiken für dich einsehbar werden sollen. So scheinst du mich mit möglichen schmerzhaften Gefühlen in Kontakt bringen zu wollen, wie es etwa ein Therapeut tun könnte, wenn er denn einen Auftrag dazu hätte. Du versuchst weiters, mich dahingehend zu manipulieren, daß ich glauben soll, eine Abwehr gegenüber deinen intrusiven Mustern sei nicht "angemessen" oder "falsch". Das sind klassische Elemente psychischer Gewalt. Ich werfe dir also konkret Gewalttätigkeit vor - und mache das durchaus im Bewußtsein, daß ich dein übergriffiges Verhalten durchaus graduell von einem rein zufällig triggernden Verhalten unterscheiden kann.

Ich gehe auch davon aus, daß du mich hier sehr genau verstehst, weil ich glaube, daß du über Kenntnisse, wie sie in einer therapeutischen Ausbildung vermittelt werden, zumindest ansatzweise verfügst. Mit einer 50%en Wahrscheinlichkeit gehe ich davon aus, daß du selbst Therapeutin bist.

Davon abgesehen habe ich schon einmal angedeutet, daß es unsinnig ist, Phänomene der Außenwelt generell auf die Innenwelt zurückführen zu wollen, wenn es lediglich dazu dient, jemanden in seinen (auch politischen) Aktivitäten zu hemmen. Es gibt eben immer beide Seiten - und in meinem Fall ist es nicht so, daß ich lediglich nach außen aktiv aber nach innen desinteressiert wäre. Das erlebe ich als Austausch und auch mich selbst verändernden Prozeß. Und ebenso selbstverständlich als Prozeß der Ausübung meiner Macht.

Vielleicht ist dir ja noch nicht bewußt geworden, welchen Zwecken meine Kommunikation hier dient - es sind auf jeden Fall mehrere. Und einer davon ist, andere an Dialogen teilhaben zu lassen, die ihnen zeigen, wie Manipulation funktioniert und wer welche Arten davon anwendet. Die Aufmerksamkeit mancher stiller Mitleser habe ich in diesem Zusammenhang vor einiger Zeit auf Aktivdenker gelenkt. Nun sollen die Leser meine Ausführungen zu deiner Person überprüfen. Was will die rotegraefin eigentlich hier?

Der Rote Baron

 

[raindrop]

AW: Blockade von Kinderporno-Seiten kommt

Hallo redbaron!

schön. Wenn ich dich richtig verstanden habe, willst du mir deine Theorie erklären, daß die deutsche Bundesregierung ihre Existenzberechtigung dem Wahlvolk mit gewissen Tricksereien "verkaufen" muß - und dabei auf dieses Thema "Kinderpornos" gekommen ist. Und daß dieser "Trick" nur dafür gut sein soll, daß die Leute den Eindruck gewinnen: ja, die machen ihren Job wirklich gut...

Das Word Tricksereien gefällt mir in diesem Zusammenhang nicht, außerdem ist es keine von mir aufgestellte Theorie, sondern lediglich meine Gedanken darüber.
Ich lasse mich gern durch entsprechende Argumente davon überzeugen, dass mein Eindruck ein falscher ist, ich poche da auf keine "Richtigkeit", sondern
merke an.

Sicher wird es Politiker geben, die im Allgemeinen voll hinter ihrer Sache stehen, aber es gibt leider auch sehr viele, die danach schauen, dass sie gut wegkommen. Dabei beziehe ich mich jetzt nicht nur auf die Kinderpornos.
Bei wirklichen Problemen und Mißständen werden mal schön die Fassaden geputzt, dass der Bürger sehen kann, dass etwas gemacht wird, sich dadurch beruhigen läßt, aber eigendlich noch immer das Problem oder der Mißstand vorhanden sind.
Wie ich schon erwähnte, glaube ich, dass sich es die Waage hält mit den Menschen, die durchschauen was da läuft und den Menschen, die eben nicht merken was da eigendlich dahinterstecken könnte....

Deine Erklärung impliziert natürlich, daß dann aber an der Regierung Leute sitzen, denen das wahre Thema "KiPo" ziemlich wurscht ist - und es ihnen auch ziemlich wurscht ist, wenn Vorurteile in der Bevölkerung nur ausgenutzt werden, anstatt sie - wie auch immer - zu bekämpfen. Ich sehe darin eine reine Machterhaltungspolitik ohne Moral.

Nach deiner Interpretation meiner Worte könnte man das meinen....
Ich würde fast sagen, dass sicher solche Leute in der Regierung sitzen, dass aber nicht alle so sind.
Es ist überall das Gleiche, denn überall gibt es schwarze Schafe.
Die Wahlen sind doch mittlerweile zu einem Machtkampf um die Wählerstimmen
ausgeufert, ohne, dass dahinter wirklich noch Herzblut steckt.
Ja, mit großen Schritten schlittern wir immer tiefer in die Maschinerien einer Machterhaltungspolitik ohne Rücksicht auf Verluste.

Braucht es das? Kann man mit der Bevölkerung nicht ehrlicher umgehen?

Dafür ist es schon fast zu spät, denn irgendwie befindet sich der ganze Kram mit all den Lügen und Vertuschungen in so nem Abwärtsstrudel in dem der Sog so gewaltig geworden ist, dass es fast kein "Rauskommen" mehr gibt.

Manchmal habe ich aber den Eindruck, daß es noch eine - fast unsichtbare - Ebene gibt, die hier und da mitschwingt. Das verstehe ich derzeit noch gar nicht. Und das finde ich nicht unbedingt beruhigent.

Welche unsichtbare Ebene meinst du?
Einfach Menschlichkeit die man da noch erkennen kann oder evtl. unausgesprochene Dinge, die aber trotzdem aus den Worten irgendwie hervorklingen?

Bevor wir Gefahr laufen aneinander vorbeizureden, frage ich lieber....


*raindrop*