Ich kann dich gut verstehen. Würden die Steuern, die "zum Wohl der Allgemeinheit" erhoben werden, auch zu diesem Zwecke verwendet, dann würde ich mir die Zeit und den Aufwand sparen.
Ich gehe mal davon aus, dass Du nur einen ganz winzigen Teil von dem verstanden hast, was ich meine und hier ausdrücken konnte. Aber das ist für den Anfang erst einmal genug.
Statt dessen wird die Bevölkerung von Menschen total verschuldet (etwa 1.800 Milliarden z.Z.) und das Eigentum des Volkes an Privatinvestoren verkauft (Post, Bahn, staatliche Firmen usw), die selbst fortwährend gegen das Grundgesetz verstoßen (z.B. bei Wahlen) und somit keine Legitimation durch das Volk aufweisen können. Wenn dem kein Ende bereitet wird werden künftige Generationen nur noch für die Zinsen und die Staatsschulden arbeiten müssen.
Die ganze Bevölkerung und dazu den Staat mir vorzustellen geht über meinen kleinen schwachen Kopf einfach hinaus. Auch die vielen Schulden lasse ich ganz einfach als eine viel zu große last erst einmal liegen.
Mir ist es nur wichtig wie sich ein einzelner Mensch dabei fühlt wenn immer und immer wieder die gleiche Leier von Schulden und Armut wiederholt wird?
Mir geht diese Leier schon ganz lange auf den Keks. Deine Steuerverweigerung sagt auch lediglich nur, dass Dir selber auch noch keine andere Idee gekommen ist, als nein zu sagen. Ich frage Dich dann aber und dann? Wortklauberei zu betreiben wie der Staat sich nennt in dem ich lebe ist eine Möglichkeit von vielen, das eigene Unbehagen auszudrücken, das etwas ganz grundsätzlich
nicht stimmt und zwar schon viel länger als es die BRD gibt.
Dass ich keine Grundsteuer zahle hat seinen Grund darin:
http://www.widerstand-ist-recht.de/widerstand/verwalt eigentum erde.html
Du wirst feststellen die Argumentation ist in sich stimmig. Demnach müssen die Gesetze unlogisch und falsch sein. Dies aufzuzeigen ist und war mein Anliegen.
Nein leider ist das was ich gelesen habe alles andere als stimmig sondern doppelbödig und damit eine Überforderung für jeden Richter.
1. kann ein Mensch eben
nicht neutral sein.
Er ist immer sich erst einmal sich selbst der Nächste. Ihn zu einem Neutrum zu degradieren ist eine
lische und damit abzulehnende fixe Idee.
2. folgt daraus logisch das ein Neutrum kein Gewissen haben kann sondern lediglich automatisch reagieren und handeln kann. Denn:
"Nie geschieht das Böse so perfekt,
als wenn es mit gutem Willen
und reinem Herzen geschieht."
Blaise Pascal
3. Richter können gar nicht unabhängig sein, das ist eine reine Illusion. Sie sind wie alle anderen Menschen auch eingebunden in viele und sehr undurchschaubare Zusammenhänge. Die Gefahr eines Richters besteht darin, dass er massive Macht ausübt und ganz schlimm ist es, wenn er sich seine Hände in Unschuld wie vor 2000 Jahren Pilatus wäscht, was aber auf Grund seiner Abhängigkeit verständlich ist.
Da du selbst vom Staat bezahlt wurdest oder noch wirst dürfte es dir leicht fallen die Fragen zu beantworten: Welchem Staat hast du gedient oder dienst du noch? Der BRD oder Deutschland?
Trägst du einen Personalausweis der BRD oder von Deutschland mit dir herum?
Da ich als nackter Mensch in diese Welt geboren wurde und zufällig oder eben nach Gottes Willen, in eine bestimmte Familie, die damals ihren Wohnsitz in der von Engländern besetzten Zone hatten und unter deren Dach sich etliche Flüchtlinge eingefunden hatten einschließlich meiner Ma mit Schwester und vier Halbwaisen, ist es mir ziemlich schnuppe, wie der Staat sich nun einmal nennt. Namen sind diesbezüglich Schall und Rauch. Wichtiger ist für mich warum so viele so brav diesem Unrechtsregime der Nazis gefolgt sind und welche verheerenden Schäden diese auf Treu und Glauben ausgerichtete Folgschaft in den Menschen angerichtet hat und welche Auswirkungen wir heute wieder davon spüren.
Ich diene dem Leben wie es mir begegnet und wie ich es kann. Dass ich auf diesem Breiten- und Längsgrad lebe ist mein Schicksal zu dem ich mich entschlossen habe es anzuerkennen und das beste daraus zu machen.
rg