Antagonismus Kants

[Ginsi]

AW: Antagonismus Kants

Schlage einen besseren Titel vor .. Über den Threadtitel an sich habe ich zugegeben noch gar nicht wirklich nachgedacht.

mfG Ginsi

 

[Fidelitas]

AW: Antagonismus Kants

Über den Threadtitel an sich habe ich zugegeben noch gar nicht wirklich nachgedacht.

Ach ...,
ist der gar nicht von Dir?

 

[Ginsi]

AW: Antagonismus Kants

Klar.. Aber mit passenden Titeln hab ichs nie so. Also einen treffenden Titel zu finden gelingt mir nicht besonders gut.. Also schlage einen Überbegriff für das Ganze hier vor

 

[Fidelitas]

AW: Antagonismus Kants

Also schlage einen Überbegriff für das Ganze hier vor

... aber jetzt doch nicht mehr.
Zudem hat's ja nur mich gestört ..., das bedeutet wenig.

 

[scilla]

AW: Antagonismus Kants

Nur ist Gesellschaftsentwicklung = Geschichtsentwicklung (hinarbeiten auf den Endzweck der Natur) ?

wichtig ist doch, die gesellschaftliche Höherentwicklung zu bewirken
und da war KANT offenbar kein Anhänger der Diskussion

KANT dürfte zu denjenigen gehören,
die eine künstliche Gegennatur aufbauen wollen

und für diese Spezies (Technokraten)
besteht tatsächlich kein Unterschied zwischen Gesellschaftsentwicklung und Geschichtsentwicklung
(der Mensch erobert irgendwann das Weltall)

 

[Fidelitas]

AW: Antagonismus Kants

1. Was kann ich wissen? – in Kants Erkenntnistheorie
2. Was soll ich tun? – in seiner Ethik
3. Was darf ich hoffen? – in seiner Religionsphilosophie
4. Was ist der Mensch? – in seiner Anthropologie


Gehen wir doch erst einmal den vier Fragen nach, die sich Kant gestellt hat -, das heißt: sortieren wir sein Werk.
Und machen wir uns dann noch einmal ganz neu an die Diskussion der Thematik im Eingangs-Thread.

-----------------------------------------

(Apropos: woher stammt eigentlich das dortige Zitat:

"Die Empirie zeigt, dass es das sittlich Böse gibt, dass es also Handlungen gibt, die gegen das Sittengesetz verstossen. Kant legitimiert jedoch solche Handlungen eines Individuums im Sinne des Freiheitbegriffs nicht, sondern versucht, ihnen auf der Ebene des Naturgegriffs einen Sinn zu geben."?

Viele Zitate werden besser verständlich, wenn man die Quellen kennt.)

 

[scilla]

AW: Antagonismus Kants

Gehen wir doch erst einmal den vier Fragen nach, die sich Kant gestellt hat -, das heißt: sortieren wir sein Werk.
Und machen wir uns dann noch einmal ganz neu an die Diskussion der Thematik im Eingangs-Thread.

Nein!

Gehen wir besser an ein Bücherregal und schauen nach,
was Hans Fenske (Professor 1977 bis 2001) über KANT schreibt:
GESCHICHTE DER POLITISCHEN IDEEN


Kurzzusammenfassung (Punkt 4 ist eine Ergänzung von mir)

Die Empirie zeigt, dass es das sittlich Böse gibt, dass es also Handlungen gibt, die gegen das Sittengesetz verstossen. Kant legitimiert jedoch solche Handlungen eines Individuums im Sinne des Freiheitbegriffs nicht, sondern versucht, ihnen auf der Ebene des Naturgegriffs einen Sinn zu geben.

'auf Ebene des Naturbegriffes' = die Natur bzw. Gesellschaft entwickelt sich

diese Entwicklung ist den 'Handlungen eines Individuums' übergeordnet

ohne Diskussion kann diese Entwicklung aber nur den Aufbau einer künstlichen Gegennatur durch Flurbereinigungen und Uniformen bedeuten

 

[Fidelitas]

AW: Antagonismus Kants

Gehen wir besser an ein Bücherregal und schauen nach

Besser?
Noch besser: machen wir die eigene Meinung zur Doktrin!

 

[Ginsi]

AW: Antagonismus Kants

http://www.phil-o-sophie.ch/dokumente/kantteleologie.htm
Das ist meine Quelle Fidelitas

mfG Ginsi

 

[Fidelitas]

AW: Antagonismus Kants

http://www.phil-o-sophie.ch/dokumente/kantteleologie.htm
Das ist meine Quelle Fidelitas
mfG Ginsi

Danke Ginsi,
ich werde mich heute dort belesen