• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Angriff auf Israel

Die Zusammenfassung der UN-Sonderberichtserstatterin mal auf Deutsch übersetzt. Und man beachte, dass diese Begutachtung durch die UN noch vor dem Angriff auf Rafah erfolgte. Für mich klingt das übrigens neben dem Charakter als unsäglichem Verbrechen an der Menschheit nicht nach einer Lösung des Konflikts - es wäre ein Wunder wenn die radikalen Kräfte in Palästina durch dieses epische Massaker nicht allergrössten Zulauf erfahren werden...

"Nach fünf Monaten Militäroperationen hat Israel Gaza zerstört. Über 30.000 Palästinenser wurden getötet, darunter mehr als 13.000 Kinder. Über 12.000 sind weiterhin vermutlich tot und 71.000 verletzt, viele davon mit lebensverändernden Verstümmelungen. Siebzig Prozent der
Wohngebiete wurden zerstört. Achtzig Prozent der Gesamtbevölkerung wurden gewaltsam vertrieben. Tausende Familien haben geliebte Menschen verloren oder wurden ausgelöscht. Viele konnten ihre Verwandten nicht begraben und betrauern, sondern mussten ihre Körper verwesen lassen
in Häusern, auf der Straße oder unter den Trümmern. Tausende wurden systematisch festgenommen, unmenschlicher und erniedrigender Behandlung ausgesetzt. Das wird ein unkalkulierbares kollektives Trauma sein über Generationen hinweg.
Durch die Analyse der Muster der Gewalt und der Politik Israels bei seinem Angriff auf Gaza, kommt die UN zu dem Schluss, dass es gute Gründe für die Annahme gibt, dass Israel einen Völkermord verübt."

Wenig überraschend zeigt sich übrigens einmal mehr, dass eine Terrororganisation nicht mit Bomben und Panzern besiegt werden kann. Genau das Gegenteil ist der Fall.
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Die UN ist keine von der Welt losgelöste Gesellschaft, sondern ein Zusammenschluss zahlreicher Staaten, wobei jeder Staat bzw deren Vertreter vorwiegend nationale Interessen vertreten. Wenn alle Staaten die gleichen Interessen haben, ist alles paletti - dann bräuchte man aber auch keine UN. Aber in der Regel ist es nicht so, und dann sind die UN in der Regel handlungsunfähig bzw stark eingeschränkt.
Punkt ist, die UN sind keine homogene Gesellschaft, und ihr Urteil ist auch nicht der Weisheit letzter Schluss. Wäre zwar so angedacht, aber so funktioniert es nicht. Nicht umsonst gibt es Vetomächte, die sich vorbehalten, jegliche Entscheidung, die ihnen nicht gefällt, zu verhindern.
 
Ja, meine Erläuterungen richteten sich aucbh vornehmlich an Holomorph.
Und ja, die"Staaten des Südens" sind in der Überzahl und versuchen natürlich auch, daraus Profit zu schlagen
und nehmen auch das Gedankengut mancher im Norden,deren Weltbild aus dem bösen unterdrückenden Norden
und dem guten, armen, geknechteten Süden besteht, gerne als Begründung und Anlass für eigene Ansprüche.
Diktatoren und dergleichen Hoffen auf solche wie frenilshtar, die den Norden bzw Demokratien beschimpfen und
marodieren wollen.
 
Im Grundsatz gilt für alle Kriegslüsternen, dass diese sich für ihre zielspezifisch gerichteten Erläuterungen immer beliebig passende Begründungen aussuchen können. Dies mündet praktisch in eine unendliche Erklärungsgeschichte, die sich ewig oft "im Dreh" wiederholt.

Eben weil das Wesen eines Krieges sich gerade JETZT dadurch auszeichnet, das es dazu "in der Not" keinerlei Begründung bedarf, ausgenommen natürlich als "zukünftig vorweggenommenes" Kriegsziel.

Aber im zulässigen Falle es eben doch auch immer nur einer beliebigen Begründung bedarf, die natürlich umso mehr Chancen hat, als sie zugleich auch daneben "beliebt" sein sollte.

Erinnert mich an W. Shakespeare : "SEIN oder NICHT SEIN"........ Und das entspricht in der Formulierung einer Reibefläche: >> "There's the rub" >> Diese Reibefläche steht dabei "ganz einfach" in Interferenz mit der Wurfbahn einer ballistisch erklärbaren Bahnkurve als Trajektorie.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ihr TÄGLICHES
hat -schon wieder NICHTS mit dem Thema "Israel im Krieg" zu tun: Diese, auch Ihre ABHANDENGEKOMMENE *Dialog-Fähigkeit* spricht **Joe Chialo* an, ein äußerst sympathische CDU-Politiker (gestern bei Markus Lanz)

"Moralweltmeister" so Chialo hat absolut NICHTS mit einer Diskussion auf *Augenhöhe* zu tun: Gerade diese Haltung wäre bei einem Meinungsaustausch so wichtig -auch, und vor allem heute- mit all den Afrikanischen Ländern!
 
@plotin
Auch wenn Sie (BEIDE!) hier wiederholt
auffallen - Sie dürfen sich (BEIDE!) weiterhin für Ihre radikalisierende Diktion
entscheiden: Nur sind Ihre wiederholten "Analysen" schon wieder NCHT das
Thema hier! Thema hier "Israel im Krieg" -!

Was
die Netanjahu-Regierung an Abertausend Opfern zu verantworten hat, darf
jeder kritisieren: JEDER! egal ob er **Joe Chialo** NATO-General H. Kujat od.
Dietmar Bartsch - Joe Biden oder FreniIshtar heißt, gelle Herr ad hominem
Held!

Israel ist und bleibt dennoch ein legitim anerkannter Staat, vor allem von den
Einwohnern in diesem Land: Einwohner, welche diese Netanjahu-Mannschaften
mit ihren grausamen Vorstellungen und Taten richtigerweise zutiefst verachten!
 
Werbung:
@plotin
Auch wenn Sie (BEIDE!) hier wiederholt

auffallen - Sie dürfen sich (BEIDE!) weiterhin für Ihre radikalisierende Diktion
entscheiden: Nur sind Ihre wiederholten "Analysen" schon wieder NCHT das
Thema hier! Thema hier "Israel im Krieg" -!
Thema ist Israel im Krieg und nicht Chiala, mit dem du hier aufkreuzt.
Theeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeema.
Also!
Was
die Netanjahu-Regierung an Abertausend Opfern zu verantworten hat, darf
jeder kritisieren: JEDER! egal ob er **Joe Chialo** NATO-General H. Kujat od.
Dietmar Bartsch - Joe Biden oder FreniIshtar heißt, gelle Herr ad hominem
Held!
Aha, und wieso darf man dich, der du deine menschenverachtende Aussagen zu verantworten hast, nicht kritisieren?
Israel ist und bleibt dennoch ein legitim anerkannter Staat, vor allem von den
Einwohnern in diesem Land: Einwohner, welche diese Netanjahu-Mannschaften
mit ihren grausamen Vorstellungen und Taten richtigerweise zutiefst verachten!
Welchem "diesem Land"?
Israel hat diese Regierung verfassungs- und rechtmäßig gewählt, das nennt sich Demokratie.
 
Zurück
Oben