Angriff auf Israel

[Holomorph]

....."Das... müssen´s Hamas fragen!!".....

Warum? Kannst du nicht für dich selbst denken oder hast du keine Antwort?

 

[plotin]

und deshalb dürfen SIE

.....Ich "darf oder muss" überhaupt nix!!! Ich "schau mir" das bloß ganz "emotionslos" an!!.....

meint plotin

 

[Muzmuz]

-und deshalb dürfen SIE und Ihre Verwandten oder andere Zivilisten zerfetzt werden?
-!

Sie werden *zerfetzt*, und das war absehbar.
Die Realität kümmert sich nicht darum, ob sie sein darf oder nicht und braucht schon gar nicht deine persönliche Zustimmung.

 

[Muzmuz]

Warum? Kannst du nicht für dich selbst denken oder hast du keine Antwort?

plotin hat, soweit ich weiß, keine Palästinenser getötet, insofern muss er sich auch nicht für getötete Palästinenser rechtfertigen - und schon gar nicht vor dir -, oder? Er erklärt hier nur Zusammenhänge und benennt das Vorhersehbare als vorhersehbar. Warum das deinen Zorn erweckt, kannst nur du beantworten. Vielleicht, weil er nicht genauso lautstark Israel beschimpft wie du?

 

[HeinrichUnverzagt]

So unwürdig ich Netanjahus Rache-Politik finde, so schrecklich wie israelische Siedler sich u.a. in der Westbank gegenüber den dort lebenden Arabern verhalten, nichts rechtfertigt den derzeitigen Ton gegen Israel als Land. Finde, das Kriegsmarketing der Hamas ist aufgegangen. Raue, unmenschliche Kreaturen, die quasi unter Duldung vieler internationaler Sympathisanten immer noch verschleppte Geiseln halten, beobachtbar ihre eigene Bevölkerung als Schutzschilde missbrauch(t)en, instrumentalisieren nach wie vor einen Teil der Einwohner von Gaza als Opfer. Niemand will die Palästinenser, jahrelang von der UNO und Israel alimentiert, aus dem Gazastreifen vertreiben. Wohin auch? Schon mal Gedanken darüber gemacht, warum weder Ägypten noch sonst ein arabisches Bruderland diese Menschen aufnehmen will? Bis zum Überfall der Hamas am 7. Oktober lebten die Menschen im Gazastreifen zumindest in einer Koexistenz, fuhren jeden Tag rund 18000 Einwohner zur Arbeit nach Israel. Stahlen die Mächtigen und ihre Erfüllungsgehilfen in Gaza den Bewohnern den Großteil der Milliarden an Hilfsgeldern, bereicherten sich schäbigst an ihrem Volk. Israel versucht, auch beobachtbar, zivile Opfer zu vermeiden, weiß das es unter akribischer Beobachtung steht. Ob und wie viele Opfer es tatsächlich unter der Bevölkerung gibt wissen wir nicht. Der Hamas auch nur irgend etwas zu glauben ist mir jedenfalls nicht möglich. Jedes Menschenleben muss geschützt werden, ist nie aufrechenbar. Die einzige Lösung wäre eigentlich, die Brigaden der Hamas ins Exil zu schicken. Doch hier wieder die Frage, wer wollte die aufnehmen?

 

[FreniIshtar]

nichts rechtfertigt den derzeitigen Ton gegen Israel als Land

Zustimmung!

unwürdig - - - Netanjahus Rache-Politik

Zustimmung!

schrecklich wie israelische Siedler sich u.a. in der Westbank gegenüber den dort lebenden Arabern verhalten

Zustimmung!

Hamas ins Exil zu schicken

Wohin auch?

-!
*ENDLICH* gibt es Konsequenzen aus Amerika!

(Der ungerechteste *Frieden* ist noch immer besser als der gerechteste Krieg. **Cicero**)

 

[FreniIshtar]

@plotin

Trübt

den blick

-???
Weitere Angriffe auf Rafah als Zentrum der humanitären Versorgung seien keine Lösung, so Türk. "Die Lehren aus den vergangenen sieben Monaten des Konflikts im Gazastreifen sind eindeutig - mit Frauen und Kindern, die mehr als 70 Prozent der mehr als 120.000 Getöteten, Verwundeten und Vermissten ausmachen. Genug des Tötens."
LESEN @plotin GENAU lesen!!!

(Der höchste Grad von Ungerechtigkeit ist geheuchelte Gerechtigkeit. *Platon*)

 

[Helmfried]

So unwürdig ich Netanjahus Rache-Politik finde, so schrecklich wie israelische Siedler sich u.a. in der Westbank gegenüber den dort lebenden Arabern verhalten, nichts rechtfertigt den derzeitigen Ton gegen Israel als Land.

Dein Beitrag bemüht sich zumindest um Sachlichkeit. Da - für Dich - die eine Konfliktseite am besten ins Exil geschickt werden sollte, ist ´Parteilichkeit in der Sache´ doch auch deutlich erkennbar. Das ist nicht verwerflich, ist es doch so, dass der Mensch geneigt ist, sich bei politischen und militärischen Auseinandersetzungen auf die eine oder andere Seite zu schlagen.
Leider ist es so, dass Entwicklungen, die sich über Jahrzehnte vollzogen, bei ´akuten Ausbrüchen ´ eine recht oberflächliche Bewertung erfahren.
Natürlich sind Bluttaten der Hamas unter keinen Umständen akzeptabel.
Genauso natürlich ist unsere Verbundenheit mit dem jüdischen Volk eine Herzenssache.
Überhaupt nicht natürlich ist das Tabu, was die Kritik am Staat Israel betrifft.
Man darf nicht vergessen, Israel wurde von der USA, aus geopolitischen Interessen, als militärische Speerspitze in der Region, hochgerüstet und israelischer Politik eine erstaunliche Narrenfreiheit eingeräumt. Eine Politik, die gegenüber den Palästinensern nur Arroganz und Verächtlichkeit kannte und kennt. So entzündet man eine sehr langsam brennende Zündschnur.
Zurück zur Parteilichkeit.
Kein Krieg, kein Konflikt kann auf der Schwingungsebene (oder von mir aus, auf dem Niveau) aufgelöst werden, auf der sie entstanden ist.
Parteilichkeit verhindert Objektivität, Konstruktivität und jegliche Kompromissbereitschaft. Parteiliche "Mitstreiter" sind die Kanister-träger, die weiteres Benzin an die Brandstelle tragen.
Es gibt nur eine Lösung. Raus aus der parteilichen Verhaftung, Auflösung der Lager.
Protest gegen Krieg und gegen alles, was zu Kriegen führen kann und das auf allen Ebenen und am wirksamsten auf der Straße.
Politiker müssen begreifen , dass sie nicht mehr wählbar sind, wenn sie gegen alle Vernunft handeln.
Deutschland (das so gerne von Werten redet) hatte eine Devise von Wert, die da lautete:
"Keine Waffen in Kriegsgebiete"
Nie und nimmer (und unter keinen Umständen) hätte dieser Grundsatz verraten werden dürfen.
Was wurde erreicht, in der Ukraine wird der Krieg (auf unbestimmte Zeit) am Leben erhalten, die Zahl der Gefallenen steigt ins Unermessliche und in Nahost wird mit deutschen Waffen unterstützt., was viele als Völkermord bezeichnen.
Die Welt wird vom Klimawandel bedroht, der wohl größten Herausforderung. Die Milliarden die dafür gebraucht würden, werden lieber in Form von Bomben, Marschflugkörpern, Drohnen und Granaten verbrannt.
Was für ein Schwachsinn.
LG * Helmfried
P.S.: Wir müssen aufhören, in die "Guten" und die "Bösen" einzuteilen. Dieser subjektive Dualismus macht es für den schlichten Geist einfacher. Es ist nicht einfach und wir brauchen die einen wie die anderen dafür.

 

[FreniIshtar]

Dein Beitrag bemüht sich zumindest um Sachlichkeit. Da - für Dich - die eine Konfliktseite am besten ins Exil geschickt werden sollte, ist ´Parteilichkeit in der Sache´ doch auch deutlich erkennbar. Das ist nicht verwerflich, ist es doch so, dass der Mensch geneigt ist, sich bei politischen und militärischen Auseinandersetzungen auf die eine oder andere Seite zu schlagen.
Leider ist es so, dass Entwicklungen, die sich über Jahrzehnte vollzogen, bei ´akuten Ausbrüchen ´ eine recht oberflächliche Bewertung erfahren.
Natürlich sind Bluttaten der Hamas unter keinen Umständen akzeptabel.
Genauso natürlich ist unsere Verbundenheit mit dem jüdischen Volk eine Herzenssache.
Überhaupt nicht natürlich ist das Tabu, was die Kritik am Staat Israel betrifft.
Man darf nicht vergessen, Israel wurde von der USA, aus geopolitischen Interessen, als militärische Speerspitze in der Region, hochgerüstet und israelischer Politik eine erstaunliche Narrenfreiheit eingeräumt. Eine Politik, die gegenüber den Palästinensern nur Arroganz und Verächtlichkeit kannte und kennt. So entzündet man eine sehr langsam brennende Zündschnur.
Zurück zur Parteilichkeit.
Kein Krieg, kein Konflikt kann auf der Schwingungsebene (oder von mir aus, auf dem Niveau) aufgelöst werden, auf der sie entstanden ist.
Parteilichkeit verhindert Objektivität, Konstruktivität und jegliche Kompromissbereitschaft. Parteiliche "Mitstreiter" sind die Kanister-träger, die weiteres Benzin an die Brandstelle tragen.
Es gibt nur eine Lösung. Raus aus der parteilichen Verhaftung, Auflösung der Lager.
Protest gegen Krieg und gegen alles, was zu Kriegen führen kann und das auf allen Ebenen und am wirksamsten auf der Straße.
Politiker müssen begreifen , dass sie nicht mehr wählbar sind, wenn sie gegen alle Vernunft handeln.
Deutschland (das so gerne von Werten redet) hatte eine Devise von Wert, die da lautete:
"Keine Waffen in Kriegsgebiete"
Nie und nimmer (und unter keinen Umständen) hätte dieser Grundsatz verraten werden dürfen.
Was wurde erreicht, in der Ukraine wird der Krieg (auf unbestimmte Zeit) am Leben erhalten, die Zahl der Gefallenen steigt ins Unermessliche und in Nahost wird mit deutschen Waffe unterstützt., was viele als Völkermord bezeichnen.
Die Welt wird vom Klimawandel bedroht, der wohl größten Herausforderung. Die Milliarden die dafür gebraucht würden, werden lieber in Form von Bomben, Marschflugkörpern, Drohnen und Granaten verbrannt.
Was für ein Schwachsinn.
LG * Helmfried
P.S.: Wir müssen aufhören, in die "Guten" und die "Bösen" einzuteilen. Dieser subjektive Dualismus macht es für den schlichten Geist einfacher. Es ist nicht einfach und wir brauchen die einen wie die anderen dafür.

Danke @Helmfried: Wie immer bringst Du behutsam das Wesentliche!

 

[FreniIshtar]

Um Zivilisten zu töten
wurden Bomben benutzt! Und darum werden aus den USA bestimmte solcher Waffen GsD eben nicht mehr geliefert!

Erinnern wir uns:
Vollständige Belagerung des Gazastreifens - Kein Strom (kein Benzin: WASSER Aufbereitung!!!) keine Nahrung...
Wir behandeln sie wie menschliche Tiere war die Kriegslogik der Likud-Partei: menschenwürdig? oder dieses menschenverachtende Versprechen eingehalten?
-!!!