• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Angriff auf Israel

Und doch heißt der Rechtsbruch einer Partei (Verbrecher schießen auf die Polizei) nicht automatisch,
dass die andere Partei ebenso Rechtsbruch begeht, wenn sie augenscheinlich dasselbe (Polizei schießt
zurück) macht.
 
Werbung:
Die Schwester hat sich, als die Terroristen ihr Haus angriffen, schützend über ihren Sohn geworfen, der dadurch nur verletzt wurde und überlebte. Ihr Vater sagte mir: "Meine Mutter musste erleben, wie ihre Eltern während der Pogrome im damaligen Polen vor ihren Augen ermordet wurden. Und jetzt musste mein Enkelsohn sehen, wie seine Eltern vor seinen Augen ermordet wurden."
 
Und? Wer behauptet denn nur annähernd, dass der Polizist in der
von Ihnen geschilderten Situation - Rechtsbruch begehen würde?
In der analogen Situation tust du es, du unterscheidest nicht zwischen dem Abschlachten von israelischen Zivilisten durch die Hamas und den zivilen Kollateralschäden der israelischen Antwort.
 
Die Verletzung des Völkerrechts der eine Partei rechtfertigt NICHT
dass auch die andere Partei dieses bricht! so Völkerrechtsexperte
*Ralph Janik*
Verbrecher schießen auf die Polizei...
Polizei schießt zurück
Und? Wer behauptet denn nur annähernd, dass der Polizist in der
von Ihnen geschilderten Situation - Rechtsbruch begehen würde?
Dass Sie sich aber dennoch dafür entscheiden? Ihre Angelegenheit!

Aber
Ein Polizist, der unschuldige Menschen erschießen würde, beginge?
einen mörderischen Rechtsbruch!

Und
Die Regierung von Johannesburg beruft sich d e u t l i c h mit ihrer
Klage auf die UNO-Völkerrechtskonvention: Vorwurf? Völkermord
in Gaza!
 
"entscheidend ist der Urteilsspruch"
Stimmt

Es ist unser ehemaliger Bundespräsident, welcher sich auch zu Wort meldet:
'Um ein getötetes Kind weint eine palästinensische Mutter ebenso wie eine
israelische Mutter' - weiters: 'Bei einer Verteidigung gibt es Grenzen, und das
Internationale Recht MUSS beachtet werden!'

Dass Österreich gegen die Resolution (sofortige humanitäre Waffenruhe)
gestimmt hat, hält *Heinz Fischer* auch für einen Fehler!

Und
die Zwei-Staaten-Lösung liegt eben nicht im Interesse der RECHTSEXTREMEN
Netanjahu-Regierung! so auch der *Sozialdemokrat Heinz Fischer* !
 
Stimmt

Es ist unser ehemaliger Bundespräsident, welcher sich auch zu Wort meldet:
'Um ein getötetes Kind weint eine palästinensische Mutter ebenso wie eine
israelische Mutter' - weiters: 'Bei einer Verteidigung gibt es Grenzen, und das
Internationale Recht MUSS beachtet werden!'

Dass Österreich gegen die Resolution (sofortige humanitäre Waffenruhe)
gestimmt hat, hält *Heinz Fischer* auch für einen Fehler!

Und
die Zwei-Staaten-Lösung liegt eben nicht im Interesse der RECHTSEXTREMEN
Netanjahu-Regierung! so auch der *Sozialdemokrat Heinz Fischer* !
.....In "Österreich" herrscht "Meinungsfreiheit"... auch für "Politpensionäre", zumal die "Ihre Meinungen" nicht mehr in die "politische Waagschale" legen müssen!.....

meint plotin
 
Werbung:
Zurück
Oben