• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Wikipedia wird mißbraucht

Matzi

Well-Known Member
Registriert
20. September 2013
Beiträge
1.588
Was bei Wikipedia steht, wird hinlänglich als Fakt betrachtet, gilt als zitierfähig und man glaubt ihr recht unbefangen.

Der Satz „das steht aber bei Wikipedia“ hat längst Einzug in den Alltag gefunden. Was die ersten Jahre gut funktionierte, wird nun in immer größerem Stil missbraucht.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/11/04/wikipedia-wir-machen-meinung/

Im Netz verbreiten sich immer mehr Namen wie „Schwindelpedia“ oder „Wikilügia“. Keine Frage, wenn man etwas über ein einfaches Thema wie über den gemeinen Feldhasen, den Bodensee oder das Londoner Symphonie Orchester wissen möchte ist man noch immer recht gut aufgehoben bei Wikipedia.
Anders sieht es hingegen bei brisanten Themen aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
AW: Wikipedia wird mißbraucht

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/11/04/wikipedia-wir-machen-meinung

Drum gilt unter Kennern auch der Spruch – traue keinem Nutzer mit mehr als fünf Edits pro Woche.
Es lässt sich weiter nicht verleugnen das aus diesem und ähnlichen Gründen viele einstige
Gründungsmitglieder der Wikipedia bereits den Rücken gekehrt haben.

So raten Experten: Seien Sie kritisch,
glauben Sie Wikipedia nicht blind, suchen Sie Alternativen und drücken Sie die Daumen.


Patrick M. Seiter arbeitete zu Recherche-Zwecken langjährig an Wikipedia mit und tätigte hierbei über 1000 Edits.

Das wird vielen klar sein - mglw. gibt's aber auch einige denen das egal ist ... :dontknow:

:morgen:
 
AW: Wikipedia wird mißbraucht

Naturwissenschaftlich-technischen Artikeln in Wiki kann man durchaus trauen und es ist da ein echt gutes Nachschlagewerk .

Aber alles, was mit Geschichte, Gesellschaft, Politik etc. zu tun hat, ist tendenziös bis verfälschend, politisch korrekt gehalten und entsprechend einzuordnen.

Das englischsprachige Wiki ist wesentlich objektiver und nicht so “linksdrehend" und grün gefärbt.
Eine satirisch
gute Alternative zu Wikipedia:
http://**********.org
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Wikipedia wird mißbraucht

********** ist schlimmer. Besser: Stupidedia, da weiß man, woran man ist.
 
AW: Wikipedia wird mißbraucht

Was wird den nicht missbraucht, also derart gebraucht, dass es irgendjemandem missfällt?
 
AW: Wikipedia wird mißbraucht

BTW:

:tuscheln: ... manche üben eben ihren "Selbstdarstellungs-Zwang" per Anpatzerei aus ... :spei2:

:saugen:
 
Werbung:
AW: Wikipedia wird mißbraucht

Man könnte diese Faustformel auch etwas verallgemeinern: Glauben sie weder Wikipedia, noch den deutschen Wirtschaftsnachrichten, oder anderen Informationsquellen blind.
 
Zurück
Oben