Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Braucht man wirklich Wikipedia um Kriegsverbrechen zu bestimmen? Da sollte sich der Philosoph auf sich selbst und elementare Ideale besinnen. Kriege sind immer Kriege der Mächtigen. Jenseits konzeptioneller Moral oder ersonnener Werte sind sie nicht nur als Antagonist zu Frieden als Maß des Messens zulässig sondern im Sinne von Bosheit grundsätzlich verbrecherisch. Ich behaupte, als Maß des Guten brauchen wir das Böse. Jedoch Bosheit als solche ist im Gegensatz dazu unverzeihlich. Sie enthält den Faktor, sich am Leid des Gegners, der Anderen zu laben, Genuss und Gewinn daraus zu ziehen. Das ist dem Tierreich unbekannt, eine Pervertierung evolutionärer Entwicklung.
Wenn du das kannst, dann nur zu. So schlecht ist der Wiki Artikel nicht.
Grundsätzlich ist es illusorisch das es den "schönen Krieg" gibt.
Krieg ist hässlich, Kriegsverbrechen ehrlicherweise Standard.
Aber das Thema ist weit gestreckt: einen sich ergebenden Kombattanten zu erschießen ist ein Kriegsverbrechen ...
1.000 Zivilisten vergasen auch.
Welche Kriegsverbrechen "relevant" sind bestimmt in der Regel der Sieger.
Wenn du das kannst, dann nur zu. So schlecht ist der Wiki Artikel nicht.
Grundsätzlich ist es illusorisch das es den "schönen Krieg" gibt.
Krieg ist hässlich, Kriegsverbrechen ehrlicherweise Standard.
Aber das Thema ist weit gestreckt: einen sich ergebenden Kombattanten zu erschießen ist ein Kriegsverbrechen ...
1.000 Zivilisten vergasen auch.
Welche Kriegsverbrechen "relevant" sind bestimmt in der Regel der Sieger.
Naja, einen sich ergebenden Kombattanten zu erschießen mag zwar auch ein Kriegsverbrechen sein,
aber stell dir mal folgendes vor:
Du bist in einem Feuergefecht und deine Freunde werden schwer verwundet und sterben.
Dem Feind geht die Munition aus und deshalb ergibt er sich.
Für viele sicher schwierig dem Feind dann mit Samthandschuhe anzugreifen, der vor ein paar Minuten noch deinen Freund erschossen hat, als er noch Munition hatte.
In solchen Situationen kommt es sicher oft zu Kriegsverbrechen.
Aber obwohl es auch ein Kriegsverbrechen wäre solche Kombattanten zu erschießen,
wird die Exekution von Zivilisten von den meisten Menschen eher als schwerwiegenderes Vergehen bewertet.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.