Verletzbarkeit von Toten

[Johann Wilhelm]

Sind Tote verletzbar und wenn ja, wodurch?

Ich für meinen Teil halte sie für verletzbar, zB wenn sich nachfolgende Generationen auf den blutbefleckten Errungenschaften der Vorfahren ausruhen, deren Füchte genießen, ohne sich bewusst zu machen, wieviele Menschen für dieses und jenes Recht ihr Leben lassen mussten und den von ihren Vorfahren begonnenen Kampf für Freiheit nicht fortsetzen. (Freiheit von Personen mit Macht instrumentalisiert und versklavt zu werden)

Verletzbar auch durch jene, die die Toten für ihre eigenen Zwecke mißbrauchen...

 

[Armagh]

AW: Verletzbarkeit von Toten

Sind Tote verletzbar und wenn ja, wodurch?

Ich für meinen Teil halte sie für verletzbar, zB wenn sich nachfolgende Generationen auf den blutbefleckten Errungenschaften der Vorfahren ausruhen, deren Füchte genießen, ohne sich bewusst zu machen, wieviele Menschen für dieses und jenes Recht ihr Leben lassen mussten und den von ihren Vorfahren begonnenen Kampf für Freiheit nicht fortsetzen. (Freiheit von Personen mit Macht instrumentalisiert und versklavt zu werden)

Verletzbar auch durch jene, die die Toten für ihre eigenen Zwecke mißbrauchen...

Nur Lebendes ist verletzbar.

 

[Johann Wilhelm]

AW: Verletzbarkeit von Toten

Nur Lebendes ist verletzbar.

Ich nehme an, dass Tote noch da und verletzbar sind. In ihrem Zustand leben sie nicht, so wie wir das kennen. Eva heißt leben, weil sie gebiert, aber das was sie gebiert verrottet. Deswegen wäre es für Tote eine andere Form des Lebens, wenn nur Lebendes verletzbar ist.

Oder glaubst Du, dass Tote tot sind, im Sinne, dass alles aus ist, sie sich aufgelöst haben, in einem alles verschlingenden Nichts verschwunden sind?

 

[Anike]

AW: Verletzbarkeit von Toten

Oder glaubst Du, dass Tote tot sind, im Sinne, dass alles aus ist, sie sich aufgelöst haben, in einem alles verschlingenden Nichts verschwunden sind?

Ja, das glaube ich. Zwar nicht an das alles verschlingendes Nichts, aber daran, dass Totsein bedeutet tot zu sein. Und so ist das.

 

[Konstantin]

AW: Verletzbarkeit von Toten

Sind Tote verletzbar und wenn ja, wodurch?

Ich für meinen Teil halte sie für verletzbar, zB wenn sich nachfolgende Generationen auf den blutbefleckten Errungenschaften der Vorfahren ausruhen, deren Füchte genießen, ohne sich bewusst zu machen, wieviele Menschen für dieses und jenes Recht ihr Leben lassen mussten und den von ihren Vorfahren begonnenen Kampf für Freiheit nicht fortsetzen. (Freiheit von Personen mit Macht instrumentalisiert und versklavt zu werden)

Verletzbar auch durch jene, die die Toten für ihre eigenen Zwecke mißbrauchen...

Wenn Tote verletzbar wären, Herr JOWI, dann müsste man sie auch verletzen.
Denn auch, wenn man dieses und jene Recht, und diese und jene Errungenschaft in Ehren hielte, dann verletzte man doch die Toten, die gegen dieses Recht und gegen diese Errungenschaft kämpften.

Und ist es letztlich nicht schlimmer begraben zu werden, als den Menschen noch zur Verfügung zu stehen? Auch ein Gebraucht-Werden stellt eine Teilhabe dar.

Im Übrigen glaube ich, dass sie zu romantische Vorstellungen vom Tot-Sein haben, Herr JOWI.

 

[5Zeichen]

AW: Verletzbarkeit von Toten

...

Im Übrigen glaube ich, dass sie zu romantische Vorstellungen vom Tot-Sein haben, Herr JOWI.

Aus meiner Sicht hat der User Johann Wilhelm eine Vielzahl recht phantasievoller Vorstellungen.

Mir wäre das Leben zu kompliziert, wenn ich mir auch noch über das Wohl von Toten Gedanken machen würde.

 

[Johann Wilhelm]

AW: Verletzbarkeit von Toten

Ja, das glaube ich. Zwar nicht an das alles verschlingendes Nichts, aber daran, dass Totsein bedeutet tot zu sein. Und so ist das.

Was ist die Alternative?

 

[Johann Wilhelm]

AW: Verletzbarkeit von Toten

Aus meiner Sicht hat der User Johann Wilhelm eine Vielzahl recht phantasievoller Vorstellungen.

Wieso denn Phantasie? Es gibt Lebende, die mit Toten kommunizieren können. Lebende, die aus Ereignissen früherer Leben berichten und wo eine Überprüfung die Schilderungen belegt.

Spannend wären kirchliche Stellungnahmen dazu.

 

[Papa Crusty]

AW: Verletzbarkeit von Toten

Das sind alles keine Beweise im wissenschaftlichen Sinne. Die Leute labern halt dumm - Lass sie labern.

 

[Johann Wilhelm]

AW: Verletzbarkeit von Toten

Wenn Tote verletzbar wären, Herr JOWI, dann müsste man sie auch verletzen.
Denn auch, wenn man dieses und jene Recht, und diese und jene Errungenschaft in Ehren hielte, dann verletzte man doch die Toten, die gegen dieses Recht und gegen diese Errungenschaft kämpften.

Und ist es letztlich nicht schlimmer begraben zu werden, als den Menschen noch zur Verfügung zu stehen? Auch ein Gebraucht-Werden stellt eine Teilhabe dar.

Im Übrigen glaube ich, dass sie zu romantische Vorstellungen vom Tot-Sein haben, Herr JOWI.

Die Toten, die aus Unwissenheit gegen das Allgemeinwohl gekämpft haben, weil sie zB der herrschenden Klasse angehört haben, die nur am Machterhalt interessiert waren, sind vielleicht schon schlauer. Es geht nicht darum, was besser ist, begraben oder nicht begraben zu sein, sondern ob Tote eine Würde haben und so verletzt werden können. Ich sage ja. Was spricht dagegen?