• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

US-Politiker will Beweise für Wahlbetrug vorlegen

Weil nicht sein kann was nicht sein darf...

Mavaho, ich bin Amerika-Fan und werde an einen Betrug auch erst dann glauben, wenn er nachgewiesen ist, aber Deine permanenten Wiederholungen dass das unmöglich sei....

Detaillierter steht die Info übrigens in diesem Artikel von heute:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/18/18866/1.html
 
Werbung:
Es muss bei der Beuteilung auch berücksichtigt werden, dass es in den USA keine Meldepflicht gibt und man sich erst als "Existent" registrieren lassen muss, um zu wählen. Dadurch können sich an zwei Stellen Fehler einschleichen, bei der Registrierung und dann bei der Wahl. Dazu kommt, dass es für die praktische Abwicklung der Wahl selbst keinen bundeseinheitlichen Standard gibt wegen der Autonomie der Bundesstaaten.
Den einfachen Ablauf, wie er bei uns bekannt ist, also die Zusendung per Post der Wahlunterlagen durch das Einwohnermeldeamt, ist deshalb nicht möglich. Das gibt naturgemäss mächtigen Spielraum für alle möglichen Spekulationen.
 
Alte Kamellen!

Majavo,

stimmt, eine Meldepflicht gibt es hier nicht! Aber eine strenge Wahlregistrierung, die eher gegen den Waehler arbeiten kann, als fuer
Waehler, die gerne 2 oder 3 mal waehlen wuerden.

Wahlregistrierung wird hier mit dem Fuehrerschein zu Buch gebracht!
Da alle Staaten und auch Landkreise ihr eigenes Sueppchen kochen.
(Und Washington da nichts mit zu tun hat), ist man registriert zum
waehlen in dem Landkreis, in welchem man den Fuehrerschein ausgestellt
bekommt.

Wer umzieht, MUSS sich neu Wahl registrieren lassen, und das auch
schriftlich an der Wahlurne vorweisen koennen, sonst ist's nix mit
waehlen.

Ueberhaupt, amuesant finde ich dass dies noch ein Thema ist!
Hier ist das der Kaffee von vorgestern und auch die dickhaeutigesten
Bush Hasser wissen, dass mit dieser Wahl nichts verkehrt war!

Man sollte wahrlich meinen, man haette genug eingene Probleme in
Europa
- nix fuer Ungut! :schaukel:
 
julchen schrieb:
Ueberhaupt, amuesant finde ich dass dies noch ein Thema ist!
Hier ist das der Kaffee von vorgestern und auch die dickhaeutigesten
Bush Hasser wissen, dass mit dieser Wahl nichts verkehrt war!


Was heisst "hier ist das Kaffee von vorgestern"? Meinst Du damit die USA?
Für Dich ist also die GAO nicht in den USA? :D
 
Gao?

was ist das?

Ich weiss nur, dass die technische Seite ein bisschen antiquiert ist,
dass es zu tech-probs gekommen ist, wo Wahlmaschinen mehr
wahlen registriert haben, als es Einwohner gab.

Schoen, wie die Presse es total offenlaesst fuer jeden sich das Seine
dabei zu denken.

Natuerlich wussten die Wahlmaschinen nicht WEM sie dem Vorteil gaben!!!

Stimmen Fuer und Gegen blieben dabei auf der Strecke!

Es ist totaler Nonsense sich immer noch hochzuziehen an den Wahlen.
Sie waren Eindeutig - Jeder weiss das!
Wer immer noch nach Dreck sucht muss wohl nichts Besseres zu tun haben.

Get a Life!!!

Bush ist wiedergewaehlt worden - Ende Fahnenstange!
 
julchen schrieb:
GAO was ist das?
..
Wer immer noch nach Dreck sucht muss wohl nichts Besseres zu tun haben.

Offensichtlich hat der US-Rechnungshof GAO nichts besseres zu tun. Vielleicht ist ihnen langweilig? :D
Stand aber eh im Beitrag - wieviel Sinn macht es, auf Beiträge zu antworten ohne den Beitrag gelesen zu haben? :schaukel:
 
Die neueste Meldung: ein Programmierer namens Clinton Curtis (Yang Enterprises, Florida) hat eidesstattlich versichert, dass er im Jahre 2000 vom republikanischen Politiker Tom Feeney beauftragt wurde, ein Programm zur Manipulation von Wahlcomputern zu entwickeln.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/18/18969/1.html

Ich sage nicht, dass es tatsächlich so passiert ist - mal abwarten.
 
Werbung:
walter schrieb:
Die neueste Meldung: ein Programmierer namens Clinton Curtis (Yang Enterprises, Florida) hat eidesstattlich versichert, dass er im Jahre 2000 vom republikanischen Politiker Tom Feeney beauftragt wurde, ein Programm zur Manipulation von Wahlcomputern zu entwickeln.
Na, so eine eidesstattliche Erklärung gibt man sicher auch nicht so mir nichts dir nichts ab.

Gruß Zeili
 
Zurück
Oben