• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Russland greift Ukraine an

Also zum wiederholten Male:
*Hut ab* vor all den Soldat/Innen, welche für/um ihre Heimat f r e i w i l l i g kämpfen
WOLLEN!

KRIEGSTREIBER
An die Front mit dem FEIGLING, welcher schon wieder ANDERE Männer ins Schlachtfeld
geschickt haben möchte: PFUI!
MENSCHENVERACHTER
An die Front mit dem FEIGLING, welcher schon wieder ANDERE Menschen von
Putin unterdrückt haben möchte, und das besser heute als morgen: PFUI!
 
Werbung:
Und? Das steht im Widerspruch zu deiner Behauptung es würde niemand wegen Menschenrechtsverletzungen angeklagt oder gar verurteilt.
Das bezog sich auf rechtmäßige Rekrutierungen.
Nicht mehr und nicht weniger. Scheint dich aber nicht gross zu jucken, wenn du falsche Behauptungen aufstellst.
Wenn du sie falsch verstehst macht das die Behauptung mitnichten falsch.
Ergo, kümmere dich um deine falschen Behauptungen.
Nicht nur ICH behaupte die Universalität der Menschenrechte, sondern der Link den du herangezogen hast, um micht damit zu überzeugen. Anscheinend taugt der Link nur dann etwas, wenn er scheinbar deine Ansicht bestätigt. Ansonsten interessiert er dich nicht weiter. Spricht Bände über deine Diskussionskultur.
Etwas zu behaupten macht es nicht wahr.
Käme eine außerirdische Lebensform und rafft die Menschheit hinweg, dann verstößt sie nicht gegen ein universelles Recht, sondern höchstens gegen menschengemachtes Menschenrecht. Das heißt, wenn eine Organisation irgendwelche Rechte definiert, dann kann sie es für sich machen. Das Recht hab aber außerhalb ihres Bereiches keine Bedeutung.
Aber du wiederholst lieber deine widerlegten Behauptungen. Spricht Bände über deine Diskussionskultur.
Ja, da sind wir uns einig und auch mit der zivilisierten Welt. frenilshtar hingegen will die Ukraine beschimpfen, weil er sie für den Krieg verantwortlich macht. Denn würde sich die Ukraine ohne Gegenwehr Putin unterwerfen, hätte es den Krieg nicht gegeben.....
Diese Haltung zeigt er immer wieder.
 
Aber nein, ich schicke den User schon nicht an eine Front: Er ist nur lästig sehr lästig.
Ein Mundschutz, der das Gerede nicht durchlässt, könnte genügen. Ein Kriegstreiber
ist er dennoch: Leider - leider!
Nein, Kriegstreiber ist der Aggressor, nicht der Verteidiger oder der Hilfeleister des Verteidigers.

Nur mal so aus Interesse:
Wenn da ein bewaffneter Angreifer auf dein Haus zukommt und deine Kinder erschiesst, eins nach dem andern, würdest du dich da nicht mit Waffengewalt wehren, wenn du es könntest? Oder würdest du nur zuschaun, wie sie alle sterben?
 
Nein, Kriegstreiber ist der Aggressor, nicht der Verteidiger oder der Hilfeleister des Verteidigers.

Nur mal so aus Interesse:
Wenn da ein bewaffneter Angreifer auf dein Haus zukommt und deine Kinder erschiesst, eins nach dem andern, würdest du dich da nicht mit Waffengewalt wehren, wenn du es könntest? Oder würdest du nur zuschaun, wie sie alle sterben?
Gute Frage, bei der eine ehrliche und sachliche Antwort seitens frenilshtar interessant wäre.
Aber spielen wird's das wohl nicht, eher wird er einmal mehr mit einem zusammenhanglosen Gejammere,
Beschimpfungen oder einer anderen Ausflucht (z.B. "Das passiert ja nicht, also ist diese Frage obsolet") aufwarten.
 
oder einer anderen Ausflucht (z.B. "Das passiert ja nicht, also ist diese Frage obsolet") aufwarten.
Dazu, mit dem was nicht passiert, habe ich auch eine rechtsvergleichende Bemerkung - "obsolet wie ob so bled" - nachzuliefern:

Wenn in der Ukraine JETZT die gleichen rechtsstaatlichen Gesetze gelten würden wie in der Bundesrepublik Deutschland,
dann wäre der KRIEG sofort durch eine "friedliche" Wiedervereinigung der Ukraine einer (juristischen) Beendigung zuführbar....


Nämlich mit Hilfe seines historisch gewachsenen Brudervolkes "auf der anderen Seite des Eisernen Vorhangs" aus der ehemaligen Sowjetunion mit ganz legalen doppelten Pässen, was ein gemeinsames Brudervolk legalisiert selbst souverän ohne Einmischung von Außen ganz legal national zu entscheiden, wie dies auch in der Bundesrepublik im Jahre 2024 ganz legal ist, in Deutschland eine doppelte Staatsbürgerschaft mit einem Deutschen Pass und einen Pass unserer "eigenen" Schutzmacht Amerika haben zu dürfen.

Zu einem nationalen Krieg gegen das eigene (ehemalige) Brudervolk anzustiften, dazu vermag kein (amtierender) Präsident eines Landes einen Freibrief auszustellen, es sei denn, er wäre als Schauspieler auserwählt worden wie seinerseits Ronald Reagan in Amerika "um ein Spiel zu spielen", egal ob Nordstaaten gegen Südstaaten - oder wie heute Weststaaten gegen Oststaaten....
 
Zuletzt bearbeitet:
**Waffenstillstand und Verhandlungen**
fordert der Sozialdemokrat Ralf Stegner!
Warum?
Um noch mehr Not und Leid zu verhindern:
 
Werbung:
"Als Kriegshetzer oder Kriegstreiber gelten Leute, die in zwischenstaatlichen Konflikten kriegerische Gewalt befürworten. Man nennt sie auch, feiner, Bellizisten."
Wer macht das schon? Glaubst du Hofreiter befürwortet kriegerische Gewalt in zwischenstaatlichen Konflikten? Meinst du im Ernst ihm wäre nicht lieber, wenn der Konflikt anders beigelegt werden könnte und die Ukraine nicht angegriffen würde? Die Welt ist halt kein Wunschkonzert.
 
Zurück
Oben