Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 22.506
Darf oder soll sich Wissenschaft an einer Glaubwürdigkeit ihrer Sprachmuster bedienen dürfen?
Es ist das Wort ' bedingunglos ' was bei mir - unentschuldbar - in die Sprachkategorie ' unseriös ' fällt!
Deshalb habe ich hier schon im Forum angedeutet, dass ich nur das Wort ' bedingungsfrei ' akzeptiere.
Grundsätzlich aber halte ich die Einführung eines *Recht auf Grundeinkommen* (als gleichwertiger Ersatz für Recht auf Arbeit) nicht nur für gut, sondern langfristig - aus überganzheitlich mesoökonomischen Gründen - für kreilaufsystemisch intelligent und wachstumsorientiert möglich (mit öffentlich-rechtlicher Parallelgeldeinführung in rein volkswirtschaftlicher Zielsetzung souverän konkurrierender Nationalstaaten) gegenüber einem zum privat rein markt-und gewinnwirtschaftlich orientierten Euro (in weiterhin betriebswirtschaflicher Zielsetzung wie bisher).
Meines Erachtens wäre es sehr fatal, würden die Voraussetzungen für EIN GELD vor Ort "bedingungslos" - einer (geplanten) "doppelten" Vermögensschuldengleichmacherei zugeführt, nämlich durch Inkaufnahme eines "im Hintergrund gespielten wie verspielten" Zusammenbruchs des gesamten EU-Geldwesens als ein gemeinschaftlich mit reinem Privatgeld versuchten Währungskonkursbetruges von real existierenden Nicht-Staaten zum Zwecke der Eröffnung der am Halali-Beuteplatz Frankfurt 'versammelt wie versemmelt' gleich gültig einseitig begehrten Angebote für alle übernational agierenden Währungsschnäppchenjagdfankulturen!
Was ich damit überraschend satirefrei auch hätte sagen wollen können:
Genau in dieser kapitulativ bereits zukünftig angedeuteten Sprachregelung "bedingungslos statt bedingungsfrei" liegt somit meine (neuro-semantische) Befürchtung als Zukunftswissenschaftler, dass ein wirklich wahrhaftiges bedingungsfreies Grundeinkommen, würde es auch nur ernsthaft angedacht, sofort zu torpedieren versucht werden würde, weil es ein radikales Umdenken in der Politik erfordert, das am Grundverständnis des Automatismus eines wie von selbst funktionierenden Geldhandels rüttelt!
Sicher gibt es viele Persönlichkeiten, die sich für ein Grundeinkommen einsetzen und die meinen Respekt verdienen, aber es tut mir immer wieder weh, sobald ich erkennen muss, dass sie sich vor einen Karren spannen lassen, bei welchem - bildlich gesprochen, - die Pferde genau in die Gegenrichtung galloppieren!
Wie der Herr, so's Gescherr.
As the tree is, so is the fruit.
Like master, like man.
...und wie 'Sage' ist, so der Visagist der Sprache List.
Bernies Sage
Das dachte ich früher auch mal. Doch in dieser Frage bin ich befangen, seitdem ich es leider in schier unglaublicher und unvorstellbaren Weise persönlich ganz anders erlebt habe und seither meine eigen 'artige' Sati(re)sfaction als persönliches Hobby betreibe, dem (abgewandelten) Motto von Mick Jagger folgend: << I can get so satisfaction! >>
Es ist das Wort ' bedingunglos ' was bei mir - unentschuldbar - in die Sprachkategorie ' unseriös ' fällt!
Deshalb habe ich hier schon im Forum angedeutet, dass ich nur das Wort ' bedingungsfrei ' akzeptiere.
Grundsätzlich aber halte ich die Einführung eines *Recht auf Grundeinkommen* (als gleichwertiger Ersatz für Recht auf Arbeit) nicht nur für gut, sondern langfristig - aus überganzheitlich mesoökonomischen Gründen - für kreilaufsystemisch intelligent und wachstumsorientiert möglich (mit öffentlich-rechtlicher Parallelgeldeinführung in rein volkswirtschaftlicher Zielsetzung souverän konkurrierender Nationalstaaten) gegenüber einem zum privat rein markt-und gewinnwirtschaftlich orientierten Euro (in weiterhin betriebswirtschaflicher Zielsetzung wie bisher).
Meines Erachtens wäre es sehr fatal, würden die Voraussetzungen für EIN GELD vor Ort "bedingungslos" - einer (geplanten) "doppelten" Vermögensschuldengleichmacherei zugeführt, nämlich durch Inkaufnahme eines "im Hintergrund gespielten wie verspielten" Zusammenbruchs des gesamten EU-Geldwesens als ein gemeinschaftlich mit reinem Privatgeld versuchten Währungskonkursbetruges von real existierenden Nicht-Staaten zum Zwecke der Eröffnung der am Halali-Beuteplatz Frankfurt 'versammelt wie versemmelt' gleich gültig einseitig begehrten Angebote für alle übernational agierenden Währungsschnäppchenjagdfankulturen!
Was ich damit überraschend satirefrei auch hätte sagen wollen können:
Genau in dieser kapitulativ bereits zukünftig angedeuteten Sprachregelung "bedingungslos statt bedingungsfrei" liegt somit meine (neuro-semantische) Befürchtung als Zukunftswissenschaftler, dass ein wirklich wahrhaftiges bedingungsfreies Grundeinkommen, würde es auch nur ernsthaft angedacht, sofort zu torpedieren versucht werden würde, weil es ein radikales Umdenken in der Politik erfordert, das am Grundverständnis des Automatismus eines wie von selbst funktionierenden Geldhandels rüttelt!
Sicher gibt es viele Persönlichkeiten, die sich für ein Grundeinkommen einsetzen und die meinen Respekt verdienen, aber es tut mir immer wieder weh, sobald ich erkennen muss, dass sie sich vor einen Karren spannen lassen, bei welchem - bildlich gesprochen, - die Pferde genau in die Gegenrichtung galloppieren!
Wie der Herr, so's Gescherr.
As the tree is, so is the fruit.
Like master, like man.
...und wie 'Sage' ist, so der Visagist der Sprache List.
Bernies Sage
