• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

[FLUCHTPUNKT EUROPA] Aktivitäten, Berichte, Eindrücke, Reaktionen, Zivilcourage ...

Niemand verlässt ein Land, in dem es sich gut leben lässt. Hast du ein Beispiel dafür?
Nichts für ungut. - Hast Du denn nicht die USA - das Land der unbegrenzen Möglichkeiten - verlassen, um in Deutschland, - dem Land der geistig alternativlos begrenzten Möglichkeiten - dumme Sprüche für kluge Leute zu klopfen - und selbst "Mutter Courage" in Rage zu bringen ? :D

Oder verwechsle ich da etwas? :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Nichts für ungut. Hast Du denn nicht die USA - das Land der unbegrenzen Möglichkeiten - verlassen, um in Deutschland, ...
Es gibt tatsächlich viele Gründe das Land zu wechseln. Und sei es etwas Profanes wie bessere Verdienstmöglichkeiten, oder einfach nur, weil man es anderswo schöner findet.

Seltsamerweise wird das bei Zuwanderern nach DE, seitens der Einheimischen, nicht akzeptiert. Es wird immer sehr darauf gepocht, dass Zuwanderer irgendwie "nützlich" sein und sich "integrieren" müssen. Als hätten die Deutschen eine Heidenangst davor, dass ihre fragile Gesellschaft Schaden nimmt, wenn hier ein paar Menschen wohnen, die anderen Lebensentwürfen folgen.

Btw, ich war in USA bloß Permanent Resident, also immer noch Ausländer. :)
War dort aber kein Problem. Ich bin nur auf eine Person gestoßen, die einen richtigen Hass auf Deutsche hatte. Das war jemand, der den WW2 noch erlebt hat.
 
Niemand verlässt ein Land, in dem es sich gut leben lässt. Hast du ein Beispiel dafür?

Bevor die Isis auf Syrien gehetzt wurde ließ es sich dort gut leben oder etwa nicht? Von denen wäre keiner hierher gekommen, nicht für Geld und schöne Worte. Im Nahen Osten waren fast alle reiche Erdölstaaten. In Libyen sah es nicht anders aus. Ist doch alles klar.
 
Dafür gibt es einen einfachen Spruch: An Ihren Taten werdet ihr sie erkennen. Was haben also die Agierenden einst gesagt und was haben sie getan? Was z.B. Mohammed im Koran sagte. hat er hernach auch getan. Wir deuten alles nur falsch und sind auf den Kopf gefallen; oder wie ist es wirklich? Wo fehlt es an Orientierungsmöglichkeiten?
 
Bevor die Isis auf Syrien gehetzt wurde ließ es sich dort gut leben oder etwa nicht?
Nope, die Syrer wollten eine Annäherung an den Westen. Diktator Bashar aber nicht. Irgendwann begann dieser Hurensohn dann, in die Menge der Demonstranten zu schießen, worauf die Lage eskalierte. Radikale Islamisten und pro-westliche Gruppen nutzten das so entstandene, instabile Klima, um ihre eigenen Ziele gewaltsam zu verwirklichen. Daesh war nur eine dieser Gruppen.

Von denen wäre keiner hierher gekommen, nicht für Geld und schöne Worte.
Weniger als jetzt. Aber irgendwann wurde es unerträglich. Über eine halbe Million Menschen sind inzwischen durch den Krieg gestorben.

Dafür gibt es einen einfachen Spruch: An Ihren Taten werdet ihr sie erkennen. Was haben also die Agierenden einst gesagt und was haben sie getan?
Im ersten Satz geht es um Taten, nicht um Aussagen. Der zweite Satz ist eine falsche Schlussfolgerung. Das "also" ist fehl am Platz.

Was z.B. Mohammed im Koran sagte. hat er hernach auch getan.
Umgekehrt. Was Mohammed und seine Leute taten und erlebt haben steht im Koran. Nach islamischer Auffassung wurden die Suren zu bestimmten Anlässen vom lieben Gott offenbart. Btw, Mo war ein sehr fähiger Staatsführer und Feldherr. Seine Ideen haben Jahrhunderte lang die halbe Welt beherrscht.
 
Ich möchte darauf mit einem Gleichnis antworten, welches mir gerade hier in die Hände fiel.
http://www.t-online.de/nachrichten/...er-uebersetzung-ein-vater-tut-das-nicht-.html
"Und führe uns nicht in Versuchung"

Papst kritisiert Vaterunser

07.12.2017, 23:14 Uhr | dpa

Für Papst Franziskus ist die Vaterunser-Bitte "führe uns nicht in Versuchung" keine gute Übersetzung, wie sie im Deutschen und Italienischen lautet, sagte das Kirchenoberhaupt in einem Interview mit dem Sender TV2000. Verführung sei ein Verweis auf Satan.

"Lass mich nicht in Versuchung geraten", träfe es besser, sagte Franziskus. Ein Vater mache so etwas nicht. "Ein Vater hilft, sofort wieder aufzustehen. Wer dich in Versuchung führt, ist Satan." In dem Gespräch sagte Franziskus, in Frankreich hätten die Bischöfe aus diesem Grund beschlossen, die offizielle Übersetzung des Vaterunser zu ändern.
Die Bitte laute nun: "Lasst uns nicht in Versuchung geraten."

Nun, der Ursprung ist doch das AT, als die Menschheit begann sich vom Satan abzuwenden. Was Jesus in seinen Tun und Handeln trotz Versuchungen gelang, schaffte der Ränke- und Listenschmied (List Schlange Teufel - Rauswurf aus dem Paradies) nicht; ein eindeutiger Hinweis auf Satan im Koran.

Google mag Ihre angegebenen Internetseiten nicht übersetzen, so sind diese für mich nutzlos.

Übrigens Ihrem angeblichem Widerspruch fehlt es an stichhaltigen Begründungen, da waren sie sicherlich sehr müde. Sokrates - die 3 Siebe.

Interessante Gesichtspunkte dazu liefert folgend Literatur:
Robin Alexander Die Getriebenen, insbesondere was von Merkels Aussage zu halten ist, es wäre gar nicht möglich, die deutschen Grenzen zu sichern, oder bezüglich der Einflussnahme des Großkapitals heute.
amazon:
Ein dramatisches Kapitel jüngster deutscher Geschichte – und ein Insider-Report aus dem Innern der Macht.

Die Grenzöffnung für Flüchtlinge im Herbst 2015 hat das Land gespalten – die einen preisen Angela Merkels moralische Haltung, die andern geißeln die Preisgabe von Souveränität. Doch was als planvolles Handeln erscheint, ist in Wahrheit eine Politik des Durchwurstelns, des Taktierens und Lavierens, befeuert von hehren Idealen und Opportunismus. Robin Alexander zeigt, dass die politischen Akteure Getriebene sind, zerrieben zwischen selbst auferlegten Zwängen und den sich überschlagenden Ereignissen.

Robin Alexander blickt als Korrespondent der »Welt am Sonntag« seit Jahren hinter die Kulissen des Kanzleramtes - in seinem Buch, das auf Recherchen in Berlin, Brüssel, Wien, Budapest und der Türkei basiert, rekonstruiert er minutiös die Schlüsselentscheidungen von sechs Schicksalsmonaten - und erzählt am Beispiel des wohl dramatischsten Kapitels der jüngeren deutschen Geschichte davon, wie heute Politik gemacht wird.

Bezüglich der Islamisierung Europas von
Bat Ye’or
Europa und das kommende Kalifat
amazon:
[In vorliegendem Buch geht es] um die Islamisierung Europas, die spätestens ab etwa 1970 fast alleiniges Thema der so genannten interkulturellen bzw. interreligiösen Dialoge ist, in denen der Islam als Religion der Friedensfülle, Toleranz und ethischen Zivilisation vermarktet wird. Die zentralen Institutionen der Euro-Demokratien – Wirtschaft, Politik, Universitäten, Justiz, Stiftungen, Kirchen und die Medien – vermitteln bzw. oktroyieren der Öffentlichkeit die islamischen Forderungen nach Ausbreitung und Dominanz des eigenen Rechts (Scharia) mit einem Nachdruck, der diese Politreligion, begleitet von rasant expandierender Immigration und Moscheevernetzung, zu einem Faktor von entsprechend zunehmender, politsozialer Bedeutung heranreifen ließ.

Dieser Formprozess ist so tief in die Volkspädagogik des Dialogs, in die Alltagsarbeit der Institutionen und in das Bewusstsein der Führungsebenen eingesunken, dass der Islam nicht nur »zu Deutschland gehört« […], sondern nach Maßgabe der EU-Kommission sogar als »Miteigner Europas« zu sehen ist. […]

Bat Ye'ors Buch erweist sich als unwiderlegbare Chronik, die diesen Vorgang als Massenbetrug durch die Eliten beschreibt. Sie dokumentiert eine mit Immigration erpresste Totaltoleranz, deren Unbegrenzbarkeit den Kompromiss als Weg zur Unterwerfung sieht, bis der »Frieden des Islam0, die völlige Konformität mit dessen Regeln, erreicht ist. […]

Aus der Einleitung von Hans-Peter Raddatz
 
ch möchte darauf mit einem Gleichnis antworten
Du hast leider keinen Gottesanbeter vor dir.

Google mag Ihre angegebenen Internetseiten nicht übersetzen, so sind diese für mich nutzlos.
Glaube ich nicht. Aber egal. Musste halt dumm sterben.

Bat Ye’or Europa und das kommende Kalifat
Gisele Littman leidet unter Paranoia. Ihr Geschreibsel ist wertlos.
 
Werbung:
Unterbringung von Flüchtlingen in Deutschland bemängelt

Fehlende Hygiene und Privatsphäre: Das Institut für Menschenrechte kritisiert die Lage
von Flüchtlingen in Deutschland. Unterbringung und Nachzug seien problematisch

Das Deutsche Institut für Menschenrechte (DIMR) hat gravierende Missstände bei deutschen Flüchtlingsunterkünften festgestellt. Wie das Institut in seinem zweiten Jahresbericht schreibt, sei das Leben vieler Flüchtlinge durch mangelhafte Hygiene und fehlende Privatsphäre gekennzeichnet. Zudem hätte ein große Zahl der Schutzsuchenden nur eingeschränkten Zugang zu Sprachkursen und somit Probleme bei der Integration.

Ende des vergangenen Jahres haben dem Bericht zufolge etwa 400.000 der in den Jahren 2015 und 2016 nach Deutschland geflohenen Menschen in Sammelunterkünften gelebt. Dort seien viele nicht über ihre Rechte informiert werden, weshalb sich Flüchtlinge nur selten über Menschenrechtsverletzungen beschwerten.

Besonders Schutzsuchende mit Behinderung sind nach Ansicht des DIMR eine zu wenig beachtete Gruppe. "In der Unterbringung werden die besonderen Bedarfe von Geflüchteten mit Behinderung kaum berücksichtigt", kritisierte das Institut. So gebe es lange Wartezeiten für barrierefreie und behindertengerechte Einrichtungen. Die Betroffenen seien häufig von einer angemessenen Versorgung isoliert.

http://www.zeit.de/gesellschaft/zei...titut-menschenrechte-verstoss?page=1#comments

Achtung keine Satire! :nein: Ist das unsere hochgelobte Willkommenskultur? :(

Fehlende und mangelhafte Hygiene

Achtung Satire!
Hat da etwa unser Putzmann Andersdenk in Sachen Hygiene, mangelhafte Arbeit abgeliefert? :ironie:
 
Zurück
Oben