EU-Pornoplakate

[Himmelblau]

Salve,

kurz und bündiger Kommentar meinerseits zu den skandalösen EU-Pornoplakaten Österreichs,
die kurz nach der Aufstellung wieder reuig entfernt wurden.

Hardcore-Simpl

Da sieht man wieder was passiert, wenn man glaubt, Kunst lässt sich kaufen.

MfG

Triskell

 

[Marianne]

Es wäre für die deutschen Forenuser vielleicht hilfreicher gewesen, Du hättest sie vorher informiert, worum es geht.

Und: dieser "Skandal" fand nur in Wien statt.


http://www.networld.at/index.html?/articles/0552/10/129430.shtml


Marianne

 

[Himmelblau]

Danke Marianne für den Link.

 

[Claus]

Danke für den hilfreichen link, Marianne.
Mehr als dort beschrieben, weiß ich über die ganze Sache nicht.
Aber es sind nicht nur „entbehrliche Blödheiten“, sondern neben einer einer unverständlichen Verschwendung von Geld auch mal wieder Hinweise darauf, zu welchen entartungen die „Künstler“ in einer übersättigten Gesellschaft heruntergekommen sind.

Mein Gott, die Künstler vergangener Jahrhunderte, was haben die für große Kunst zustande gebracht, hungernd und frierend oftmals.

Jeder soll Kunst machen wie ihm beliebt und wers mag solls kaufen, aber empörend finde ich, daß die Steuergelder solchen Schmierfinken noch hinterhergeworfen werden.

meint claus

 

[scilla]

Jeder soll Kunst machen wie ihm beliebt und wers mag solls kaufen, aber empörend finde ich, daß die Steuergelder solchen Schmierfinken noch hinterhergeworfen werden.

ACHTUNG!

die logische Folgerung:
Künstler = Schmutzfinken
Künstler dürfen vom Staat nicht unterstützt werden

 

[Himmelblau]

Zur weiteren Erklärung:
Simpl ist eine politische Wiener Kabarettbühne.

MfG

Triskell

 

[Muckel]

also ich finde es mutig soetwas zu veröffentlichen
müssen die Österreicher auch 2 Milliarden mehr in die große Kasse zahlen?

 

[Himmelblau]

also ich finde es mutig soetwas zu veröffentlichen
müssen die Österreicher auch 2 Milliarden mehr in die große Kasse zahlen?

Der EU Beitrag ist für Österreich immens erhöht worden.
Genaue Zahlen kann ich aber nicht nennen.
Warum unsere Volksvertretung dies angenommen hat ist mir ein Rätsel,
die hätten uns sicher nicht rausgeworfen oder wären einmarschiert, wenn wir diese Forderung abgelehnt hätten.
Habe eben gehört insgesammt zahlt jeder einzelne Österreicher jährlich 100 Euro für die EU.

Zu den Kosten für die Plakaten.
Wenn die Regierung klug ist, verkauft sie diese und holt sich dadurch ihren Verlust zurück.
Interessenten gibt es genug.
Von der Nachfrage her könnten sie sogar noch etliche nachdrucken.
Aber ich schätze, auch diesmal waren die Künstler schlauer und haben sich die Rechte vorbehalten.

 

[Marianne]

Nun: es sind ja nur drei der Plakate entfernt worden. Nur diese sind ( ich habe sie gesehen) pornographieverdächtig.
Ich bin auch dafür, dass diese drei entfernt wurden.

Aber insgesamt ist es so, dass auch diese als Karrikaturen nicht übel sind.

In einer Kulturszene, die Deix als Kultfigur sieht, sind die " anrüchigen" Plakate genau dies nicht.
Aber. auch in meinen Augen verletzten sie in der Öffentlichkeit den Anstand. In der Kulturszene sehen sich Kenner oder Liebhaber ( Beides ist meistens der Fall) gezielt diese Werke an.
Wer kein Kenner von Karrikaturen oder kein politischer Oberkneißer ist, der den ironischen oder sogar ernsthaften Sinn nachfragt, kann - unvermittelt vor das Plakat gestellt - schon schockiert sein.

Marianne

 

[suche]

Nun: es sind ja nur drei der Plakate entfernt worden. Nur diese sind ( ich habe sie gesehen) pornographieverdächtig.
Ich bin auch dafür, dass diese drei entfernt wurden.

Aber insgesamt ist es so, dass auch diese als Karrikaturen nicht übel sind.

In einer Kulturszene, die Deix als Kultfigur sieht, sind die " anrüchigen" Plakate genau dies nicht.
Aber. auch in meinen Augen verletzten sie in der Öffentlichkeit den Anstand. In der Kulturszene sehen sich Kenner oder Liebhaber ( Beides ist meistens der Fall) gezielt diese Werke an.
Wer kein Kenner von Karrikaturen oder kein politischer Oberkneißer ist, der den ironischen oder sogar ernsthaften Sinn nachfragt, kann - unvermittelt vor das Plakat gestellt - schon schockiert sein.

Marianne

Da kann ich Marianne nur beipflichten, doch auch Künstler selbst sind schockiert, dass man so etwas Kunst nennt und noch dazu in die Öffentlichkeit bringt.

Der dafür Verantwortliche hat in einem Fernsehinterview im ORF2 gemeint, dass man sich ja schließlich über Schiele auch nicht aufrege.

Hier sehe ich schon einen großen Unterschied, obwohl ich gewisse Schiele-Bilder auch sehr sexistisch finde. Diese Bilder allerdings befinden sich in einer Ausstellung, also in einem geschlossenen Raum, den ich nicht aufsuchen muss, und nicht auf öffentlichen Plätzen, bzw. am Straßenrand, wo jeder, der vorbeikommt, hinschauen muss, ob er will oder nicht.

Auch finde ich ein Photo mit nackten Körpern in gewissen Stellungen viel ordinärer als ein gemaltes Bild. Das Bild kann etwas Erfundenes sein, vieles ist nur angedeutet oder sehr undeutlich gemalt, doch ein Photo ist zu deutlich, der Wirklichkeit zu ähnlich. Pornos schon am Straßenrand finde ich geschmacklos, auch beleidigend für die Personen, die es betrifft. Die Masken zeigen deutlich genug, wer damit gemeint ist.

Bei uns werden solche Künstler gefördert. Ich frage mich schon - z.B. auch bei Nitsch - was da förderungswürdig ist. Da fließen auch unsere Steuergelder hin. Aber die Künstler sind nicht blöd. Mit der Dummheit der Menschen lässt sich viel Geld verdienen. Das nennt man innovative Kunst!