....gefährlich wird es nur wenn ein Gröfaz mit all seinem Genie im bösen daher kommt.
Das verstehe ich nicht. Wer im Bösen daherkommt, den glaubt doch jeder zu verstehen, das ist doch ganz normal und sogar fair, denn darauf könnte man sich ja dann auch ganz gut einstellen und dies wäre doch viel weniger gefährlich!
Aber ist es denn nicht gerade die Ausnutzung von besonderer Heimtücke und Arglosigkeit mit welcher der unwissende Teil der Bevölkerung zu einem
Ribo-Botschafter-Viren-Impfstoff aufgeklärt wird, der noch im Jahr 2018 (dem Entdeckerjahr von Covid-19) als völlig unmöglich galt und erstmals als hoffungsvoller Impfstoff für zuckerkranke Dauerpatienten nach Typ Diabetes 1 entwickelt wurde, welcher aber unbedingt eine freiwillige Mitwirkung des Patienten in ständiger digitaler Parallelbeobachtung erfordert, auf welche nicht nur China, sondern auch Merkel & Co im Gefühl von "Wir schaffen das" ganz scharf darauf scheinen, eine moderne neue Form von (partiell) erlaubter
Gesundheitsrastertechnologie unter das Volk zu bringen ?
Die Politik bestimmt künftig, wer als gesund gilt und wer als gesundheitlich gefährdert unter Dauerbeobachtung gestellt wird, sogar durch fatale Eingriffe in das bislang föderale Schul-und Bildungssystem?
Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) geht nach jetzigem Stand davon aus, dass der erste
Anti-Corona-Impfstoff Mitte Dezember zugelassen wird und Bundespräsident Steinmeier beschwichtigt: "
....wir können trotzdem voller Zuversicht sein, denn die Fortschritte in der medizinischen Forschung geben Hoffnung, dass die Pandemie nicht dauerhaft unseren Alltag beherrschen wird."
Aber nur unter vorgehaltener (schwarzer) Hand der CDU scheint ganz beiläufig zugestanden zu werden, dass die Wirkung der Spritze kaum länger als 3-6 Monate Wirksamkeit aufweist und mindestens jedes Jahr wiederholt werden muss, wobei die Klärung der Kostenfrage durch großzügige Geldschleusenöffnung einer "pseudo-europäischen Zentralbank" mit zentraler CCP-Regulierung (unter Einbeziehung einer zentralen Gegenfinanzpartei als Puffer) welche eine ganz neue Art von (spekulativer) Finanzarchitektur erfordert.
Worauf auch das Leibniz-Institut für Finanzmarktforschung *
SAFE* immer mal wieder mahnend hinweist und was Otto Normalbürger in der Regel gar nicht mitbekommt ist die Tatsache, dass durch das Einbeziehen oder Ausschließen systemischer Risiken eine ganz neue Art von Beobachterqualität eingefordert werden muss, die auf Versicherungen und Rückversicherungen, Banken und Beratergruppen rückwirkt und ein nicht unerhebliches Veränderungspotential freisetzen muss bezüglich einer positiven Kundenbetreuung in allen Versicherungsbereichen.
Interessant scheint mir der geheimvertraglich vereinbarte Haftungsausschluss der Impfproduzenten und alle ihrer logistischen Subunternehmen bis hin zu jeglichem Ausschluss von Arzthaftung zu sein
, welchen möglichst kein Impfpatient jemals als Gesetzestext verstehen soll, weil ansonsten der Bürger sein Vertrauen in den Rechtsstaat als möglicherweise erheblich erschüttert erkennen müsste.
Demokratie ohne Rechtsstaatlichkeit - und das wird aktuell weltweit "dank Corona" praktiziert, ist auch nach Meinung vieler Rechtsgelehrter und Rechtsphilosophen nicht viel wert.
Nach Meinung des ehemaligen Bundesverfassungsgerichtspräsidenten Hans-Jürgen Papier
"kann sie zur Willkürherrschaft der Mehrheit über die Minderheit werden. Er sehe auch die Gefahr, dass geltendes Recht durch persönliche Moralvorstellungen ersetzt werde", schrieb die
*Welt* am 13.10.2018, kurz bevor Corona (als Geheimpatent mit Zurückhaltung eines Anti-Corona-Impfstoffs?) in die feinstoffliche Welt des Zufalls und Abfalls geradezu scheinbar berechnend hineinkolportiert worden sein könnte, wofür auch das unschuldige in die Zukunft weisende Täterwissen der durch falsche Berater überzeugten Entscheidungsträger sprechen könnte.
Es ist mir klar, dass aufgrund von Indizien eigentlich auch keine Vorverurteilung eines wenigstens zur Hälfte unschuldig sein mögenden Virus erfolgen darf….
Bernies Sage (Bernhard Layer)
