Angriff auf Iran

[Kultus Maximus]

AW: Angriff auf Iran

Für mich liegt der Fall klar:

Jeder der für den Krieg: USA, Europa - gegen den Iran, Irak, Palästina, Afghanistan, (Ländern des Orient) ist, sollte gesetzlich gezwungen werden, in Europa, USA, oder anderen westlichen Nationen, entweder privat einen verpflichtenden Solidarbeitrag für Kriegsopfer dieser Länder (Iran, Irak, Palästina, Afghanistan), zu leisten, oder aus den nach Europa kommenden Flüchtlingsströmen von dort, privat, auf Eigenregie bei sich zu Hause Leute aufzunehmen, denn wie kommen andere dazu die Blödheit von Kriegstreibern (mit Wirtschaftskrisen, Lohndumping, Migrationskonflikte) dann auszubaden!

K. M.

 

[finna]

AW: Angriff auf Iran

Die Frage ist aber in Bezug auf die moralische Integrität der USA relevant!

Ein Land, dass über Jahre hinweg Saddam Hussein (gegen Iran) und die Taliban (gegen die Sowjets) unterstützt hat, hat für mich keine moralische Berechtigung, Länder wie Irak und Afghanistan im Namen von Demokratie und Menschlichkeit zu 'befreien'.

das mag stimmen, aber ich betrachte die sache auch aus einer ganz anderen perspektive (was oft missverständnisse verursacht);
die ganze geschichte der menschlichen zivilisation zeigt uns den ewigen kampf der menschen miteinander, hatten etwa die vergangenen kulturen die moralische berechtigung dazu?
man kann das ganze problem aus der perspektive der moral kritisch betrachten oder aus der perspektive der sg menschlichen realität, die auf expansion aus war, ist und sein wird - als ob es ein naturgesetz wäre, solche kriege gab es immer, der stärkere fängt immer an und oft erreicht auch sein ziel - obwohl es kaum von dauer sein wird - pantha rhei....

 

[finna]

AW: Angriff auf Iran

Ahmadi-Nejad erwartet Nahen Osten "ohne Zionisten"
25. Februar 2010, 12:19


"Wenn das zionistische Regime seine Fehler der Vergangenheit wiederholt, wird das zu seinem Tod und seiner Vernichtung führen"

Damaskus - Der iranische Präsident Mahmoud Ahmadi-Nejad erwartet nach eigenen Worten einen neuen Nahen Osten "ohne Zionisten und ohne Kolonialisten". Dann könnten auch die arabischen Länder aufblühen, sagte Ahmadi-Nejad am Donnerstag bei einem Besuch in Syrien. Mit Bezug auf Israel erklärte er, "wenn das zionistische Regime seine Fehler der Vergangenheit wiederholt, dann wird das zu seinem Tod und seiner Vernichtung führen". Der Iran, Syrien, der Irak und der Libanon stünden gemeinsam gegen Israel, betonte Ahmadi-Nejad, der mit dem syrischen Präsidenten Bashar al-Assad in Damaskus ein Abkommen über die Abschaffung der Visumspflicht für die Bürger beider Staaten unterzeichnete.

"Wir haben nicht nur gemeinsame Interessen und Ziele, sondern auch gemeinsame Feinde", sagte Ahmadi-Nejad anschließend auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Assad. Der syrische Präsident verteidigte seinerseits das iranische Atomprogramm. "Heute wollen sie den Iran daran hindern, diese Technologie zu nutzen, morgen trifft es die Araber." (APA/apn)

wenn das nicht aufruf zum krieg ist...
und sie haben die moralische berechtigung dazu, nicht wahr, km & co.?

 

[Kultus Maximus]

AW: Angriff auf Iran

Ahmadi-Nejad erwartet Nahen Osten "ohne Zionisten"
25. Februar 2010, 12:19


"Wenn das zionistische Regime seine Fehler der Vergangenheit wiederholt, wird das zu seinem Tod und seiner Vernichtung führen"

Damaskus - Der iranische Präsident Mahmoud Ahmadi-Nejad erwartet nach eigenen Worten einen neuen Nahen Osten "ohne Zionisten und ohne Kolonialisten". Dann könnten auch die arabischen Länder aufblühen, sagte Ahmadi-Nejad am Donnerstag bei einem Besuch in Syrien. Mit Bezug auf Israel erklärte er, "wenn das zionistische Regime seine Fehler der Vergangenheit wiederholt, dann wird das zu seinem Tod und seiner Vernichtung führen". Der Iran, Syrien, der Irak und der Libanon stünden gemeinsam gegen Israel, betonte Ahmadi-Nejad, der mit dem syrischen Präsidenten Bashar al-Assad in Damaskus ein Abkommen über die Abschaffung der Visumspflicht für die Bürger beider Staaten unterzeichnete.

"Wir haben nicht nur gemeinsame Interessen und Ziele, sondern auch gemeinsame Feinde", sagte Ahmadi-Nejad anschließend auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Assad. Der syrische Präsident verteidigte seinerseits das iranische Atomprogramm. "Heute wollen sie den Iran daran hindern, diese Technologie zu nutzen, morgen trifft es die Araber." (APA/apn)

wenn das nicht aufruf zum krieg ist...
und sie haben die moralische berechtigung dazu, nicht wahr, km & co.?

Antwort (Beitrag Nr.: 82):

das mag stimmen, aber ich betrachte die sache auch aus einer ganz anderen perspektive (was oft missverständnisse verursacht);
die ganze geschichte der menschlichen zivilisation zeigt uns den ewigen kampf der menschen miteinander, hatten etwa die vergangenen kulturen die moralische berechtigung dazu?
man kann das ganze problem aus der perspektive der moral kritisch betrachten oder aus der perspektive der sg menschlichen realität, die auf expansion aus war, ist und sein wird - als ob es ein naturgesetz wäre, solche kriege gab es immer, der stärkere fängt immer an und oft erreicht auch sein ziel - obwohl es kaum von dauer sein wird - pantha rhei....

 

[finna]

AW: Angriff auf Iran

Antwort (Beitrag Nr.: 82):

...

ach so? du auch? na dann akzeptiere auch israel und usa mit ihren bemühungen....

 

[Kultus Maximus]

AW: Angriff auf Iran

Antwort (Beitrag Nr.: 82):


ach so? du auch? na dann akzeptiere auch israel und usa mit ihren bemühungen....

finna,

für mich liegt der Fall klar:

Jeder der für den Krieg: USA, Europa - gegen den Iran, Irak, Palästina, Afghanistan, (Ländern des Orient) ist, sollte gesetzlich gezwungen werden, in Europa, USA, oder anderen westlichen Nationen, entweder privat einen verpflichtenden Solidarbeitrag für Kriegsopfer dieser Länder (Iran, Irak, Palästina, Afghanistan), zu leisten, oder aus den nach Europa kommenden Flüchtlingsströmen von dort, privat, auf Eigenregie bei sich zu Hause Leute aufzunehmen, denn wie kommen andere dazu die Blödheit von Kriegstreibern (mit Wirtschaftskrisen, Lohndumping, Migrationskonflikte) dann auszubaden!

- wenn Du die Welt bekehren, retten, oder (mit Feuer und Schwert) christianisieren willst , dann komm auch Du für Aufwändungen und Kosten dafür auf und trage auch Du die daraus resultierenden Folgeschäden und dann nimm Du die Migranten und Kriegsflüchtlinge bei Dir zu Hause auf, - bezahl alles aus Deiner eigenen Tasche, - denn wie kommen andere dazu!

 

[finna]

AW: Angriff auf Iran

finna,

für mich liegt der Fall klar:
....

und wie würde der fall für dich liegen, falls der iran, libyen und alle islamistischen schurken krieg gegen den westen führen würden? auch klar, nicht wahr? die haben das recht die welt mit gewalt zum islam zu bekehren, und wer sich nicht beugt, der wird hingerichtet , so will es allah, nicht wahr, kultus ? wie bescheuert sind alle, die sich nicht ausrechnen können, was für einen politisch-wirtschaftlichen verlust ein krieg wegen erdöl in relation zum gewinn darstellen würde?
wie kann man nur glauben, dass der westen einen krieg wegen des öles will, wenn man es auch kaufen kann? wir leben nicht im mittelalter kultus, aber solche leute, die an verschwörungsthesen glauben, die anscheinend schon. einfach dumm!
wenn jemand krieg will, dann sind das die islamistischen fanatiker wie osama, dessen werkzeug einer wie ahmadinejad ist ...
wenn es einen krieg geben sollte, dann sind sie allein und ihr traditioneller neid und hass auf den westen dafür verantwortlich! salam aleikum.,

 

[Kultus Maximus]

AW: Angriff auf Iran

und wie würde der fall für dich liegen, falls der iran, libyen und alle islamistischen schurken krieg gegen den westen führen würden? auch klar, nicht wahr? die haben das recht die welt mit gewalt zum islam zu bekehren, und wer sich nicht beugt, der wird hingerichtet , so will es allah, nicht wahr, kultus ? wie bescheuert sind alle, die sich nicht ausrechnen können, was für einen politisch-wirtschaftlichen verlust ein krieg wegen erdöl in relation zum gewinn darstellen würde?
wie kann man nur glauben, dass der westen einen krieg wegen des öles will, wenn man es auch kaufen kann? wir leben nicht im mittelalter kultus, aber solche leute, die an verschwörungsthesen glauben, die anscheinend schon. einfach dumm!
wenn jemand krieg will, dann sind das die islamistischen fanatiker wie osama, dessen werkzeug einer wie ahmadinejad ist ...
wenn es einen krieg geben sollte, dann sind sie allein und ihr traditioneller neid und hass auf den westen dafür verantwortlich! salam aleikum.,

finna,

falls, wenn und aber zählt nicht, denn Fakt ist:

- die USA eröffnete den Krieg gegen den Irak

- die USA eröffnete den Krieg gegen Afghanistan,

- Länder der EU schicken Truppen nach Afghanistan in den Krieg

und: der Titel des Threads lautet: „Angriff auf Iran"

- auch historisch in der Geschichte der USA betrachtet, waren alle Kriege der USA Angriffskriege (Korea, Vietnam, Europa, u.a.).

Und die Akteure des 9/11 waren alle keine Afghanen, es gab auch keine Kriegserklärung seitens Afghanistan gegen die USA.

Wie man es auch dreht und wendet, die USA, jetzt auch Europa liegen formal im Unrecht, nur Atombomben können Drittweltländer vor Aggressivangriffen des Westens schützen (hätte Afghanistan Atombewaffnung, kein einziger US- oder EU- Soldat wäre dort). Für den Frieden Europas ist der Ausbau der atomaren Bewaffnung des Iran das allerwichtigste, nur dann greifen die USA und Europa nicht an. Denn die atomare Bewaffnung dieser Länder (Iran, Pakistan, Korea, China, Indien, hoffentlich werden es mehr) dient auch zum Schutz der mitteleuropäisch- westlichen Bevölkerung, nur so kommen unsere Politiker nicht auf dumme Gedanken und eröffnen immer wieder Krieg.

Ein herzliches: "Grüß Gott am Sonntag!"
K. M.

 

[finna]

AW: Angriff auf Iran

28. Februar 2010, 18:17, derstandard

Teheran - Die iranischen Streitkräfte haben Europa mit einem Stopp der Energieversorgung gedroht.
"Der Iran verfügt über 50 Prozent der weltweiten Energie", sagte der Vize-Kommandeur der Revolutionsgarden, Hossein Salami, am Sonntag der Nachrichtenagentur Fars.
"Und wenn der Iran es so will, muss Europa den Winter in der Kälte verbringen." Zudem verfügt die Islamische Republik über Raketen, die "jeden Ort treffen können, an dem sich die Verschwörer aufhalten", sagte Salami vor Kriegsveteranen und Freiwilligen in Kerman.

Ahmadi-Nejad erwartet Nahen Osten "ohne Zionisten"

Will Teheran einen israelischen Militärschlag provozieren um von inneren Spannungen abzulenken?