• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Gottesbeweise

Man darf also Ihrer Ansicht nach nicht sagen, dass es zu viele Menschen auf der Erde gibt.
Es ist sehr unklug, wenn dies zu viele Menschen auf der Erde sagen, dass es zu viele Menschen gibt!

Andersdenk hat bereits ein sehr bedeutsames und zutreffendes Argument mit seiner Antwort vorgegeben.

Aber es gibt auch einen extrinsischen Grund, warum ich mich - was mich eigentlich ungewohnt selbst wundert und mich in der Intension meiner eigenen Heftigkeit in der Gegenreaktion überrascht hat -zu einer solch drastischen Gedankenanklage habe hinreißen lassen:

Ich hatte mal eine "Realvision als Tagträumer", bei welcher sich die Mächtigen dieser Welt genau dieser Argumentation (in ihrer Zwischenwelt) "dankbar" bedient haben und daraufhin ermuntert und ermutigt fühlten, einen "gerechten" Wettbewerbskrieg zwischen den Waffenvertriebsproduzenten und den Pillenvertriebsproduzenten - mit dem Segen der Kirchen (!) - zu führen, wer wohl am wirkungsvollsten und effektivsten zu diesem Ziel der Reduktion der Weltbevölkerung seinen Beitrag leisten könnte, gegen eine scheinbar zunehmende "Menschheitslosigkeit"und einer scheinbar zunehmend geistig gleichgeschaltet damit einhergehenden " menschlichen Arbeitslosigkeit" .........

......und damit enden - scheinbar abrupt -die Aufzeichnungen meiner Gedankenzeitreise.............

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Werbung:
Es ist sehr unklug, wenn dies zu viele Menschen auf der Erde sagen, dass es zu viele Menschen gibt!

Der Mensch verreckt an seiner eigenen Überbevölkerung. Man könnte auch sagen 'der Mensch fickt sich zu Tode', falls Du das leichter verstehst. Das Thema in so einem Kontext lautet Familienplanung und nicht Völkermord. Beispiel: Israel kann kaum etwas tun, was die Probleme der Palästinenser reduzieren würde. Die Probleme der Palästinenser haben vor allem mit derem eigenen überbordenden Bevölkerungswachstum zu tun - manche sprechen sogar von politischer Absicht in diesem Zusammenhang und sagen "Bevölkerungsbombe" dazu.

Natürlich kann man solche Sichtwiesen ignorieren - oder sogar ächten - das verringert nur nicht die Flüchtlingsströme auf der Welt. Und natürlich kann - und muss man teilweise auch - Flüchtlinge in Europa aufnehmen - das löst das Problem "begrenzte Ressourcen eines begrenzten Planeten und ein idiotlügisches Wirtschaftssystem, das auf unbegrenzten Ressourcen und Superreichtum aufbaut" aber auch nicht.

Andersdenk hat bereits ein sehr bedeutsames und zutreffendes Argument mit seiner Antwort vorgegeben.

Aber es gibt auch einen extrinsischen Grund, warum ich mich - was mich eigentlich ungewohnt selbst wundert und mich in der Intension meiner eigenen Heftigkeit in der Gegenreaktion überrascht hat -zu einer solch drastischen Gedankenanklage habe hinreißen lassen:

Ich hatte mal eine "Realvision als Tagträumer", bei welcher sich die Mächtigen dieser Welt genau dieser Argumentation (in ihrer Zwischenwelt) "dankbar" bedient haben und daraufhin ermuntert und ermutigt fühlten, einen "gerechten" Wettbewerbskrieg zwischen den Waffenvertriebsproduzenten und den Pillenvertriebsproduzenten - mit dem Segen der Kirchen (!) - zu führen, wer wohl am wirkungsvollsten und effektivsten zu diesem Ziel der Reduktion der Weltbevölkerung seinen Beitrag leisten könnte, gegen eine scheinbar zunehmende "Menschheitslosigkeit"und einer scheinbar zunehmend geistig gleichgeschaltet damit einhergehenden " menschlichen Arbeitslosigkeit" .........

......und damit enden - scheinbar abrupt -die Aufzeichnungen meiner Gedankenzeitreise.............

Bernies Sage (Bernhard Layer)

Ach ja - stimmt. Man kann ja auch "denken".

 
Zuletzt bearbeitet:
Der Mensch verreckt an seiner eigenen Überbevölkerung. Man könnte auch sagen 'der Mensch fickt sich zu Tode', falls Du das leichter verstehst. Das Thema in so einem Kontext lautet Familienplanung und nicht Völkermord. Beispiel: Israel kann kaum etwas tun, was die Probleme der Palästinenser reduzieren würde. Die Probleme der Palästinenser haben vor allem mit derem eigenen überbordenden Bevölkerungswachstum zu tun - manche sprechen sogar von politischer Absicht in diesem Zusammenhang und sagen "Bevölkerungsbombe" dazu.

Natürlich kann man solche Sichtwiesen ignorieren - oder sogar ächten - das verringert nur nicht die Flüchtlingsströme auf der Welt. Und natürlich kann - und muss man teilweise auch - Flüchtlinge in Europa aufnehmen - das löst das Problem "begrenzte Ressourcen eines begrenzten Planeten und ein idiotlügisches Wirtschaftssystem, das auf unbegrenzten Ressourcen und Superreichtum aufbaut" aber auch nicht.



Ach ja - stimmt. Man kann ja auch "denken".

Ja,die Welt ist schön:blume2:
 
Bis jetzt ist die Überbevölkerung eine Behauptung.
Ja, und eine unzutreffende Behauptung dazu! - New York zum Beispiel ist eine ganz faszinierende Stadt, weil gerade dort soviele Menschen auf allerengstem Raum - in einem gesunden Wettbewerb stehend - dennoch überaus harmonisch zusammenleben und zusammenzuwirken vermögen - wobei (fast) alle Kulturen von diesem Wohlgefühl (immer stärker) profitieren können.
Der Mensch verreckt an seiner eigenen Überbevölkerung.
Sorry, aber das ist ein höchst unwürdig überlogisch überbestimmtes Bloßstellungsargument eines leicht verführerischen Verstandesunwilligen, dem es als Schattenmensch auf dieser Erde tatsächlich "um Seinesgleichen" sicher nicht gut bestellt zu sein scheint!
Man könnte auch sagen 'der Mensch fickt sich zu Tode', falls Du das leichter verstehst.
Ich verstehe das schon, und diese "jedenfalls nicht ganz reizlose Form zu sterben" scheint ja nicht nur im Tierreich vorzukommen, aber Du scheinst den Sinn einer Vermehrung/Leerung des dreieinigen Geistes dabei völlig körperlich überbetont missverstanden zu haben, ohne den Geist und die Seele bei einem solchen Vorgang sachlich dominant zu betrachten, nämlich über die wohldosiert gequantelte Verstandesmenge des Lichtes, die sich in allen universal zu verstehenden (Umkehr-)Welten, - egal ob sie unbeweglich tot oder beweglich lebendig sind - als ein Geschenk Gottes finden lässt - und im Geldwesen sogar (- als Geldweltpatent! -) "ER-FINDEN" lässt, - in einer Drittbezüglichkeit des universal Unbekannten als Garantensteller im teritum datur!
Das Thema in so einem Kontext lautet Familienplanung und nicht Völkermord.
Dieser von Dir absurd gewillkürte Zusammenhang in unzulässiger Gegenüberstellung stellt sich aber < in so einem Kontext > dem Verstandesmenschen doch überhaupt nicht!

Als 'denkfreier' Wissenschaftler erlaube ich mir angesichts dessen, was 'man leichter versteht‘, mit folgender Frage in diesem Zusammenhang eine allergeringste Aufmerksamkeit erwecken zu dürfen, welcher für den Fortbestand des Lebens und der Menschheit einen „über-zeugenden“ Gottesbeweis der ganz besonders beeindruckenden Art erlaubt und die nicht ganz uninteressante, aber dennoch zulässige reale Sprachprovokation als ein zukünftiges Gottesbeweisangebot - in einer Geistesgegenwärtigkeit ALLEN - und den Spektralphilosophen zusätzlich auch als *ALLEL* (= Alle+Licht) vorzustellen erlaubt:

„ Wie funktioniert eigentlich ein flotter Dreier unter den Lichtteilchen? “

siehe hierzu zur Einstimmung - in der EIN-STIMMUNG - erst mal hier:

http://www.spektrum.de/news/wenn-drei-lichtteilchen-miteinander-koennen/1460165

Bernies Sage (Bernhard Layer)

Erklärungshinweis: Die Allelomorphie beschreibt die Kopie des Erbfaktors in einem phantastischen Doppelfehlerverständnis zum Original, was für das organische Funktionieren der Sinne (Sinnesphysiologie von Fotorezeptoren) für die Wahrnehmung (und Falschnehmung!) doppelverantwortlich im Dopplereffekt zeichnet.

In meinen 'Augen' (ich habe ja 'nur' drei davon :D) 'gipfelt' mein Gottesbeweis (als Sprachgitterbeweis)
in fol-gen-der (= voll Gen der-gestalt) in der Feststellung:

Der wahre Dopplereffekt beim Licht
bündelt den psychogeometrischen Vorstellungsort
in individuellen Denkraumzeiten an sich.


Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Ja, und eine unzutreffende Behauptung dazu! - New York zum Beispiel ist eine ganz faszinierende Stadt, weil gerade dort soviele Menschen auf allerengstem Raum - in einem gesunden Wettbewerb stehend - dennoch überaus harmonisch zusammenleben und zusammenzuwirken vermögen - wobei (fast) alle Kulturen von diesem Wohlgefühl (immer stärker) profitieren können.

Sorry, aber das ist ein höchst unwürdig überlogisch überbestimmtes Bloßstellungsargument eines leicht verführerischen Verstandesunwilligen, dem es als Schattenmensch auf dieser Erde tatsächlich "um Seinesgleichen" sicher nicht gut bestellt zu sein scheint!

Ich verstehe das schon, und diese "jedenfalls nicht ganz reizlose Form zu sterben" scheint ja nicht nur im Tierreich vorzukommen, aber Du scheinst den Sinn einer Vermehrung/Leerung des dreieinigen Geistes dabei völlig körperlich überbetont missverstanden zu haben, ohne den Geist und die Seele bei einem solchen Vorgang sachlich dominant zu betrachten, nämlich über die wohldosiert gequantelte Verstandesmenge des Lichtes, die sich in allen universal zu verstehenden (Umkehr-)Welten, - egal ob sie unbeweglich tot oder beweglich lebendig sind - als ein Geschenk Gottes finden lässt - und im Geldwesen sogar (- als Geldweltpatent! -) "ER-FINDEN" lässt, - in einer Drittbezüglichkeit des universal Unbekannten als Garantensteller im teritum datur!

Dieser von Dir absurd gewillkürte Zusammenhang in unzulässiger Gegenüberstellung stellt sich aber < in so einem Kontext > dem Verstandesmenschen doch überhaupt nicht!

Als 'denkfreier' Wissenschaftler erlaube ich mir angesichts dessen, was 'man leichter versteht‘, mit folgender Frage in diesem Zusammenhang eine allergeringste Aufmerksamkeit erwecken zu dürfen, welcher für den Fortbestand des Lebens und der Menschheit einen „über-zeugenden“ Gottesbeweis der ganz besonders beeindruckenden Art erlaubt und die nicht ganz uninteressante, aber dennoch zulässige reale Sprachprovokation als ein zukünftiges Gottesbeweisangebot - in einer Geistesgegenwärtigkeit ALLEN - und den Spektralphilosophen zusätzlich auch als *ALLEL* (= Alle+Licht) vorzustellen erlaubt:

„ Wie funktioniert eigentlich ein flotter Dreier unter den Lichtteilchen? “

siehe hierzu zur Einstimmung - in der EIN-STIMMUNG - erst mal hier:

http://www.spektrum.de/news/wenn-drei-lichtteilchen-miteinander-koennen/1460165

Bernies Sage (Bernhard Layer)

Erklärungshinweis: Die Allelomorphie beschreibt die Kopie des Erbfaktors in einem phantastischen Doppelfehlerverständnis zum Original, was für das organische Funktionieren der Sinne (Sinnesphysiologie von Fotorezeptoren) für die Wahrnehmung (und Falschnehmung!) doppelverantwortlich im Dopplereffekt zeichnet.

In meinen 'Augen' (ich habe ja 'nur' drei davon :D) 'gipfelt' mein Gottesbeweis (als Sprachgitterbeweis)
in fol-gen-der (= voll Gen der-gestalt) in der Feststellung:

Der wahre Dopplereffekt beim Licht
bündelt den psychogeometrischen Vorstellungsort
in individuellen Denkraumzeiten an sich.


Bernies Sage (Bernhard Layer)
New york ist wohl der Kunst geschuldet:blume2:
 
Man sage mir unabdingbare, unveränderbare Kriterien für das "Ausmaß und Maß der Überbevölkerung".
Was das ganze mit Gott zu tun haben könnte - eine höchstpersönliche Meinung (eo ipso weder beweisbar noch widerlegbar) versteh ich in diesem Zusammenhang nicht.
 
Werbung:
Der Mensch verreckt an seiner eigenen Überbevölkerung.

Das reicht nicht zur Wiederbelebung der Grimmschen These.

»Der Ausdruck Volk ohne Raum war ein Schlagwort in der Weimarer Republik und in der Zeit des Nationalsozialismus. Den Begriff prägte der völkische Schriftsteller Hans Grimm mit seinem 1926 erschienenen Roman Volk ohne Raum

(https://de.wikipedia.org/wiki/Volk_ohne_Raum)

Man könnte auch sagen 'der Mensch fickt sich zu Tode', falls Du das leichter verstehst.

Das geht auch ohne Überbevölkerung mit einer unzureichenden Mangelernährung oder mit Hilfe pharmazeutischer Produkte im unpassenden Alter. Alles ha eben eine Zeit. Frag Kohelet! :banane:

Beispiel: Israel kann kaum etwas tun, was die Probleme der Palästinenser reduzieren würde. Die Probleme der Palästinenser haben vor allem mit derem eigenen überbordenden Bevölkerungswachstum zu tun - manche sprechen sogar von politischer Absicht in diesem Zusammenhang und sagen "Bevölkerungsbombe" dazu.

Wieviele Juden lebten in Palästina 1945 und wieviele sind es gegenwärtig?

Behelf:

»Mit dem Ende des Krieges im Mai 1945 war nicht gleichzeitig auch die jüdische Flüchtlingsfrage gelöst. Ganz im Gegenteil: die Massenflucht jüdischer Holocaustüberlebender aus Osteuropa, vor allem aus Polen und Rumänien, in die westlichen Besatzungszonen Deutschlands, Österreichs und Italiens verschärfte die Lage. In allen drei Ländern wurden Auffanglager für diese sogenannten „Displaced Persons“ (DP) eingerichtet. Welches Land sollte sie aufnehmen? Nur etwa 3.000 jüdischen DPs wurde zwischen 1945 und 1950 die Einreise nach Großbritannien erlaubt. Rund eine Viertelmillion warteten in den DP-Lagern zum Teil jahrelang auf die Chance, sich in einer neuen Heimat ein neues Leben aufzubauen. Erst mit der Gründung des Staates Israel im Mai 1948 fielen die Schranken. Bis Ende des Jahres trafen mehr als 100.000 jüdische Neueinwanderer in Israel ein; bis Dezember 1951 stieg ihre Zahl auf nahezu 700.000.«

(https://www.bpb.de/geschichte/natio...tina-als-zufluchtsort-der-europaeischen-juden)

Natürlich kann man solche Sichtwiesen ignorieren - oder sogar ächten - das verringert nur nicht die Flüchtlingsströme auf der Welt.

Überschaubares Kartenmaterial über die Völkerwanderungen im Rahmen deutscher Geschichten finden Sie u. a. in den Bänden »Deutsche Geschichte«, herausgegeben von Walter Hubatsch aus dem Verlag Ullstein (ISBN 3 548 03858 1).

Wo aber finden wir brauchbare Beweise für die Unmöglichkeit der Existenz Gottes? Wie können wir zeigen, daß Gott unmöglich jener Ideenspender sein kann, durch den die Existenz von Lebewesen im Rahmen eines Stoffkreislaufs überhaupt erst möglich ist. Das sind die Fragen, die philosophisch interessierte Menschen zum Thema 'Gottesbeweise' bewegen und der Herr Stiller pflichtet mir per Eingangsbeitrag zweifelsfrei zu.

Was das ganze mit Gott zu tun haben könnte - eine höchstpersönliche Meinung (eo ipso weder beweisbar noch widerlegbar) versteh ich in diesem Zusammenhang nicht.

Das ist doch ganz einfach. 'Gott' (gängiger Name für ein Bündel tätiger Prinzipe) als Ideenproduzent sorgt dafür, daß der Stoffkreislauf im Prinzip funktioniert. Dazu gehören auch diejenigen Teile der Lebewesen, die im Wahrgenommenwerden bestehen, denn wo sonst könnten die bestehen, außer eben im Wahrgenommenwerden oder erinnert als Vorstellungsidee?

Gottesbeweise gab es schon in der Antike und einzig die fünf Trophen boten Anlaß zum berechtigten Zweifel. Daran hat sich nichts geändert und so können wir mit Kohelet berechtigt sagen, daß es nichts neues unter der Sonne gibt.

Gott zum Gruße!
 
Zurück
Oben