Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Die Behauptung ist so 'modern' auch wieder nicht. Sie ist z.B. 'typisch' für Nagarjuna, den '14. Patriarchen' der Zen-Schule (etwa 2. Jh. u.Z.) -
und sie ergibt sich IMHO gerade aus den Behauptungen der monotheistischen Religionen recht deutlich, dass Gott 'in unzugänglichem Licht
wohnt', 'unergründlich', 'unzugänglich', 'transzendent' etc. ist. Falls jemand eine 'richtige' Kenntnis erlangt hätte - was ja Manche behaupten
(deren 'Kenntnisse' sich deutlich unterscheiden ) - wie wollte der diese dann belegen ?

Ja, im Zen ist von einer 'wahren Natur' die Rede - aber ohne Beschreibung, ohne Definition...

<blockquote data-quote="shouqici" data-source="post: 571266" data-attributes="member: 6988">Die Behauptung ist so &#039;modern&#039; auch wieder nicht. Sie ist z.B. &#039;typisch&#039; für Nagarjuna, den &#039;14. Patriarchen&#039; der Zen-Schule (etwa 2. Jh. u.Z.) -und sie ergibt sich IMHO gerade aus den Behauptungen der monotheistischen Religionen recht deutlich, dass Gott &#039;in unzugänglichem Lichtwohnt&#039;, &#039;unergründlich&#039;, &#039;unzugänglich&#039;, &#039;transzendent&#039; etc. ist. Falls jemand eine &#039;richtige&#039; Kenntnis erlangt hätte - was ja Manche behaupten(deren &#039;Kenntnisse&#039; sich deutlich unterscheiden <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f609.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)"&nbsp; data-smilie="2"data-shortname=";)" />) - wie wollte der diese dann belegen ?Ja, im Zen ist von einer &#039;wahren Natur&#039; die Rede - aber ohne Beschreibung, ohne Definition...</blockquote>

[QUOTE="shouqici, post: 571266, member: 6988"] Die Behauptung ist so 'modern' auch wieder nicht. Sie ist z.B. 'typisch' für [I]Nagarjuna[/I], den '14. Patriarchen' der Zen-Schule (etwa 2. Jh. u.Z.) - und sie ergibt sich IMHO [I]gerade[/I] aus den Behauptungen der monotheistischen Religionen recht deutlich, dass Gott 'in unzugänglichem Licht wohnt', 'unergründlich', 'unzugänglich', 'transzendent' etc. ist. [I]Falls[/I] jemand eine 'richtige' Kenntnis erlangt [I]hätte[/I] - was ja Manche behaupten (deren 'Kenntnisse' sich deutlich unterscheiden ;)) - wie wollte der diese dann [I]belegen[/I] ? Ja, im Zen ist von einer 'wahren Natur' die Rede - aber ohne Beschreibung, ohne Definition... [/QUOTE]

Authentifizierung