Auf Thema antworten

Äh, da steckt eine umfangreiche physikalische Theorie mit Bergen an Empirie und Evidenzen dahinter. Keine Ahnung wie jemand darauf kommen könnte, es wäre einfach nur ein Schlagwort. Wobei der Urknall streng genommen eben noch nichtmal den Anbgeinn des Universums selbst umfasst (was sprachlich gar nicht sinnvoll ausdrückbar ist), auch das ist eben missverständlich.

Das ist an Ignoranz kaum zu überbieten. Wieso schreibt jemand lange Aufsätze zu einem Thema, der noch nichtmal den Wiki-Artikel dazu gelesen hat, geschweige denn sich mit der Theorie selbst beschäftigt hat? Anstatt über die Physik hinter dem Urknall zu diskutieren, behauptest du schlicht es gäbe da keine Physik dahinter und kommst dann mit völlig absurden Beschreibungen von Schallausbreitungen daher, die nichtmal im Ansatz irgendwas mit der Urknalltheorie zu tun haben und bestenfalls freie Begriffsassoziationen darstellen. Das ist als würde man über Ottomotoren sinnieren und sich dabei aufregen es gäbe überhaupt keine Ottos die in diesen Gehäusen sitzen und den Motor antreiben und daher sei dieses Schlagwort unsinnig...