Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Ob sich anständige Ideen aber wirklich von unanständigen Ideen unterscheiden lassen?

Eine solcherart r-evolutionäre Unterscheidung stünde ja einer äqui-logizitären Erkenntnis gleich, dass man zum Beispiel auch eine anständige politische Partei von einer unanständigen politischen Partei schon von der Idee her ständig unterscheiden können müsste!

Wären dann Wahlen eigentlich nicht völlig überflüssig, falls man einer solcherart tertium non datur nicht eine klare Absage in dieser bivalenten Vereinfachung erteilen könnte?

Nun gut, man darf und sollte wenigstens um den Brei herumreden dürfen, solange er heiß ist, das versteht fast jeder.

Was aber tun wir dann, wenn sich keine politisch heißen Ideenkrisen mehr herbeireden lassen (weil alle schon da sind) und der Herbst zum Frühling wird, indem jedem klar werden würde: Alle Vöglein (auch als whisteblower) sind schon da??

Bernies Sage

<blockquote data-quote="Bernies Sage" data-source="post: 646898" data-attributes="member: 6115">Ob sich anständige Ideen aber wirklich von unanständigen Ideen unterscheiden lassen? Eine solcherart&nbsp; r-evolutionäre Unterscheidung stünde ja einer äqui-logizitären Erkenntnis gleich, dass man zum Beispiel auch eine anständige politische Partei von einer unanständigen politischen Partei schon von der Idee her ständig unterscheiden können müsste!Wären dann Wahlen eigentlich nicht völlig überflüssig, falls man einer solcherart tertium non datur nicht eine klare Absage in dieser bivalenten Vereinfachung erteilen könnte? <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f644.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":rolleyes:" title="Roll Eyes&nbsp; &nbsp; :rolleyes:"&nbsp; data-smilie="11"data-shortname=":rolleyes:" />Nun gut, man darf und sollte wenigstens um den Brei herumreden dürfen, solange er heiß ist, das versteht fast jeder.Was aber tun wir dann, wenn sich keine politisch heißen Ideenkrisen mehr herbeireden lassen (weil alle schon da sind) und der Herbst zum Frühling wird, indem jedem klar werden würde: Alle Vöglein (auch als whisteblower) sind schon da??<img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile&nbsp; &nbsp; :)"&nbsp; data-smilie="1"data-shortname=":)" />Bernies Sage</blockquote>

[QUOTE="Bernies Sage, post: 646898, member: 6115"] Ob sich anständige Ideen aber wirklich von unanständigen Ideen unterscheiden lassen? Eine solcherart [B]r-evolutionäre[/B] Unterscheidung stünde ja einer [B][I]äqui-logizitären Erkenntnis[/I][/B] gleich, dass man zum Beispiel auch eine anständige politische Partei von einer unanständigen politischen Partei schon von der Idee her ständig unterscheiden können müsste! Wären dann Wahlen eigentlich nicht völlig überflüssig, falls man eine[I]r[/I] solcherart[I] tertium non datur [/I]nicht eine klare Absage in dieser bivalenten Vereinfachung erteilen könnte? :rolleyes: Nun gut, man darf und sollte wenigstens um den Brei herumreden dürfen, solange er heiß ist, das versteht fast jeder. Was aber tun wir dann, wenn sich keine politisch heißen Ideenkrisen mehr herbeireden lassen (weil alle schon da sind) und der Herbst zum Frühling wird, indem jedem klar werden würde: Alle Vöglein (auch als [I]whisteblower[/I]) sind schon da?? :) Bernies Sage [/QUOTE]

Authentifizierung