Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Respekt vor diesem Post!
Nicht nur, daß er (der Post) mit nur zwei Satzzeichen auszukommen scheint, und - wie in einem anderen Thread bereits diskutiert - nur eine Schreibweise des "das" kennt, nein, hier werden auch neologistisch anmutende Schöpfungen gebraucht, daß mir vor Staunen der Mund offen bleibt.
Elegant werden gleich zu Anfang Worte (oder in Anlehnung an Sartres kurze Autobiographie vielleicht besser "Wörter") ausgelassen, um dann - ein rhetorischer Kniff sondergleichen - im Hauptteil eine brettharte Tautologie (wenn nicht gar einen Pleonasmus) aufzufahren. Im wohltemperierten Schlußsatz hingegen läuft der geneigte Leser Gefahr, ohne Grundlage einzugehen.

Und somit paßt das Ganze doch wie die Faust aufs Auge in bezug auf die eingangs intendierte Problemstellung, oder?

[QUOTE="dyonysos, post: 55732, member: 995"] Respekt vor diesem Post! Nicht nur, daß er (der Post) mit nur zwei Satzzeichen auszukommen scheint, und - wie in einem anderen Thread bereits diskutiert - nur eine Schreibweise des "das" kennt, nein, hier werden auch neologistisch anmutende Schöpfungen gebraucht, daß mir vor Staunen der Mund offen bleibt. Elegant werden gleich zu Anfang Worte (oder in Anlehnung an Sartres kurze Autobiographie vielleicht besser "Wörter") ausgelassen, um dann - ein rhetorischer Kniff sondergleichen - im Hauptteil eine brettharte Tautologie (wenn nicht gar einen Pleonasmus) aufzufahren. Im wohltemperierten Schlußsatz hingegen läuft der geneigte Leser Gefahr, ohne Grundlage einzugehen. Und somit paßt das Ganze doch wie die Faust aufs Auge in bezug auf die eingangs intendierte Problemstellung, oder? [/QUOTE]

Authentifizierung