Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Ich antworte dir mit einem Beispiel aus den real life. Ich hatte vor 10 Jahren ein gesundheitliches Problem, ging damit zu mehreren Ärzten, die sich der wissenschaftlichen Medizin verschrieben haben, weil keine Therapie wirkte. Fünf unterschiedliche Ärzte gaben vier unterschiedliche Diagnosen ab. Allen fünf Ärzten war gemein, dass sie nach spätestens zwei Minuten ihre Diagnose hatten, ohne eingehende Anamnese. Sie diagnostizierten und therapierten ganz offensichtlich rein nach Bauchgefühl, missbrauchten also den Wissenschaftsbegriff und arbeiteten esoterisch, nach Gefühl. Ich hätte mit meinen Beschwerden noch zu 20 anderen Medizinern gehen können, die sich für wissenschaftlich halten, aber Esoteriker sind. Vielleicht hätte ich 15 weitere Diagnosen bekommen. Wäre ich zu einem indischen Wunderheiler gegangen, dann hätte dieser sich vielleicht ein paar Minuten mehr Zeit genommen, um seine Diagnose zu nennen. Strukturell arbeiten beide Gruppen aber gleich.

<blockquote data-quote="MartinL" data-source="post: 950052" data-attributes="member: 8143"><p>Ich antworte dir mit einem Beispiel aus den real life. Ich hatte vor 10 Jahren ein gesundheitliches Problem, ging damit zu mehreren Ärzten, die sich der wissenschaftlichen Medizin verschrieben haben, weil keine Therapie wirkte. Fünf unterschiedliche Ärzte gaben vier unterschiedliche Diagnosen ab. Allen fünf Ärzten war gemein, dass sie nach spätestens zwei Minuten ihre Diagnose hatten, ohne eingehende Anamnese. Sie diagnostizierten und therapierten ganz offensichtlich rein nach Bauchgefühl, missbrauchten also den Wissenschaftsbegriff und arbeiteten esoterisch, nach&nbsp; Gefühl. Ich hätte mit meinen Beschwerden noch zu 20 anderen Medizinern gehen können, die sich für wissenschaftlich halten, aber Esoteriker sind. Vielleicht hätte ich 15 weitere Diagnosen bekommen. Wäre ich zu einem indischen Wunderheiler gegangen, dann hätte dieser sich vielleicht ein paar Minuten mehr Zeit genommen, um seine Diagnose zu nennen. Strukturell arbeiten beide Gruppen aber gleich.</p></blockquote><p></p>

[QUOTE="MartinL, post: 950052, member: 8143"] Ich antworte dir mit einem Beispiel aus den real life. Ich hatte vor 10 Jahren ein gesundheitliches Problem, ging damit zu mehreren Ärzten, die sich der wissenschaftlichen Medizin verschrieben haben, weil keine Therapie wirkte. Fünf unterschiedliche Ärzte gaben vier unterschiedliche Diagnosen ab. Allen fünf Ärzten war gemein, dass sie nach spätestens zwei Minuten ihre Diagnose hatten, ohne eingehende Anamnese. Sie diagnostizierten und therapierten ganz offensichtlich rein nach Bauchgefühl, missbrauchten also den Wissenschaftsbegriff und arbeiteten esoterisch, nach Gefühl. Ich hätte mit meinen Beschwerden noch zu 20 anderen Medizinern gehen können, die sich für wissenschaftlich halten, aber Esoteriker sind. Vielleicht hätte ich 15 weitere Diagnosen bekommen. Wäre ich zu einem indischen Wunderheiler gegangen, dann hätte dieser sich vielleicht ein paar Minuten mehr Zeit genommen, um seine Diagnose zu nennen. Strukturell arbeiten beide Gruppen aber gleich. [/QUOTE]

Authentifizierung