Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Das eigene Recht der Innenwelt auf das Nichtwissen zu gründen, ist mir zu dünn. Besser gefällt mir dein Argument in #308, wobei ich einen Schritt weiter gehe: Es ist nicht so, dass wir es noch nicht wissen, wie Hirnphysiologie und Bewusstsein zusammenpassen. Ich bin vielmehr der Meinung, dass diese beiden Perspektiven grundsätzlich unvereinbar sind. So erscheint das Wirken den Willens magisch, sein Zustandekommen unerklärlich.

Die Offenheit der Zukunft, auf die du immer wieder zurückkommst, gibt es in der Weltanschauung des Deterministen ja nicht in der wirklichen Welt, nur in der Beschränktheit des Bewusstseins, welches im Grunde selbst unmöglich ist. Mein Punkt ist: wir spekulieren nicht, was die Zukunft wohl bringen wird, weil uns das Wissen fehlt. Vielmehr ist die Zukunft offen.

<blockquote data-quote="Aporie" data-source="post: 953284" data-attributes="member: 8199">Das eigene Recht der Innenwelt auf das Nichtwissen zu gründen, ist mir zu dünn. Besser gefällt mir dein Argument in <a href="https://www.denkforum.at/threads/wie-kommt-der-freie-wille-zu-entscheidungen.23366/post-953277" target="_blank">#308</a>, wobei ich einen Schritt weiter gehe: Es ist nicht so, dass wir es noch nicht wissen, wie Hirnphysiologie und Bewusstsein zusammenpassen. Ich bin vielmehr der Meinung, dass diese beiden Perspektiven grundsätzlich unvereinbar sind. So erscheint das Wirken den Willens magisch, sein Zustandekommen unerklärlich.Die Offenheit der Zukunft, auf die du immer wieder zurückkommst, gibt es in der Weltanschauung des Deterministen ja nicht in der wirklichen Welt, nur in der Beschränktheit des Bewusstseins, welches im Grunde selbst unmöglich ist. Mein Punkt ist: wir spekulieren nicht, was die Zukunft wohl bringen wird, weil uns das Wissen fehlt. Vielmehr ist die Zukunft offen.</blockquote>

[QUOTE="Aporie, post: 953284, member: 8199"] Das eigene Recht der Innenwelt auf das Nichtwissen zu gründen, ist mir zu dünn. Besser gefällt mir dein Argument in [URL='https://www.denkforum.at/threads/wie-kommt-der-freie-wille-zu-entscheidungen.23366/post-953277']#308[/URL], wobei ich einen Schritt weiter gehe: Es ist nicht so, dass wir es [I]noch[/I] nicht wissen, wie Hirnphysiologie und Bewusstsein zusammenpassen. Ich bin vielmehr der Meinung, dass diese beiden Perspektiven [I]grundsätzlich[/I] unvereinbar sind. So erscheint das Wirken den Willens magisch, sein Zustandekommen unerklärlich. Die Offenheit der Zukunft, auf die du immer wieder zurückkommst, gibt es in der Weltanschauung des Deterministen ja nicht in der [I]wirklichen[/I] Welt, nur in der Beschränktheit des Bewusstseins, welches im Grunde selbst unmöglich ist. Mein Punkt ist: wir spekulieren nicht, was die Zukunft wohl bringen wird, weil uns das Wissen fehlt. Vielmehr ist die Zukunft [I]offen[/I]. [/QUOTE]

Authentifizierung