Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Wie kommst du darauf, dass meine Frage unernst wäre ?

Ersten gibt es den Fehlschluss "cum hoc ergo propter hoc" und zweitens bedarf es keiner übernatürlichen Fähigkeiten, sondern lediglich übermenschlicher. Und es ist keine Magie, wenn eine Schlange seismische Wellen besser wahrnimmt als ein Mensch. Tiere verhalten sich oft "merkwürdig", aus den verschiedensten Gründen, aber wenn dann etwas passiert, wird jenem Verhalten a posteriori Magisches zugeschrieben.
Eine weniger romantisch motivierte Untersuchung bzw Beschreibung hier:
[URL unfurl="true"]https://www.umweltdialog.de/de/umwelt/biodiversitaet/2018/Das-seltsame-Verhalten-von-Tieren-vor-Erdbeben.php[/URL]

Also, meine durchaus ernste Frage bleibt offen:
Wie kannst du Eigenschaften von etwas beschreiben, zu dem du nach einer Aussage keinen Zugang hast ?
Ist so wie die detaillierte Beschreibung von Gottes Willen ohne sagen zu können, was Gott überhaupt ist.

<blockquote data-quote="Muzmuz" data-source="post: 976234" data-attributes="member: 537">Wie kommst du darauf, dass meine Frage unernst wäre ?Ersten gibt es den Fehlschluss &quot;cum hoc ergo propter hoc&quot; und zweitens bedarf es keiner übernatürlichen Fähigkeiten, sondern lediglich übermenschlicher. Und es ist keine Magie, wenn eine Schlange seismische Wellen besser wahrnimmt als ein Mensch. Tiere verhalten sich oft &quot;merkwürdig&quot;, aus den verschiedensten Gründen, aber wenn dann etwas passiert, wird jenem Verhalten a posteriori Magisches zugeschrieben.Eine weniger romantisch motivierte Untersuchung bzw Beschreibung hier:[URL unfurl=&quot;true&quot;]https://www.umweltdialog.de/de/umwelt/biodiversitaet/2018/Das-seltsame-Verhalten-von-Tieren-vor-Erdbeben.php[/URL]Also, meine durchaus ernste Frage bleibt offen:Wie kannst du Eigenschaften von etwas beschreiben, zu dem du nach einer Aussage keinen Zugang hast ?Ist so wie die detaillierte Beschreibung von Gottes Willen ohne sagen zu können, was Gott überhaupt ist.</blockquote>

[QUOTE="Muzmuz, post: 976234, member: 537"] Wie kommst du darauf, dass meine Frage unernst wäre ? Ersten gibt es den Fehlschluss "cum hoc ergo propter hoc" und zweitens bedarf es keiner übernatürlichen Fähigkeiten, sondern lediglich übermenschlicher. Und es ist keine Magie, wenn eine Schlange seismische Wellen besser wahrnimmt als ein Mensch. Tiere verhalten sich oft "merkwürdig", aus den verschiedensten Gründen, aber wenn dann etwas passiert, wird jenem Verhalten a posteriori Magisches zugeschrieben. Eine weniger romantisch motivierte Untersuchung bzw Beschreibung hier: [URL unfurl="true"]https://www.umweltdialog.de/de/umwelt/biodiversitaet/2018/Das-seltsame-Verhalten-von-Tieren-vor-Erdbeben.php[/URL] Also, meine durchaus ernste Frage bleibt offen: Wie kannst du Eigenschaften von etwas beschreiben, zu dem du nach einer Aussage keinen Zugang hast ? Ist so wie die detaillierte Beschreibung von Gottes Willen ohne sagen zu können, was Gott überhaupt ist. [/QUOTE]

Authentifizierung