Mit einer Wellenlänge mit Herrn Schill, herzlichen Dank. Doppelhust.
Vielleicht habe ich mich ein wenig zu radikal ausgedrückt, jedoch weiß ich auch nich, auf was für Straftaten, die unter Schill verhandelt wurden, beziehst. Vielleicht, wie gesagt, sind seine Urteile nicht berechtigt gewesen.
Ich bin nach abgeschlossener Beweisaufnahme, welche bis auf das genauste zu erfolgen hat, für die Auisschöpfung des Strafmaßes. Sicherlich kann dabei das strafmaß noch variiert werden, aber sieh dich um, es gibt viel zu viele Fälle, wo schlampig ermittelt wurde und regelrecht zart geurteilt wurde, nach dem Prinzip Täter ist das arme, arme Opfer.
Das führt uns wieder zur Frage zurück, wer wacht darüber, ob ein Staatsanwalt richtig ermittelt oder ein Richter gerecht urteilt? Und was ist überhaupt gerecht?
