Das, was Du der Idee entgegengestellt hattest - diesen Punkt habe ich bezweifelt, nichts weiter:
Als was er in der Regel gehandelt wird, ist hier irrelevant - ich habe mich auf die Meinung bezogen,
die Du hier von ihm wiedergibst, und die ist idealistisch und nicht empiristisch. Wer die reale
Existenz der Außenwelt bestreitet, ist (in diesem Punkt) kein Empirist. Wenn Du ihm hierin folgst,
vertrittst Du einen streng idealistischen Standpunkt.
Das geht auch deutlich aus dem Online-Wörterbuch hervor, das Du so gern zitierst...
Mit der wohlüberlegten Begründung Deiner 'Grundsätze' sind wir durch das andauernde Ablenken
auf Nebenthemen wieder keinen Schritt weitergekommen - ich insinuiere mal:
Die xiv Punkte sind aus der Luft gegriffene Hypothesen; Begründung - Fehlanzeige.