Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Dieser Beispielsvergleich ist in der Gleichsetzung von Radioaktivität= Mist tatsächlich unzutreffend und damit auch unzulässig. Somit ist auch der kritische Kommentar von Muzmuz unstrittig berechtigt.

So isses! Die Entstehung von Leben wäre ohne allergeringste radioaktive Strahlung einerseits gar nicht möglich, anderserseits sind kummulativ hochverdichtete Strahlungsanhäufungen in entsprechend hohen Zeitdosierungen überaus lebensgefährlich für (fast) alle Lebensformen und damit lebendiger Ausdruck einer Lebensqualitätsminderung, die allerdings schon mal im Laufe von Jahrmillionen - (Können oder wollen wir solange warten?) - über bestimmte Mutationen von Pflanzenflechten gelernt haben könnten, überdosierte (radioaktive) Strahlungsmengen besser aufnehmen zu können als andere Pflanzen...

siehe zum Beispiel hier:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/extrem-organismus-pilz-ernaehrt-sich-von-radioaktivitaet-a-484542.html

Bernies Sage (Bernhard Layer)

<blockquote data-quote="Bernies Sage" data-source="post: 685377" data-attributes="member: 6115">Dieser Beispielsvergleich ist in der Gleichsetzung von Radioaktivität= Mist tatsächlich unzutreffend und damit auch unzulässig. Somit ist auch der kritische Kommentar von Muzmuz unstrittig berechtigt.So isses! Die Entstehung von Leben wäre ohne allergeringste radioaktive Strahlung einerseits gar nicht möglich, anderserseits sind kummulativ hochverdichtete Strahlungsanhäufungen in entsprechend hohen Zeitdosierungen überaus lebensgefährlich für (fast) alle Lebensformen und damit lebendiger Ausdruck einer Lebensqualitätsminderung, die allerdings schon mal im Laufe von Jahrmillionen - (Können oder wollen wir solange warten?) - über bestimmte Mutationen von Pflanzenflechten gelernt haben könnten, überdosierte (radioaktive) Strahlungsmengen besser aufnehmen zu können als andere Pflanzen...siehe zum Beispiel hier:<a href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/extrem-organismus-pilz-ernaehrt-sich-von-radioaktivitaet-a-484542.html" target="_blank">http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/extrem-organismus-pilz-ernaehrt-sich-von-radioaktivitaet-a-484542.html</a>Bernies Sage (Bernhard Layer)</blockquote>

[QUOTE="Bernies Sage, post: 685377, member: 6115"] Dieser Beispielsvergleich ist in der Gleichsetzung von Radioaktivität= Mist tatsächlich unzutreffend und damit auch unzulässig. Somit ist auch der kritische Kommentar von [I]Muzmuz[/I] unstrittig berechtigt. So isses! Die Entstehung von Leben wäre ohne allergeringste radioaktive Strahlung einerseits gar nicht möglich, anderserseits sind kummulativ hochverdichtete Strahlungsanhäufungen in entsprechend hohen Zeitdosierungen überaus lebensgefährlich für (fast) alle Lebensformen und damit lebendiger Ausdruck einer Lebensqualitätsminderung, die allerdings schon mal im Laufe von Jahrmillionen - (Können oder wollen wir solange warten?) - über bestimmte Mutationen von Pflanzenflechten gelernt haben könnten, überdosierte (radioaktive) Strahlungsmengen besser aufnehmen zu können als andere Pflanzen... siehe zum Beispiel hier: [URL]http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/extrem-organismus-pilz-ernaehrt-sich-von-radioaktivitaet-a-484542.html[/URL] Bernies Sage (Bernhard Layer) [/QUOTE]

Authentifizierung