Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Nö... Eigentlich nicht... Ästhetsiche Werte beispielsweise sind komplett amoralisch...

Ihr müsst mal damit aufhören, immer alles reduzieren zu wollen... Reduktion ist gar nicht so gut... Das ist wie mit der einen Weltformel... Damit würde man mehr kaputtmachen, als dass es hilft... Darum empffehle ich auch immer einen konsequenten Pluralismus... Diese Welt ist niemals eine monistische und auch nie so gedacht gewesen... Sie ist immer eine pluralistische... Und darum geht eigentlich auch nur ein konsequenter Pluralismus... Zumindest in einer ausgewogenen und gemäßigten Form... Es darf natürlich umgekehrt auch nicht in völlige Willkür ausaten... Aber das ist dann Ermessenssache... Eing utes Beispiel für so ein ausgewogees pluralistisches System wäre beispielsweise meine Kategorienlehre... So in etwa ist es richtig dosiert...

https://anthrowiki.at/Die_24_Kategorien_(Quadruppelschema)

Ihr werdet lachen, aber 24-er-Systeme und -Systematiken werden wir in Zukunft noch wie Sand am Meer bekommen... Macht Euch auf was gefasst...

<blockquote data-quote="Joachim Stiller" data-source="post: 800925" data-attributes="member: 6822">Nö... Eigentlich nicht... Ästhetsiche Werte beispielsweise sind komplett amoralisch...Ihr müsst mal damit aufhören, immer alles reduzieren zu wollen... Reduktion ist gar nicht so gut... Das ist wie mit der einen Weltformel... Damit würde man mehr kaputtmachen, als dass es hilft... Darum empffehle ich auch immer einen konsequenten Pluralismus... Diese Welt ist niemals eine monistische und auch nie so gedacht gewesen... Sie ist immer eine pluralistische... Und darum geht eigentlich auch nur ein konsequenter Pluralismus... Zumindest in einer ausgewogenen und gemäßigten Form... Es darf natürlich umgekehrt auch nicht in völlige Willkür ausaten... Aber das ist dann Ermessenssache... Eing utes Beispiel für so ein ausgewogees pluralistisches System wäre beispielsweise meine Kategorienlehre... So in etwa ist es richtig dosiert...<a href="https://anthrowiki.at/Die_24_Kategorien_(Quadruppelschema)" target="_blank">https://anthrowiki.at/Die_24_Kategorien_(Quadruppelschema)</a>Ihr werdet lachen, aber 24-er-Systeme und -Systematiken werden wir in Zukunft noch wie Sand am Meer bekommen... Macht Euch auf was gefasst...</blockquote>

[QUOTE="Joachim Stiller, post: 800925, member: 6822"] Nö... Eigentlich nicht... Ästhetsiche Werte beispielsweise sind komplett amoralisch... Ihr müsst mal damit aufhören, immer alles reduzieren zu wollen... Reduktion ist gar nicht so gut... Das ist wie mit der einen Weltformel... Damit würde man mehr kaputtmachen, als dass es hilft... Darum empffehle ich auch immer einen konsequenten Pluralismus... Diese Welt ist niemals eine monistische und auch nie so gedacht gewesen... Sie ist immer eine pluralistische... Und darum geht eigentlich auch nur ein konsequenter Pluralismus... Zumindest in einer ausgewogenen und gemäßigten Form... Es darf natürlich umgekehrt auch nicht in völlige Willkür ausaten... Aber das ist dann Ermessenssache... Eing utes Beispiel für so ein ausgewogees pluralistisches System wäre beispielsweise meine Kategorienlehre... So in etwa ist es richtig dosiert... [URL]https://anthrowiki.at/Die_24_Kategorien_(Quadruppelschema)[/URL] Ihr werdet lachen, aber 24-er-Systeme und -Systematiken werden wir in Zukunft noch wie Sand am Meer bekommen... Macht Euch auf was gefasst... [/QUOTE]

Authentifizierung