Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Natürlich sind die Sprachbegriffe "wahr und falsch" - hier als bios-logische Antipoden gesehen - im "Gegenüberliegen einer Gegenüberlüge" als Wahrheitsbeweis eigentlich schlichtweg ungeeignet. .....

Aber so 'man' den neugierigen Menschen nicht verunsichern möchte, partiell zumindest gerechtfertigt!

Aber immerhin scheint jeder schlüssige Beweis auch als flüssiger Beweis eindrucksvoll einsetzbar zu sein..

Ein guter Heraklit'schiger Philosoph weiß das, worauf er ausrutschen könnte, hängt es aber meist ganz bewusst nicht unbedingt an die große Glocke.

Zum Beispiel hängt Bernie seine Definition vom idealen Wahrheitsträger ja auch nicht an die große Glocke

https://www.denkforum.at/threads/der-ideale-wahrheitstraeger.15400/

Bernies Sage (Bernhard Layer)

<blockquote data-quote="Bernies Sage" data-source="post: 832676" data-attributes="member: 6115">Natürlich sind die Sprachbegriffe &quot;wahr und falsch&quot; - hier als bios-logische Antipoden gesehen - im &quot;Gegenüberliegen einer Gegenüberlüge&quot; als Wahrheitsbeweis eigentlich schlichtweg ungeeignet.&nbsp; .....Aber so &#039;man&#039; den neugierigen Menschen nicht verunsichern möchte, partiell zumindest gerechtfertigt!&nbsp;Aber immerhin scheint jeder schlüssige Beweis auch als flüssiger Beweis eindrucksvoll einsetzbar zu sein.. <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f600.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D"&nbsp; data-smilie="8"data-shortname=":D" />Ein guter Heraklit&#039;schiger Philosoph weiß das, worauf er ausrutschen könnte, hängt es aber meist ganz bewusst nicht unbedingt an die große Glocke.Zum Beispiel hängt Bernie seine Definition vom idealen Wahrheitsträger ja auch nicht an die große Glocke <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f609.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)"&nbsp; data-smilie="2"data-shortname=";)" /><a href="https://www.denkforum.at/threads/der-ideale-wahrheitstraeger.15400/" target="_blank">https://www.denkforum.at/threads/der-ideale-wahrheitstraeger.15400/</a>Bernies Sage (Bernhard Layer)</blockquote>

[QUOTE="Bernies Sage, post: 832676, member: 6115"] Natürlich sind die Sprachbegriffe "wahr und falsch" - hier als [B]bios-logische Antipoden [/B]gesehen - im "Gegenüberliegen einer Gegenüberlüge" als Wahrheitsbeweis eigentlich schlichtweg ungeeignet. ..... Aber so 'man' den neugierigen Menschen nicht verunsichern möchte, partiell zumindest gerechtfertigt! Aber immerhin scheint jeder schlüssige Beweis auch als flüssiger Beweis eindrucksvoll einsetzbar zu sein.. :D Ein guter Heraklit'schiger Philosoph weiß das, worauf er ausrutschen könnte, hängt es aber meist ganz bewusst nicht unbedingt an die große Glocke. Zum Beispiel hängt Bernie seine Definition vom idealen Wahrheitsträger ja auch nicht an die große Glocke ;) [URL]https://www.denkforum.at/threads/der-ideale-wahrheitstraeger.15400/[/URL] Bernies Sage (Bernhard Layer) [/QUOTE]

Authentifizierung