Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Re: Beweise?

Gegenfrage: Was ist NICHT vorläufig? Aufgrunddessen und der Unvollkommenheit von uns Menschen ist es m.E. egal, ob wir vorläufige Erkenntnisse als Beweis sehen. Wir haben eine sehr eingeschränkte Wahrnehmung (sehen und fühlen vieles einfach nicht, z.B. die Farben infrarot und ultraviolett!) und das begrenzt unsere Fähigkeit, absolute Beweise zu finden. Alles läßt sich widerlegen! (Gut, in ein Schwarzes Loch hinein und wieder rauszufliegen ist schwierig. Einstein freut sich.) Und sei es in 5000 Jahren von einem höher entwickelten Wesen mit größerer Wahrnehmung. Deshalb machen wir aber trotzdem weiter. Und wenn wir eine "Gewissheit" haben, bauen wir darauf auf. Fehler lassen sich immer noch korrigieren und wir lernen daraus. Hätten wir die Erde nicht als flache Scheibe betrachtet, würde das bis heute nicht hinterfragt! Beweis ist also immer ein höherer Schritt auf der Treppe... bis zur nächsten Stufe! Rudhi

<blockquote data-quote="Rudi" data-source="post: 947" data-attributes="member: 46">Re: Beweise?&nbsp;Gegenfrage: Was ist NICHT vorläufig? Aufgrunddessen und der Unvollkommenheit von uns Menschen ist es m.E. egal, ob wir vorläufige Erkenntnisse als Beweis sehen. Wir haben eine sehr eingeschränkte Wahrnehmung (sehen und fühlen vieles einfach nicht, z.B. die Farben infrarot und ultraviolett!) und das begrenzt unsere Fähigkeit, absolute Beweise zu finden. Alles läßt sich widerlegen! (Gut, in ein Schwarzes Loch hinein und wieder rauszufliegen ist schwierig. Einstein freut sich.) Und sei es in 5000 Jahren von einem höher entwickelten Wesen mit größerer Wahrnehmung. Deshalb machen wir aber trotzdem weiter. Und wenn wir eine &quot;Gewissheit&quot; haben, bauen wir darauf auf. Fehler lassen sich immer noch korrigieren und wir lernen daraus. Hätten wir die Erde nicht als flache Scheibe betrachtet, würde das bis heute nicht hinterfragt! Beweis ist also immer ein höherer Schritt auf der Treppe... bis zur nächsten Stufe! Rudhi<img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f641.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":(" title="Frown&nbsp; &nbsp; :("&nbsp; data-smilie="3"data-shortname=":(" /></blockquote>

[QUOTE="Rudi, post: 947, member: 46"] [b]Re: Beweise?[/b] Gegenfrage: Was ist NICHT vorläufig? Aufgrunddessen und der Unvollkommenheit von uns Menschen ist es m.E. egal, ob wir vorläufige Erkenntnisse als Beweis sehen. Wir haben eine sehr eingeschränkte Wahrnehmung (sehen und fühlen vieles einfach nicht, z.B. die Farben infrarot und ultraviolett!) und das begrenzt unsere Fähigkeit, absolute Beweise zu finden. Alles läßt sich widerlegen! (Gut, in ein Schwarzes Loch hinein und wieder rauszufliegen ist schwierig. Einstein freut sich.) Und sei es in 5000 Jahren von einem höher entwickelten Wesen mit größerer Wahrnehmung. Deshalb machen wir aber trotzdem weiter. Und wenn wir eine "Gewissheit" haben, bauen wir darauf auf. Fehler lassen sich immer noch korrigieren und wir lernen daraus. Hätten wir die Erde nicht als flache Scheibe betrachtet, würde das bis heute nicht hinterfragt! Beweis ist also immer ein höherer Schritt auf der Treppe... bis zur nächsten Stufe! Rudhi:( [/QUOTE]

Authentifizierung