Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: Was ist Materie?

Zu 1.:
Im philosophischen Sinne des Wortes JA, wenn unter Materialismus Folgendes verstanden wird:

a) "Während alle Metaphysik die Einsicht in ein Wesenhaftes in dem Sinne erstrebt, daß in ihm auch der Kern der Zukunft vorweggenommen ist - was sie entdeckt, muß nie bloß der Vergangenheit, sondern immer auch zugleich der Zukunft zugrundeliegen -, abstrahiert der gegenwärtige Materialismus nicht durch die Konstruktion überwölbender Begriffe von dem Unterschied der zeitlichen Dimensionen. Selbst die Möglichkeit, aus der Betrachtung der Menschen in der Vergangenheit bestimmte allgemeine Züge zu gewinnen, führt nicht zur Hypostassierung als übergeschichtliche Momente."

b) "Der Materialismus besitzt dagegen (im Unterschied zum Deutschen Idealismus, kasparow) in der Erkenntnis von der unaufhebbaren Spannung zwischen Begriff und Gegenstand einen kritischen Selbstschutz vor dem Glauben an die Unendlichkeit des Geistes."

Max HORKHEIMER, in: Traditionelle und kritische Theorie. Vier Aufsätze, Frankfurt/M. 1968, S. 65 ff.

Zu 2.:
Wie (= brav) ...

<blockquote data-quote="kasparow" data-source="post: 533182" data-attributes="member: 6776">AW: Was ist Materie?
Zu 1.:
Im philosophischen Sinne des Wortes JA,&nbsp; wenn unter Materialismus Folgendes verstanden wird: 

a) &quot;Während alle Metaphysik die Einsicht in ein Wesenhaftes in dem Sinne erstrebt, daß in ihm auch der Kern der Zukunft vorweggenommen ist - was sie entdeckt, muß nie bloß der Vergangenheit, sondern immer auch zugleich der Zukunft zugrundeliegen -, abstrahiert der gegenwärtige Materialismus nicht durch die Konstruktion überwölbender Begriffe von dem Unterschied der zeitlichen Dimensionen. Selbst die Möglichkeit, aus der Betrachtung der Menschen in der Vergangenheit bestimmte allgemeine Züge zu gewinnen, führt nicht zur Hypostassierung als übergeschichtliche Momente.&quot;

b) &quot;Der Materialismus besitzt dagegen (im Unterschied zum Deutschen Idealismus, kasparow) in der Erkenntnis von der unaufhebbaren Spannung zwischen Begriff und Gegenstand einen kritischen Selbstschutz vor dem Glauben an die Unendlichkeit des Geistes.&quot;

Max HORKHEIMER, in: Traditionelle und kritische Theorie. Vier Aufsätze, Frankfurt/M. 1968, S. 65 ff.

Zu 2.:
<img src="https://images.denkforum.at/smilies/ironie.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":ironie:" title="Ironie&nbsp; &nbsp; :ironie:" data-shortname=":ironie:" /> Wie <img src="https://images.denkforum.at/smilies/brav.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":brav:" title="Brav&nbsp; &nbsp; :brav:" data-shortname=":brav:" /> (= brav) ...<img src="https://images.denkforum.at/smilies/rofl.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":rollen:" title="Rollen&nbsp; &nbsp; :rollen:" data-shortname=":rollen:" /> </blockquote>

[QUOTE="kasparow, post: 533182, member: 6776"] [b]AW: Was ist Materie?[/b] [CENTER] Zu 1.: Im [COLOR="Blue"]philosophischen Sinne [/COLOR]des Wortes [B][COLOR="Blue"]JA[/COLOR][/B], wenn unter [B]Materialismus[/B] Folgendes verstanden wird: a) [COLOR="Blue"]"Während alle Metaphysik die Einsicht in ein Wesenhaftes in dem Sinne erstrebt, daß in ihm auch der Kern der Zukunft vorweggenommen ist - was sie entdeckt, muß nie bloß der Vergangenheit, sondern immer auch zugleich der Zukunft zugrundeliegen -, abstrahiert der gegenwärtige Materialismus nicht durch die Konstruktion überwölbender Begriffe von dem Unterschied der zeitlichen Dimensionen. Selbst die Möglichkeit, aus der Betrachtung der Menschen in der Vergangenheit bestimmte allgemeine Züge zu gewinnen, führt nicht zur Hypostassierung als übergeschichtliche Momente."[/COLOR] b) [COLOR="Blue"]"Der Materialismus besitzt dagegen[/COLOR] (im Unterschied zum Deutschen Idealismus, [COLOR="Blue"]kasparow[/COLOR])[COLOR="Blue"] in der Erkenntnis von der unaufhebbaren Spannung zwischen Begriff und Gegenstand einen kritischen Selbstschutz vor dem Glauben an die Unendlichkeit des Geistes."[/COLOR] [COLOR="Blue"]Max HORKHEIMER[/COLOR], in: [B]Traditionelle und kritische Theorie.[/B] Vier Aufsätze, Frankfurt/M. 1968, S. 65 ff. Zu 2.: :ironie: Wie :brav: (= [I][B]brav[/B][/I]) ...:rollen: [/CENTER] [/QUOTE]

Authentifizierung