Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Re: @Rudhi

Hallo Molay, ich gebe zu, ich fühle mich etwas angesäuert, wenn mir jemand die Perspektive/ das Abstraktionsniveau vorschreiben will! Ich schätze sehr diejenigen hier, die ein starkes Abstraktionsbedürfnis beim Diskutieren haben (z.B. Manfred/ mwirtgen)... aber man kann sich den Dingen aus mehreren Perspektiven nähern:

Neben der Vogelperspektive (abstrakt), die eigene Augenhöhe (anhand von Beispielen wie z.B. im Thread "Gewalt" der beste Weg ist, da der abstrakte Start zu keinem Ergebnis führte) oder Froschperspektive (ein Detail, herausgelöst betrachtend). Ein Wechsel der Perspektiven bringt uns meistens eher weiter als eine durchgängige Perspektive. (Ausnahmen bestätigen die Regel!) Ich gebe zu, je abstrakter jemand argumentiert umso mehr zwingt er mich, ihn zu verstehen. Die Zeit habe ich nicht immer und deshalb argumentiere ich oft eher "spielerisch", was außer von Dir noch niemand kritisiert hat. "Verkürzungen" halte ich für legitim. Schließlich behaupte ich nicht, die Wahrheit zu besitzen oder als Guru aufzutreten.

In anderen Foren wird wesentlich mehr geflachst, unernst ein Thema angegangen. Die Mischung ist hier am besten. Aber ein reines Wissenschaftler-Forum wird dies hoffentlich nie. Das wäre für mich langweilig. Ich will mich hier auch gut unterhalten und entspannen können.

Bin ge-spannt, wie sich das Forum weiterentwickelt! R.U.D.H.I.

<blockquote data-quote="Rudi" data-source="post: 2311" data-attributes="member: 46">Re: @Rudhi&nbsp;Hallo Molay, ich gebe zu, ich fühle mich etwas angesäuert, wenn mir jemand die Perspektive/ das Abstraktionsniveau vorschreiben will! Ich schätze sehr diejenigen hier, die ein starkes Abstraktionsbedürfnis beim Diskutieren haben (z.B. Manfred/ mwirtgen)... aber man kann sich den Dingen aus mehreren Perspektiven nähern: Neben der Vogelperspektive (abstrakt), die eigene Augenhöhe (anhand von Beispielen wie z.B. im Thread &quot;Gewalt&quot; der beste Weg ist, da der abstrakte Start zu keinem Ergebnis führte) oder Froschperspektive (ein Detail, herausgelöst betrachtend). Ein Wechsel der Perspektiven bringt uns meistens eher weiter als eine durchgängige Perspektive. (Ausnahmen bestätigen die Regel!) Ich gebe zu, je abstrakter jemand argumentiert umso mehr zwingt er mich, ihn zu verstehen. Die Zeit habe ich nicht immer und deshalb argumentiere ich oft eher &quot;spielerisch&quot;, was außer von Dir noch niemand kritisiert hat. &quot;Verkürzungen&quot; halte ich für legitim. Schließlich behaupte ich nicht, die Wahrheit zu besitzen oder als Guru aufzutreten. In anderen Foren wird wesentlich mehr geflachst, unernst ein Thema angegangen. Die Mischung ist hier am besten. Aber ein reines Wissenschaftler-Forum wird dies hoffentlich nie. Das wäre für mich langweilig. Ich will mich hier auch gut unterhalten und entspannen können.Bin ge-spannt, wie sich das Forum weiterentwickelt! R.U.D.H.I.</blockquote>

[QUOTE="Rudi, post: 2311, member: 46"] [b]Re: @Rudhi[/b] Hallo Molay, ich gebe zu, ich fühle mich etwas angesäuert, wenn mir jemand die Perspektive/ das Abstraktionsniveau vorschreiben will! Ich schätze sehr diejenigen hier, die ein starkes Abstraktionsbedürfnis beim Diskutieren haben (z.B. Manfred/ mwirtgen)... aber man kann sich den Dingen aus mehreren Perspektiven nähern: Neben der Vogelperspektive (abstrakt), die eigene Augenhöhe (anhand von Beispielen wie z.B. im Thread "Gewalt" der beste Weg ist, da der abstrakte Start zu keinem Ergebnis führte) oder Froschperspektive (ein Detail, herausgelöst betrachtend). Ein Wechsel der Perspektiven bringt uns meistens eher weiter als eine durchgängige Perspektive. (Ausnahmen bestätigen die Regel!) Ich gebe zu, je abstrakter jemand argumentiert umso mehr zwingt er mich, ihn zu verstehen. Die Zeit habe ich nicht immer und deshalb argumentiere ich oft eher "spielerisch", was außer von Dir noch niemand kritisiert hat. "Verkürzungen" halte ich für legitim. Schließlich behaupte ich nicht, die Wahrheit zu besitzen oder als Guru aufzutreten. In anderen Foren wird wesentlich mehr geflachst, unernst ein Thema angegangen. Die Mischung ist hier am besten. Aber ein reines Wissenschaftler-Forum wird dies hoffentlich nie. Das wäre für mich langweilig. Ich will mich hier auch gut unterhalten und entspannen können. Bin ge-spannt, wie sich das Forum weiterentwickelt! R.U.D.H.I. [/QUOTE]

Authentifizierung