Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Das ist letztlich irrelevant, auch wenn es so sein sollte.
Selbst in "seriösen" Sachbüchern zum Koran von muslimischen Autoren kann man die ewig runtergleierte (und falsche) Geschichte lesen, der Koran bestünde aus den wortwörtlich zitierten Reden Mohammeds. Freilich muss man zu diesem Zweck spätantike Gedächtniskünstler postulieren und behaupten, im Topkapi-Museum in Istanbul wäre eine Koran-Kopie des 3. Kalifen Uthman ibn Affans (auch falsch).
Tatsächlich hatte der Koran, wie alle anderen religiösen alten Texte auch, eine Entstehungsgeschichte; mit Kopien von Kopien von Kopien, verlorenen und konkurrierenden Fassungen und einer späten Kanonisierung. Die heute gültige Fassung des Korans ist eine Fassung der Universität Kairo aus dem Jahr 1924.
Ob da etwas "fehlübersetzt" oder "falsch überliefert" ist - das ist im Grunde unbedeutend, solange die Leute das glauben, was sie heute darin lesen.

Entscheidend ist vielmehr, warum Vollidioten solche Phantasiegeschichten glauben, und zwar so sehr, dass sie sich dafür in die Luft sprengen wollen.

<blockquote data-quote="Giacomo_S" data-source="post: 889665" data-attributes="member: 7567">Das ist letztlich irrelevant, auch wenn es so sein sollte.Selbst in &quot;seriösen&quot; Sachbüchern zum Koran von muslimischen Autoren kann man die ewig runtergleierte (und falsche) Geschichte lesen, der Koran bestünde aus den wortwörtlich zitierten Reden Mohammeds. Freilich muss man zu diesem Zweck spätantike Gedächtniskünstler postulieren und behaupten, im Topkapi-Museum in Istanbul wäre eine Koran-Kopie des 3. Kalifen Uthman ibn Affans (auch falsch).Tatsächlich hatte der Koran, wie alle anderen religiösen alten Texte auch, eine Entstehungsgeschichte; mit Kopien von Kopien von Kopien, verlorenen und konkurrierenden Fassungen und einer späten Kanonisierung. Die heute gültige Fassung des Korans ist eine Fassung der Universität Kairo aus dem Jahr 1924.Ob da etwas &quot;fehlübersetzt&quot; oder &quot;falsch überliefert&quot; ist - das ist im Grunde unbedeutend, solange die Leute das glauben, was sie heute darin lesen.Entscheidend ist vielmehr, warum Vollidioten solche Phantasiegeschichten glauben, und zwar so sehr, dass sie sich dafür in die Luft sprengen wollen.</blockquote>

[QUOTE="Giacomo_S, post: 889665, member: 7567"] Das ist letztlich irrelevant, auch wenn es so sein sollte. Selbst in "seriösen" Sachbüchern zum Koran von muslimischen Autoren kann man die ewig runtergleierte (und falsche) Geschichte lesen, der Koran bestünde aus den wortwörtlich zitierten Reden Mohammeds. Freilich muss man zu diesem Zweck spätantike Gedächtniskünstler postulieren und behaupten, im Topkapi-Museum in Istanbul wäre eine Koran-Kopie des 3. Kalifen Uthman ibn Affans (auch falsch). Tatsächlich hatte der Koran, wie alle anderen religiösen alten Texte auch, eine Entstehungsgeschichte; mit Kopien von Kopien von Kopien, verlorenen und konkurrierenden Fassungen und einer späten Kanonisierung. Die heute gültige Fassung des Korans ist eine Fassung der Universität Kairo aus dem Jahr 1924. Ob da etwas "fehlübersetzt" oder "falsch überliefert" ist - das ist im Grunde unbedeutend, solange die Leute das glauben, was sie heute darin lesen. Entscheidend ist vielmehr, [I]warum[/I] Vollidioten solche Phantasiegeschichten glauben, und zwar so sehr, dass sie sich dafür in die Luft sprengen wollen. [/QUOTE]

Authentifizierung