Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: Was ist das Wesen?

ich sehe nicht wo ich das hier so ausgedrückt habe - wenn auch wittgenstein selber auf ähnliche ergebnisse später kommt..

hier geht es darum das man LOGISCH betrachtet über aus ihren kontext gerissenen "dinge" keine logischen sätze aufstellen kann (worüber man keine (logischen) sätze aufstellen kann (also reden) darüber muss man schweigen(kann keine antworten geben)

mathematisch umgesetzt wäre eine informationaus ihren kontext gerissen eine gleichung der form 0=0 oder auch eirkuchen =eierkuchen oder gott=gott oder eben auch bibelhatrecht = bibelhatrecht. bibelhatunrecht=bibelhatunrecht....
es ist einfach sinnlos darüber logisch zu debatieren. also können wir darüber nur(müssen) - logisch gesehen(nicht moralisch) - darüber schweigen ...

eine andere thematik (nicht die welche ich hier meinte) wäre die frage ob ein werkzeug gleichzeitig das zu bearbeitende werkstück sein kann. bzw der gegenstand des denkens das denken selber ..... aber da ich bei diesen versuch immer nur knoten im kopf erhalte ist es zur zeit nicht mein thema.

<blockquote data-quote="EarlGrey" data-source="post: 332079" data-attributes="member: 3667">AW: Was ist das Wesen?ich sehe nicht wo ich das hier so ausgedrückt habe - wenn auch wittgenstein selber auf ähnliche ergebnisse später kommt..hier geht es darum das man LOGISCH betrachtet über&nbsp; aus ihren kontext gerissenen &quot;dinge&quot; keine logischen sätze aufstellen kann (worüber man keine (logischen) sätze aufstellen kann (also reden) darüber muss man schweigen(kann keine antworten geben)mathematisch umgesetzt wäre eine informationaus ihren kontext gerissen eine gleichung der form&nbsp; 0=0&nbsp;&nbsp; oder auch eirkuchen =eierkuchen&nbsp;&nbsp; oder gott=gott oder eben auch&nbsp;&nbsp; bibelhatrecht = bibelhatrecht. bibelhatunrecht=bibelhatunrecht....es ist einfach sinnlos darüber logisch zu debatieren. also können wir darüber nur(müssen) - logisch gesehen(nicht moralisch) - darüber schweigen ...eine andere thematik (nicht die welche ich hier meinte) wäre die frage ob ein werkzeug gleichzeitig das zu bearbeitende werkstück sein kann. bzw der gegenstand des denkens das denken selber .....&nbsp; aber da ich bei diesen versuch immer nur knoten im kopf erhalte ist es zur zeit nicht mein thema.</blockquote>

[QUOTE="EarlGrey, post: 332079, member: 3667"] [b]AW: Was ist das Wesen?[/b] ich sehe nicht wo ich das hier so ausgedrückt habe - wenn auch wittgenstein selber auf ähnliche ergebnisse später kommt.. hier geht es darum das man LOGISCH betrachtet über aus ihren kontext gerissenen "dinge" keine logischen sätze aufstellen kann (worüber man keine (logischen) sätze aufstellen kann (also reden) darüber muss man schweigen(kann keine antworten geben) mathematisch umgesetzt wäre eine informationaus ihren kontext gerissen eine gleichung der form 0=0 oder auch eirkuchen =eierkuchen oder gott=gott oder eben auch bibelhatrecht = bibelhatrecht. bibelhatunrecht=bibelhatunrecht.... es ist einfach sinnlos darüber logisch zu debatieren. also können wir darüber nur(müssen) - logisch gesehen(nicht moralisch) - darüber schweigen ... eine andere thematik (nicht die welche ich hier meinte) wäre die frage ob ein werkzeug gleichzeitig das zu bearbeitende werkstück sein kann. bzw der gegenstand des denkens das denken selber ..... aber da ich bei diesen versuch immer nur knoten im kopf erhalte ist es zur zeit nicht mein thema. [/QUOTE]

Authentifizierung