Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Das hat mich schon weitergebracht, danke Kathi. Ich vergaß bei der Frage völlig, daß es kein Wesen „an sich“ geben kann. Demnach kann das Wesen nur ein subjektiv interpretiertes Wesen sein.
Doch ich muß nochmal nachhaken: Ist das, was du glaubst, was ein Ding ausmacht, seine Form, seine Eigenschaften? Oder ist dies nur erkennbarer Ausdruck des Wesens, dessen, was dahintersteckt?

Ein interessanter Aspekt, das Wesen der Information über die Art und Weise der Übertragung zu definieren. Wenn du die Information dann aber bekommen hast, ist sie dann keine mehr?

Grüße von
Minni

[QUOTE="Minni, post: 101261, member: 1784"] Das hat mich schon weitergebracht, danke Kathi. Ich vergaß bei der Frage völlig, daß es kein Wesen „an sich“ geben kann. Demnach kann das Wesen nur ein subjektiv interpretiertes Wesen sein. Doch ich muß nochmal nachhaken: Ist das, was du glaubst, was ein Ding ausmacht, seine Form, seine Eigenschaften? Oder ist dies nur erkennbarer Ausdruck des Wesens, dessen, was dahintersteckt? Ein interessanter Aspekt, das Wesen der Information über die Art und Weise der Übertragung zu definieren. Wenn du die Information dann aber bekommen hast, ist sie dann keine mehr? Grüße von Minni [/QUOTE]

Authentifizierung